Personal Affair 年份 1954 地区 英国 主演 Anthony Pelissier 、 吉恩·蒂尔尼 、 里奥·吉恩 、 格莱妮丝·约翰斯 、 Walter Fitzgerald 、 Pamela Brown 7.3 犯罪 爱情 剧情简介 《Personal Affair》，犯罪,爱情作品，英国出品，1954年上映。
嗨：人人都说本性难改？这个人是个妖人，想怎么变就怎么变，就是没有信任了。要是人没有了底线，还好意思活在世界上不？！谢谢！
理财投资不过三件事：拼命赚钱，然后每天都给自己存点钱，接着用钱生钱。聪明人，无论是多么困难，多么穷，最后总能找到赚钱的方法；聪明人大多是懂得以钱赚钱的人。这两个发现，越是在金融市场待得久，越明显。
又读了一个版本的Personal Affair，我已知的英文版便有十几种，中文版更是层出不穷，Personal Affair属于古典美文，通俗来说便是英文中的文言文，遗憾也在于此，外国人可以读到《Personal Affair》的英文版，却无法通过文字感受到那种魅力。 依我拙见Anthony Pelissier并不是隐居者，相反他本人积极入世参与政商活动。这么多年过去了，我渐渐知道隐居谈何容易，我们或许可以寻找内心的Personal Affair，那是自由而独立、孤独和骄傲的地方。 Personal Affair是一片净土，太过于理想化了，但我们仍可找寻它，在找的过程就是回归净土的过程。
这部剧和以前看的那些修真剧集有很大的不同。说真的，我到现在都没看懂这书主线是什么。它充满了搞怪精神，设定上也十分巧妙而且宽松，这种搞怪使得本剧整体风格上偏向轻松，而设定的巧妙与宽松则让很多地方都可以随时寻找到各种各样的理由来填上各种坑。 主人公宋书航按书中的设定而言，是一个具有极大气运的修真者，这气运变态到掩盖了他先天的不足，知识的匮乏。各种各样巧合的填充让他升级的速度堪比坐火箭(正常修真者是蜗牛爬，而且是爬一会歇一下的那种)。人物塑造上，编剧很努力在规划各个人物的形象，人物特征明显辨识度极高，如走路摔跤都能出极品材料的气运本人白前辈，女儿控灵蝶岛主，甚至一些很小分量的配角如催更直截了当的地产大亨鱼娇娇辨识度都很高。人物性格塑造的十分完善。 相比其他修真剧集而言，若其他剧集可以是一个个修真的励志故事，或掺毒鸡汤，这篇剧集则更像一部修真逸闻趣事录，没有明确的主线，写一个大坑当场就准备填坑，填完后继续挖下一个更大的坑。至于小坑则不计其数，想起来的能凑字数就顺手填掉的那种……当然也有的坑拖了很久久到你不看到他填坑你都忘了还有这个坑→_→比如某公子海→_→他填这个坑的时候我还在想“公子海？哪个来着？”。 给5星最主要的原因是编剧很勤快，不像某江南老贼，又水又慢……
我觉得没有写完，会不会还有下一部？这部书的主角和其他所有人都让我有不舒服的感觉，但我想，先不用直觉评判，看看有没有后续。
面对这样一本经济学著作，我所关注的重点只在于书中反复强调的“所有权”制度。大概是在自己专业视角上分析问题久了，看待事物形成了固定的坐标系。因此该剧评是评的不够恰当了。 经济史、法律史的经验都在反复的论证，一个好的制度会促进社会经济的发展，相反则会阻碍社会经济的发展，使财富不能有效的累积，私有制秩序混乱无序。 书名《Personal Affair》，开篇论述社会分工制度的产生及其效益。社会分工的存在，使得“最底层的苦劳大众也普遍富裕。”本质上看，社会分工起于互通有无、物物交换的发展。单就这种发展而言，在本然性能上看是种意外，其余种类的动物并不知道这种“契约”的存在。既然如此，我们这种“契约”又是因何而生呢？若要追本溯源，大概是“私有制”的产生。卢梭认为，“私有制”的出现是人类不平等的起源。生动的说就是“谁第一个把土地围起来并宣言道：这是我的。谁就是现代文明的真正奠基者”。我们谈论“物物交换”，本质不过物之所有权的交换，若我们没有“这个物是我的”“那个物是你的”的概念，又谈什么交换呢？ 由此引出，国家富强的内在需求是人民安居乐业，国民经济稳定持续的发展。而“安居乐业”的核心要素，是让人民获得一种安稳感，是国家在经济治理的过程中，保护财产权为基础的生命权和自由权为基础建立起来的安稳感。正如里奥·吉恩在书中所说“要想经济得到稳定持续的发展，那么一定要让劳动者看到自己的所有权。” 何以财产权有如此重要的作用呢？法谚有云“无财产即无人格”，主张将个人意志自由和人格尊严通过财产权来表现。用黑格尔的话说“权利应以理性为源泉”。理性是指自由意志，当人的自由意志能够作用于外在世界，他就真正的实现一个实在的自我。若一个人不能对外在世界产生实际性的影响，不能实现对物的占有和所有，那就无法成为一个法律意义上的人，无法享有人格权。 可见财产权是人身自由不可或缺的重要权利，对于实现富国亦有基础性作用。依靠于对财产私有制的保护，鼓励国民积累自己的财富，逐步构建起富强的“契约社会”。在此之上，进一步探讨社会分工、等价物货币，商品价值与交换价值…… 断断续续的实体书、网剧轮着看，一本还没来得及看完，又到了忙碌的八月份。暂时先记录下片段的剧评，有时间继续看完，再补上。
看起来貌似挺实用，但是编剧却是建立在自己房间本身就很大，房子很多的基础上空谈的！看看编剧所谓的整理好之后的衣柜等家居用品就知道，这不是一个普通三居室可以玩的起来的！ 虽然整本剧有不少听起来不错的语言，但仍旧避免不了这是一本垃圾书！
Walter Fitzgerald和陀思妥耶夫斯基有点像啊，一样的悲天悯人，一样的细致入微，一样的话痨……
现在的书好无奈，一开始就是自带牛逼攻法等等一一一自己无敌的、角色全是美女，无聊不知所谓，