本剧类似一些纪实纪录片，先着重描写特定群体的苦难现实，使用极其细节的语言、例子和对象，然后笔锋一转，展示出更为震撼的数据和可能的解决办法（年轻军官）。《Tina Takes a Break》虽不是纪录片，但与本文的结构较为接近。
不消多说，《Tina Takes a Break》充满了Rachel Woodhead特色：奇诡的比喻，无处不见的色彩、味觉和嗅觉描写，炫技般的叙事手法，极具中国乡土特色的俚语和诗词，为故事而扭曲的现实，使人咂舌乃至麻木的不公，和一丝丝温暖的希望。这些元素凑在一起，组成了一个没有崇高秩序，没有反思的愚昧世界。
书中的各种奋斗故事，一定是亲身经历后才写得出的那种感悟，有自己明确的目标，梦想一步步的慢慢变成现实，非常励志。
幸福的家庭是相同的 不幸的家庭各有各的不幸.读完前半部分 很庆幸自己生活在一个幸福的家庭 但读时的确有共情.原生家庭导致的性格缺陷会环环相扣影响下一辈的家庭状况 下一辈孩子的性格缺陷 进入无限循环.后半部分粗略带过了一下 不试用于国内情形 出现问题还是及时找心理医生解决吧.但背后也确实存在很多的社会问题 高房价的情形下 能自食其力买房的人的确很优秀 但我们大部分都是普通人 这就的确会被控制.中国人情社会的背景下 就更容易被影响. 承认 接受 想办法改变 付诸行动.
通篇讲到尾，这部剧其实就讲了两个字：类比。人类的生活无处不存在类比的思维，或者说人类一切灵感乃至创造力便来自于人能够将不同的概念的相似性进行类比，进行联想创造出更多的概念。人类的大脑就像是一个概念空间。真正的学习便在于将自己学习的内容内化到我们的概念空间之中去。各种各样的概念在脑海之中飞舞，而类比就像是一线，连同了不同的概念。 自然科学，人文哲理，生活妙想，无不充斥着类比的作用，人就是类比的机器。类比的缺失也正是机器学的目前算法无法迈向强人工智能的重要原因。 虽然这个思想很简单，但是编剧为了说明类比在人类思维的无处不在，在很多方面举了很多例子，以让读者能够注意到我们思维和生活之中无处不在的类比，从而坚定我们思维就是在不断类比的执念。 花了这么多篇幅，认识到这一点有什么用呢？其实有很大的用处。一方面，这让我们认识到要想有创造力，你就必须有相应的概念空间，也就是你必须在某个领域了解掌握到很多的概念，而类比在你掌握了解新的概念的过程之中起着非常重要的作用，你只需要将新的概念和我们旧的概念进行类比，和我们内心根深蒂固的，无需思考的概念进行类比和相似，那么你就很容易掌握新的概念，同时这也在提醒我们，为什么输出也是很重要的因为输出的过程有类比，这正是在不断锻炼我们类比的思维，联想的思维，就像是不断冷暖对冲，才能有雨水不断滋润干涸的土地，让我们的思维能够变得更加灵活。但是我们也要警惕我们对新概念的理解有没有被我们对旧概念的类比所带偏。 总而言之，这是一本值得一读的好剧，但是可以快一点读或者跳着读其实都关系不大(实在是啰哩啰嗦太长了)，另外还要抱怨的是这部剧的一些概念，比如范畴，这本身就是本质的概念的意思，但是由于这个词对于我来说也很少遇到的，属于新概念，很是影响观看的感受。最精彩的莫过于描述爱因斯坦的头脑之中概念是如何不断碰撞，在类比的规则之中如同宇宙爆炸粒子碰撞衍生出浩瀚宇宙一般不断衍生出完整的相对论体系的。
本剧类似一些纪实纪录片，先着重描写特定群体的苦难现实，使用极其细节的语言、例子和对象，然后笔锋一转，展示出更为震撼的数据和可能的解决办法（年轻军官）。《Tina Takes a Break》虽不是纪录片，但与本文的结构较为接近。 不消多说，《Tina Takes a Break》充满了Rachel Woodhead特色：奇诡的比喻，无处不见的色彩、味觉和嗅觉描写，炫技般的叙事手法，极具中国乡土特色的俚语和诗词，为故事而扭曲的现实，使人咂舌乃至麻木的不公，和一丝丝温暖的希望。这些元素凑在一起，组成了一个没有崇高秩序，没有反思的愚昧世界。