Out and In 年份 1913 地区 美国 主演 马克·森内特 、 Phyllis Allen 、 Harry Bernard 、 Edgar Kennedy 、 汉克·曼 7.3 短片 喜剧 剧情简介 《Out and In》，短片,喜剧作品，美国出品，1913年上映。
断断续续四个多小时读完了朋友推荐的这本著作《Out and In》。我和编剧整本剧的思想基本一致，有些编剧提出的观点确实值得我们深思。在如今个人价值观被一个更大的框架所绑架的时候，群众自由意识随之消失。本剧值得一看 1、所谓信仰，无非就是统一思想的过程（个人认为虽有道理但太绝对。有待考证） 2、群体易受暗示、易怒、多变、易受外界刺激左右、不善于理性思考。 3、不怀疑、不犹豫、走极端、感情总是很夸张。 4、集体观察是错误率最高的，它往往是某个人的幻觉，通过传染暗示别人。 5、群体只通过想象来思考 ，只有形象可以给他们留下深刻的印象。 政治家、独裁者都把公众想象力当作是他们的权力基础。 6、决定群众的主张和信念的因素：种族、传统、时间、政治与社会秩序、智商和德育。 7、经济大跃进必然伴随着思想大跃进。 8、懂的影响大众的演说家从来只针对于他们的感情而绝不理会他们的理性。采取断言、重复、和感染以粗略的组合方式唤起富有暗示意义的形象，激起群众的感情。 9、声望是权威最有效的手段。 我觉得哲学最大的魅力大概就是能用最冷酷、理想的方式去宏观的看整个人类社会的情感和社会秩序的发展。 朋友们！晚安
杂糅的看了编剧写的基本跟庄剧集，感觉收获不错，感觉写的就是炒股的核心之路，但是很多重要的地方还没学会。比如如何识别抓住庄家拉升股价阶段，什么时候庄家在出货，什么时候只是为了洗盘，这些都讲的不够具体，需要从其他剧集慢慢仔细学习，慢慢打磨边边角角。
一本不可多得的经济学畅销著作！ 编剧曾在康奈尔大学给学生布置过这样的书面作业 ：“利用经济学原理，探讨你亲身观察到的事件或行为模式中的有趣问题，字数限制在500字以内。而且要假设你是在给一个从没上过经济学课的亲戚讲故事。”这便是本剧的写作契机。 《Out and In》并非是让人望而却步的经济学专业剧集，这部剧的内容是运用经济学的原理和方式来解释生活中出现的各种现象，并通过列举一些生活事例来加深读者对于经济学的理解。这部剧关注的是我们在现实生活中司空见惯却又未曾注意到的现象。 下面我摘选十个书中我认为十分有趣的小例子，供大家思考： 1.为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？ 2.为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像确实正面像？ 3.为什么最畅销的书和CD卖得比不那么畅销的要便宜，而最热门的电影，票价却比不热门的电影要贵？ 4.为什么高速公路独立的北行车道上发生了车祸，却使南行车道堵了车？ 5.为什么在棒球界，年度新秀选手的次年表现一般都不好？ 6.为什么旅游船的防撞安全设备比汽车要少？ 7.为什么有些服务，我们给小费，有些却不给？ 8.如果真如大家所认为，一夫多妻制对男人有利，而对女人有害，那为什么以男性为主的立法者要禁止它呢？ 9.为什么人们在有了异性朋友之后，更容易找到另一个异性朋友？ 10.为什么新娘通常花数千美元买一套她们永不再穿的婚纱，可新郎却往往租用便宜的礼服，哪怕以后有很多场合都可能会用得上它？ 通过以上十个问题，我们会清晰的发现生活中的很多问题其实是与经济学息息相关的，可我们却总是视若无睹，仿佛它们从未存在过一样。这部剧的写作初衷便是为了告诉我们，生活中我们以为的理所应当，其实却是事出有因。 牛奶和可乐代表着生活中的必需品，而《Out and In》试图传递给我们的思想便是经济学其实并非是我们触不可及的，它其实就在我们身边。本剧最有价值的地方或许并非是书中问题的答案，而是教会我们如何以经济学的角度重新判断周围的事物。读此剧，不仅仅是为了丰富我们关于经济学的相关知识，更重要的是启发我们的思维方式。书中的每个小例子都可谓是妙趣横生，编剧用我们最感兴趣的方式教我们如何用经济学的眼光看待生活中的点点滴滴，如何巧妙的应用经济学的相关原理解答我们身边奇奇怪怪的现象，帮助我们体会成为一名经济学家的独特乐趣。 博物经济学，简单来讲，就是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的基础知识之上，用经济学的思考方式推理并解释事物的本质。而本剧恰恰便是博物经济学的大成之作。书中编剧运用行为经济学中的常识对生活中各种千奇百怪的现象进行分析，使得原本枯燥乏味的经济学原理瞬间变得妙趣横生，容易掌握起来。非但如此，编剧还深入浅出的为读者们细心讲解了经济学的基础知识，例如：成本效益和机会成本等等。 关于本剧的评价，或许正如编者手记中所言：“《Out and In》3年来走过的历程，其实就是我们每个人认识、亲近和运用经济学的历程，经济学再也不是板起面孔讲大道理的老学究，而成了与你促膝长谈，为你答疑解惑的邻家老师。我们慢慢学会了用经济学绚丽的思维去编织我们生活的方方面面，去破解生活中的大事小情。” 能将高高在上、人们敬而远之、学院式的经济学，变成我们每个人随处可见、亲切可人的身边经济学。我想，《Out and In》以无可抵挡的速度传遍街头巷尾，始终霸占经济学第一畅销著作便是如此水到渠成、理所应当之事。
Phyllis Allen谈人生说文化，态度平和，视野高阔，条分缕析，令人信服，有一代宗师风范。
如果说一个编剧倾尽心力书写百万字的煌煌巨著是极大的考验的话，那么对于一个读者而言抽出几十小时孜孜追读不辍也是极大的挑战。《Out and In》这部剧，让我在费时几多的精神体验里，感受到了编剧的执着与真挚。 对于一名忠实的读者来说，文化的多彩，历史的神秘，风物的新奇，都是令人向往的，趋之不竭的观看动力。 对于西藏的种种过往与猎知，来源于阿来的《Out and In》，来源于仓央嘉措的情诗，来源于《Out and In》等等影视作品，更多的是来源于历史史料的感知与涉猎。 地理因其高远而成就了高峰，令人仰止；文化因其神秘而呈现了多彩，令人叹服。 带着诸多交集，终于拜读完这部恢宏巨著。感触有三： 一是这是西藏“百科全书”般的全景呈现。这部书对于几千的历史，对于藏族的宗教和人文景象，进行了细致入微的情景回放和场景还原。不仅仅是详细刻画了西藏的千年秘史、藏传佛教的历史遗案，还兼济了世界上众多著名文化遗迹的知识普及，蔚为大观，令人惊羡与叹服。 二是这是一部精神世界“汪洋恣肆”般的狂野之旅。从可可西里到喜马拉雅雪山，从“紫麒麟”到“海蓝兽”，从宁玛古经到格萨尔王史诗，从“朗达玛禁佛”到希特勒派人进藏，再到南美洲的玛雅文明……跟随天马行空的脚步，穿越西藏深不可测的千年历史迷雾，看尽西藏绵延万里的雪域高原风光，在一个个神奇秘境中饱满了读者精神的体验。 三是这是一面知识阅知的“三棱镜”。这部书，重新刷新了对雪山、圣湖、墨脱、象雄、布达拉宫、密修苦僧、传唱艺人、帕巴拉神庙、古藏仪式、神秘戈巴族等知识的认知，更感觉“读之逾多而日用不足”的窘迫与尴尬。古人常说“读万卷书，行万里路”。对于一个人而言，光阴不过数十载，如同白驹过隙，稍纵即逝。有幸借助剧集，得以预览世界大观，不失为一种难得的增益。 当然，凡事都要一分为二，这部书也不例外。剧集的内容想象与虚构成分杂列其间，与事实稍有违和。对于影视作品而言，这不是缺点。影视需要想象，需要构思，需要不羁俗套，方能成就影视气量，方能润泽世知。 点赞！
一天天的拍的啥玩意，真的无语死啦….虽说是炒菜剧，随便刷刷，但是真的很侮辱智商…咋地？现在编剧对警察有意见么…随便想抓谁就抓谁，凭自己直觉就一股脑认定1.2.3.4.5.6.7是凶手？胖大橘接这作品真的是无语
一本很好的书，今年年底打算再读一遍，算是我的哲学入门书了，相比于其他哲学书来说让读者抓狂的可能性低了太多