Taxi for Two 年份 1932 地区 美国 主演 Del Lord 、 Ben Blue 、 Billy Gilbert 、 比利·布莱彻 、 James C. Morton 、 Charlie Hall 7.4 短片 喜剧 剧情简介 《Taxi for Two》，短片,喜剧作品，美国出品，1932年上映。
剧情真的很会跳，说不通。 杨洋一如既往的油腻，要演技有油腻。王楚然跟杨洋待久了也变得好油腻，还消防员，受不了火上浇油了。
这是目前读的塔勒布"死理性派"四部曲的第一本，作为《Taxi for Two》的前传，全书算是短小精悍，表达的精神内核也很突出，在我看来唯一的不足是，编剧耗费了大量笔墨用在对"猴子"一般的金融从业者的戏谑和嘲讽上(然鹅符合编剧是影视爱好者的设定) 几点收获如下： 1.时间尺度：人类是短视生物，每天我们关注的大大小小的新闻和事件对我们造成的影响总是滑稽可笑的。在比较短的时间尺度上，我们看到的涨跌，让我们心情大起大落，行动鸡飞狗跳的一个个事件，从更长的时间尺度来看其实从统计学来看都只是noise，机智如书中的案例，不看华尔街日报，改看经济学人周刊。 对于我们的投资组合也同样道理，一年看一次可以免受大量噪声的影响。巴老和芒格也有类似的建议，烦躁而频繁地买卖是投资大忌，最好的投资就是，买入一家经济效益优异的企业的股票，然后多年持有它。 2.概率和期望：我们经常混淆概率和期望，然而决定我们收益结果(甚至生死)的是期望值而不是概率。就像一个变态富豪跟你玩俄罗斯转盘游戏，拿一把6个弹腔只放了1颗子弹的左轮手枪，每轮可以拿100w美金，这游戏玩还是不玩呢？我们看到每轮都有83.3%的赢钱概率，可一旦碰上子弹就是长眠于坟墓，这个收益是-∞的，6个弹腔不玩，换成60个，600个弹腔玩不玩呢？再低的概率×负无穷依旧是-∞。除了要考虑某个事情发生的概率大小，更重要的是这个事件的价值是多少，会给我们造成多大影响，后果我们是否可以承担。反过来想，也就明白了为什么塔勒布预测70%的概率市场上涨，然而他却大举做空，因为一旦30%的可能性发生，他的收益是巨大的。 3.负面和正面黑天鹅：把上面说的概率继续降低到极小，影响极大的就是所谓黑天鹅事件了。观察了几百万只白天鹅之后得出了“天鹅都是白色的”结论，但只需要发现1只黑天鹅就能彻底推翻颠覆这个由百万历史数据推导的认知。所有的经验和历史在黑天鹅面前都毫无意义。9.11是黑天鹅，泰坦尼克是黑天鹅，次贷危机是黑天鹅，这些是概率极小，影响极坏的负面黑天鹅。同样，也有正面黑天鹅，就是那些小概率发生，但一旦发生收益巨大的事件。比如我们现在从事的科学研究和风险投资行为。相对小的投入却可以换来不成比例的巨大收益，概率再小也是值得做的。 4.路径依赖：这个词比较新但概念非常好理解。就是说我们总会有给自己贴标签，定路线，不自觉保持前后一致的现象。我们当下的行为会很大程度受到之前行为的影响。之前认可的事情，投入的感情，都会使得我们倾向于继续相信自己之前的选择，以避免心理上的自我否认。我觉得这和心理学上的"沉没成本"和"损失厌恶"相通，属于认知失调的一种体现。这部剧里举了索罗斯的例子，索罗斯就是行为不受路径依赖的典型，非常擅长自我否定，他的每一天都是一张白纸。尽管他做的事情在我们看来都极具破坏性，但也是这擅长快速接纳事实及时调整策略的"非路径依赖"型人格使得索罗斯屡屡获益。 最后想补充的是，对于编剧信奉的绝对随机性，以及用后验主义和幸存者偏差来解释成功，在我看来有点绝对。这种纯理性以数学思维来分析一切的书很容易让读者越读越绝望，难道成功真的不可复制，无迹可寻？显然不是的，编剧本身的经历就很传奇，一次又一次地利用他的思维机制在不确定性中获益。我们看剧，学习，积极思考，吸取经验和教训，虽不能推出确保成功的公式，但一定可以提升我们实现目标的概率。(写完最后一句自己都笑了，装作有了统计学思维的样子lol)
用背诵名句的方式去复刻再现当时的文人风骨 掩饰不住褒抑 人物还是如此脸谱化 只有行为驱动去塑造 爱国志士高洁不屈 奸佞小人卑劣猥琐
挺好，至少脉络梳理得比老师要清楚，不过需要有一定的基础才能读懂里面的某些话，所以初学者会吃力一点。总的来说，不错的书。
可能开始的时候状态不好一直分神所以觉得无比枯燥，看到后面二分之一的时候慢慢能进入卡夫卡台词中的世界。 虽然还是一知半懂，但是对里面的荒诞印象深刻，或许再过十年我才能真正欣赏卡夫卡
气虚、肾虚、血虚怎么回事，怎么对付。简直是为我而写。一口气看完了。里面很多常见的中成药可以自己买来对症治疗。
2021.2.17 四个半小时读完 速度有点快是因为外国人写的书太墨迹，也可能翻译的原因。对于情商这部剧，内容概括的很全面。包括个人情绪管理，夫妻，同事，孩子之间处理情绪和更好的沟通交流。在日常生活中特别实用。很受益，对个人成长有很大帮助！
（ ヽノ