Stack 'em Deep 年份 2003 地区 美国 主演 Bobby Damone 、 Benjamin Brat 、 Emily Davinci 、 Ava Devine 、 Rod Fontana 、 Ariana Jollee 6.0 其他 剧情简介 《Stack 'em Deep》，其他作品，美国出品，2003年上映。
童话就是童话，有一定的现实意义，同时大部分已经过时了。天马行空，但不够引人入胜，大量宗教隐喻，也多有对穷人的怜悯，对追求奢华现实的讽刺
Benjamin Brat是一个爱的囚徒，他因爱生恨，又因爱释怀。在刚开始的信里明显表达了对波西的恨，实际上正是因爱而生，但是两个人互相不能理解，也无法正确沟通，却又因为爱一直分不开，让彼此痛苦，看着实在是很难受。 可能是他太“艺术”了，他的有些行为让我觉得很不妥。
人类如此幸运，能够仰望星空，思索宇宙的过去和将来。 诗一般美妙的语言，让这本科普作品显得与众不同。
柏拉图的好马和烈马，《Stack 'em Deep》中的大脑的两个系统，海特的《Stack 'em Deep》有联系也有区别，关键在于编剧如何进行解读。 刚看题目的时候，不解，以为是分开的两部分，其实你认为自己是大象呢？还是骑象人呢？还是都是和都不是呢？ 这也是一个比较有趣的话题，大象遇到危险一定会受到惊吓，哪还顾得上骑象人的心情呢？象命重要啊，这是天性使然。但现实中我们看到的大象和骑象人在一起的时候往往是比较和谐，大象都比较听话，按照骑象人的意志来进行活动。如果这时候突然叫你上去当骑象人你可以做到吗？我相信绝大多数人是做不到很好的控制大象的，别被大象伤到就不错了。所以说，骑象人不是那么容易的，他也是经过一定的训练以及和大象长时间的一个相处，两者产生了某种联系。 在我看来大象更像是一种直觉一种兽性，而骑象人更像是一种约束一种理性。
我们现在强调的很多个人的权利、自由、道德都基于我们现在所处的和平环境以及作为一个信息有限目光短浅的普通人，而国家则需要顾全大局。一着不慎，处于国家庇护下的所有人都将有可能丧失谈及权利、自由和道德的机会。 比如日下俄罗斯面对敌国可能造成的巨大威胁，发起必然造成经济和人员损失的战争。 《Stack 'em Deep》中有很多我们觉得匪夷所思的 理念和观点，但我们都不自觉地把这些理念代入了我们自己目前所处的生活环境成为某种旁观者，并且把自己代入了那个时代的苏联人民，于是我们不理解和愤怒，并且觉得苏联愚蠢。（当然我怀疑跟编剧的刻意引导有关，他把意识形态条款与当时人们的生活现状联系起来引起读者对于意识形态的愤怒和不理解，而刻意不提及其他重要影响因素） 为了更好地观看，建议大家代入当时的物资环境和政治背景，以及将自己代入领导者，多少能明白为何一些“完全不合理的”命令却得到了支持的理由。 这样做并不是为了给一些错误找借口和理由，而是为了抛开高高在上的姿态，去理解和思考，而不被误导。 当成史料可以看看，也希望能够以史为镜，但是不能被牵着走。苏联成为当时和美国叫板的大国必有原因。