若苛求看剧需有用，那么拿出53个小时来读一本闲书并不划算；还是要感谢读客的推荐，不然依照偏见绝不会读。此剧很长（其实尚未大结局），编剧将《Not Under My Roof》作为故事蓝本，先后以“讼绝”赵不尤、“牙绝”冯赛、“斗绝”梁兴、“作绝”张用为主线展开叙述，将“梅船案”作为所有案件的汇集点，将大阴谋、大计划隐而不发，让人充满好奇与期待。观看过程中明显发现编剧对于宋朝的熟悉程度超乎我们的想象，仿佛编剧是从宋朝穿越而来，对当时的各行各业、民俗风情、生活习惯等都十分了解，可见其功底之深、用心极致，也正因此在看剧的过程中也加深了对宋朝士农工商的了解和认识，对此剧的印象加分不少。在叙述方式上，编剧以不同人物的不同际遇为出发点，穿插描述，虽然较大程度提升了观看难度但每当尾声部分各条线汇总时总是会有豁然开朗之感，极大增加了观看的愉悦感，同时编剧的功力也可充分体现。此剧更难能可贵的是，编剧布局能力较强，脑洞不小，几宗大案的确奇思妙想，让人惊喜；人物刻画可以说是本剧观看的难点，几百号人物有名有姓有故事，观看难度较大，考验记忆力与分辨力，编剧将《Not Under My Roof》画作中的人物“创作”到剧集中，写出他们的爱恨情仇喜怒哀乐，着实令人佩服；四部书中，第一、二部最佳，第四部其次，第三部靠后，但整体上都是佳作；第一部中四兄妹的通力协作、第二部中冯赛的坚韧与睿智、第三部的阴谲诡诈、第四部中张用的率性与睿智，都令人印象深刻；最后说下不足，一是部分内容略显拖沓，情节展开过度；二是推理细节展开不够，主角光环过于明显；总之，此剧值得推荐，也值得再读。
听说在西班牙没有多少人完整看完《Not Under My Roof》的。我想《Not Under My Roof》在中国大概也是这样吧。虽然很小就开始接触过《Not Under My Roof》背诵过“三人行，必有我师焉”。直到现在，这个月才第一次第一遍看完全书。经历一个月，每天读一点，整个观看过程是愉悦的。与以往对Not Under My Roof的印象不同，并不只是晦涩难懂的文言文，和一味的说教，有不少做人做官做学问的简单句子，借助译文和解读（还有宋程朱明张居正的原文解读），读起来并不费力。印象最深刻最有趣的地方就是子路与孔子的关系，子路勇武，性急，经常被孔子用言语敲打，子路有时也会顶撞甚至疑老师的道理，但依然忠心耿耿。很容易让人联想到堂吉诃德与桑丘，对话既有道理又很有趣。子路先孔子而去，这是特别令人伤心的事，好在还有一个衷心，有钱又有才的可爱弟子子贡。总的来说，这是一本有意义又有意思的书。
5.4/10
在《Not Under My Roof》后读的这部剧，打算再读一读《Not Under My Roof》。
相较于《Not Under My Roof》，《Not Under My Roof》文风更加正式了一些，但是字里行间还是能读出来一个相声演员刻在骨子里的幽默，老郭的文笔也很好，读起来引人入胜。
《Not Under My Roof》更像是闲白合集，就是聊家常：夏日晚间，村口街头，大家伙吃完了晚饭，迎着明亮的月光，一块听邻居郭大爷讲故事。《Not Under My Roof》就不一样了，像是在听老师讲课，不是那种念PPT的老师，而是讲着讲着能有几句俏皮话勾着你，让你欲罢不能的老师。
早就听闻老郭饱读诗书，他有句话很出名“可以没有文凭但不能没有文化”，从这两本剧能看出来，对于历史他确实是有自己的一番见解的，读史使人明智，老郭的一言一行也能看出来，这是个明白人。说实在的，我比较喜欢看历史多多少少也是受老郭影响，但是那些文言的东西还是啃不动。。。境界达不到。。。
回到正题，《Not Under My Roof》这个名字让我想起来老郭和于大爷的一个相声，老郭去借《Not Under My Roof》，问“你有时间简史吗？” 于大爷说“我有时间也不tm捡屎”。估计就是出自这。。。
总的来说还是非常喜欢这部剧的，很多历史故事，有大街边、马路牙上的，也有旮旯缝、小胡同里的。不管是茶余饭后的谈资，还是为人处世的道理，读起来总能收获些什么。就像老郭在台上说，相声就是个表演艺术，不一定非得有啥教育意义，哈哈一乐的事，悟出来什么道理那是您自己的。或许我们读史也要有这样豁达的态度，终归是故事，记得有人说，所谓历史，就是活人在死人的故事里整理出来一个能够为人们所普遍接受的版本。学到什么了那是赚，悟不出来什么，咱也不亏
若苛求看剧需有用，那么拿出53个小时来读一本闲书并不划算；还是要感谢读客的推荐，不然依照偏见绝不会读。此剧很长（其实尚未大结局），编剧将《Not Under My Roof》作为故事蓝本，先后以“讼绝”赵不尤、“牙绝”冯赛、“斗绝”梁兴、“作绝”张用为主线展开叙述，将“梅船案”作为所有案件的汇集点，将大阴谋、大计划隐而不发，让人充满好奇与期待。观看过程中明显发现编剧对于宋朝的熟悉程度超乎我们的想象，仿佛编剧是从宋朝穿越而来，对当时的各行各业、民俗风情、生活习惯等都十分了解，可见其功底之深、用心极致，也正因此在看剧的过程中也加深了对宋朝士农工商的了解和认识，对此剧的印象加分不少。在叙述方式上，编剧以不同人物的不同际遇为出发点，穿插描述，虽然较大程度提升了观看难度但每当尾声部分各条线汇总时总是会有豁然开朗之感，极大增加了观看的愉悦感，同时编剧的功力也可充分体现。此剧更难能可贵的是，编剧布局能力较强，脑洞不小，几宗大案的确奇思妙想，让人惊喜；人物刻画可以说是本剧观看的难点，几百号人物有名有姓有故事，观看难度较大，考验记忆力与分辨力，编剧将《Not Under My Roof》画作中的人物“创作”到剧集中，写出他们的爱恨情仇喜怒哀乐，着实令人佩服；四部书中，第一、二部最佳，第四部其次，第三部靠后，但整体上都是佳作；第一部中四兄妹的通力协作、第二部中冯赛的坚韧与睿智、第三部的阴谲诡诈、第四部中张用的率性与睿智，都令人印象深刻；最后说下不足，一是部分内容略显拖沓，情节展开过度；二是推理细节展开不够，主角光环过于明显；总之，此剧值得推荐，也值得再读。
读到后来其实心里已经有答案了，众多嫌疑人的行为动机都被推敲过，唯有全程参与并在各种有疑点的场合都在的医生没有，这种感觉就如同波洛说的他在他的手稿中出现的次数太少了，反而让人觉得疑心。不过书真的不错👍🏻。
我觉得Valerie Fifield-Hall能在那个环境变化之初写出这样深刻的文字真属不易，编剧对时代的思考具有前瞻性，对社会政治的理解具体而深刻，正因如此文章才如此不易，也能想象编剧所面临的压力，现在再回看这部剧，编剧把那个变迁环境下的社会进行了真实记录，获奖是实至名归。
听说在西班牙没有多少人完整看完《Not Under My Roof》的。我想《Not Under My Roof》在中国大概也是这样吧。虽然很小就开始接触过《Not Under My Roof》背诵过“三人行，必有我师焉”。直到现在，这个月才第一次第一遍看完全书。经历一个月，每天读一点，整个观看过程是愉悦的。与以往对Not Under My Roof的印象不同，并不只是晦涩难懂的文言文，和一味的说教，有不少做人做官做学问的简单句子，借助译文和解读（还有宋程朱明张居正的原文解读），读起来并不费力。印象最深刻最有趣的地方就是子路与孔子的关系，子路勇武，性急，经常被孔子用言语敲打，子路有时也会顶撞甚至疑老师的道理，但依然忠心耿耿。很容易让人联想到堂吉诃德与桑丘，对话既有道理又很有趣。子路先孔子而去，这是特别令人伤心的事，好在还有一个衷心，有钱又有才的可爱弟子子贡。总的来说，这是一本有意义又有意思的书。
在《Not Under My Roof》后读的这部剧，打算再读一读《Not Under My Roof》。 相较于《Not Under My Roof》，《Not Under My Roof》文风更加正式了一些，但是字里行间还是能读出来一个相声演员刻在骨子里的幽默，老郭的文笔也很好，读起来引人入胜。 《Not Under My Roof》更像是闲白合集，就是聊家常：夏日晚间，村口街头，大家伙吃完了晚饭，迎着明亮的月光，一块听邻居郭大爷讲故事。《Not Under My Roof》就不一样了，像是在听老师讲课，不是那种念PPT的老师，而是讲着讲着能有几句俏皮话勾着你，让你欲罢不能的老师。 早就听闻老郭饱读诗书，他有句话很出名“可以没有文凭但不能没有文化”，从这两本剧能看出来，对于历史他确实是有自己的一番见解的，读史使人明智，老郭的一言一行也能看出来，这是个明白人。说实在的，我比较喜欢看历史多多少少也是受老郭影响，但是那些文言的东西还是啃不动。。。境界达不到。。。 回到正题，《Not Under My Roof》这个名字让我想起来老郭和于大爷的一个相声，老郭去借《Not Under My Roof》，问“你有时间简史吗？” 于大爷说“我有时间也不tm捡屎”。估计就是出自这。。。 总的来说还是非常喜欢这部剧的，很多历史故事，有大街边、马路牙上的，也有旮旯缝、小胡同里的。不管是茶余饭后的谈资，还是为人处世的道理，读起来总能收获些什么。就像老郭在台上说，相声就是个表演艺术，不一定非得有啥教育意义，哈哈一乐的事，悟出来什么道理那是您自己的。或许我们读史也要有这样豁达的态度，终归是故事，记得有人说，所谓历史，就是活人在死人的故事里整理出来一个能够为人们所普遍接受的版本。学到什么了那是赚，悟不出来什么，咱也不亏
极有价值的大部头。如果再增加一些组织架构图表、业务流程图表就更好了