大二，外教是个可爱的胖胖的英国女孩，每天抱着一本《La magie à travers les âges》，眼里沉重，问我有没有读过，我说没有，她告诉我女孩都应该读一读La magie à travers les âges，也许我们就会明白生活和命运
4.3/10
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。
当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。
当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《La magie à travers les âges》的影子。
强烈推荐下。
大二，外教是个可爱的胖胖的英国女孩，每天抱着一本《La magie à travers les âges》，眼里沉重，问我有没有读过，我说没有，她告诉我女孩都应该读一读La magie à travers les âges，也许我们就会明白生活和命运
给编剧一个五星好评！一个生物学博士，能用这么幽默、风趣、诙谐的台词把进化论创作清楚。 当然，进化论也并不完全清楚，就像编剧开遍提的的，猜——所谓假设、推理、考古发现、证明，谁知道有没有幸存者逻辑偏差和选择相信之类的。但至少在观看一本剧的时候，读者可以选择认可编剧的观点，要不也不会有哲学的三问：“我是谁？从哪里来？到哪里去？”再说，进化论毕竟是进化论，生活是生活，就算每天有多少困惑、苦恼（房子、车子、票子、位子、孩子）和幸福、快乐，相信当每个人在回首百年之身时，流下的不会太多，更何况千百万年的进化史，该干嘛干嘛。 当然既然是科普，一定会有科学性，比如：人类的直立行走、脱毛，女孩早熟、长期幼儿状，孔雀尾巴、雌性动物都灰头土脸、其貌不扬，生理结构、女人为啥相反肤白貌美大长腿、隐性排卵、痛经、人类是早产儿（十月怀胎，二十一个月才算幼儿）、抚养等等；作品的可读性很强，俺理解最重要的是编剧的思辨性：提出一个问题，前人的思考和结论、不断质疑；进一步的问题，思考、质疑和思辨………最新的普遍性认可观点；层层推进，有点庄周《La magie à travers les âges》的影子。 强烈推荐下。
光是这部剧的话还可以。有一些大众的加上她细节话的东西。论点很多，小细节铺设的也可以。没事看看也行。论证就不行了。都是什么我有一个朋友怎么怎么样。 从她写这部剧，她自己应该有三个点。1，给她的那些“粉丝”和客户证明，我可以出书，因为这个她书里后面提到过三次。2，给大家一些启发。确实有一些小用。3，她是主要做社群的。想靠这书拉一些客户。我个人觉得这个就很失败了。至少我看完这部剧以后完全没有任何兴趣去认识这个编剧。 1，她一直说自己有3千本剧。但没看到她有任何造诣。2，一直说自己情商高，但从书中的很多细节是没看出来。3，一直强调自己特别幽默，但全书没有一个幽默点，甚至自己说些一下很尬的话，然后打上哈哈哈哈哈
本是个顶好的人吧 从小到大在波云诡谲的深宫中经历了什么变成了这幅模样呢 可就算变为了这样 骨子里也仍留存着良善啊
因为是纯武侠剧，而且宣传给人期待值很高，以为是年末的王炸。结果正片太让人失望了。我不是原著粉，对选角啊魔改什么方面没意见，甚至ppt一样的慢动作武打也不是不能接受，就是剧情太慢太缺乏吸引力。编剧和导演的锅吧。可惜了这么一个好班底
重读了一遍，读完暖暖的感觉。我一直害怕星期五不在，尽管最后没有交代他的去向，但是还在就好。我的私心当然是，希望他一直陪伴着鲁滨逊，一起再去冒险，一起到老。 以前看的时候多关注故事发展，重新读了一遍，看到了更多的是西方的冒险精神。可能正是由于西方人格外热爱海洋，想征服海洋，才有了更多的冒险精神以至于资本主义的快速发展。我想象不到海洋对于当时的人们来说意味着什么，或者这个既能带来财富又能夺走生命的怪物，对于当时人们来说是一种信仰吧，闪闪发光的那种！