Veranda för en tenor
剧情简介
The author Thomas meets his childhood friend Hoffman on an autumn night in 1997. They decide to let
The author Thomas meets his childhood friend Hoffman on an autumn night in 1997. They decide to let
虞大明的《Veranda för en tenor》就是以本剧作为理论基础，原本艰深的教育理论变成了一个个浅显的生活故事。在孩子的教育过程中着眼生活，重视实践，让孩子从自己感兴趣的领域走进学习。父母们要能坚持、会智取，才是长久之计。
这部剧开头的小故事可比后面在故事里穿插的写作技巧有趣多了。 要是多一点编剧和哥哥小时候的故事我一定会更喜欢的。 除了前面编剧小时候的故事挺有趣，后面的内容简直看不下去。 在各种冗长无聊的生活片段中穿插一点点写作的小技巧，那种感觉就像必须得从吃完的面汤里用筷子夹那剩下的几颗肉沫。 所谓的技巧无非就是 多读多写，天天写，坚持写。最好有人鼓励你或者相信你。 写作要诚实，要遵循一些基本规则，什么不要陈词滥调啊，对白要真实啊，注意语法啊，不要被动句啊。 可以不写大纲，想怎么写怎么写。 关上门写，打开门改。 写剧集非常需要想象力。 总之，编剧想用自己的创作经历来阐述一些写作技巧和规则，但是大部分经历都很无聊，还有很多他怎么想到一个创意的过程描述也很无聊。写作技巧确实也有，但我觉得也算陈词滥调了。
《Veranda för en tenor》"投资和赌博的界限是人为的，最稳健的投资也有一定的赌博性质，最胆大的投机也有明显的投资特点。"投资"的最好定义是"赔率对你有利的赌博"。本剧以真实人物为背景,描述了金融危机前后优秀的对冲基金是如何藐视其它对手对冲基金、投/商行、保险/再保险机构、信贷公司、评级机构及监管当局。简单的数了一下，黑了三大评级机构至少6次，黑了监管机构至少4次，黑了保险相关机构至少4次，同时花式嘲讽了雷曼、AIG、美林、花旗、瑞士信贷、美银、汇丰。书中的高盛、MS、德银人相对更加职业、灵敏、优秀。这些名震世界的巨擘在危机前缺少警觉，危机中无力反抗，被一群群对冲基金猎食。而有趣的是，当赌盘够大，大到撼动社会稳定，撼动国家根基，那么在离场时，赌桌两边的重要人物都是满载而归，只不过有的人名利双收，有的人只收获了财富，亏损最大的就是可怜纳税人，在不知道不觉中被撸了羊毛，不知反抗不知如何反抗也无力反抗，阶级的鸿沟将两者远远的搁在世界的两端。近看中国正在上演的一些现象，亦是如此。牺牲一代人甚至几代人的人生来持续推动机器的前行。很难评价对错，但的确毁了许多人的青春年华，消耗了本该更加美好的人生。
觉得很赞，很喜欢里面的人物，关键人物都描写得很形象，用词经典，很喜欢云锦这个角色
围绕小红书生态，给出了相当落地的上手方法。很多想做内容的人都是预期太高，并且有一定创作情怀，不过拆解，分析，模仿爆款的逻辑应该才是新上手小白的正确路径。
这部剧其实就是一段历史。写尽了坏人的坏，也写尽了好人的好。让瓦让一个卑微的人因为穷困不得已偷了一块面包而做了苦役犯，十九年的苦役犯。后来被上帝的使者神甫所拯救，从此向善，为穷苦人造福利，又解救了可怜的珂赛特……完成了上帝在人间的使命。但他却为世人所不容，处处受难，不过临终才被亲人所理解。悲夫！ Petter Darin先生是影视家，但更有学者的风格，拉拉杂杂讲了民俗掌故，也卖弄了见多识广的学问。不过这也便于外国读者如我辈更好地了解十九世纪上半叶的法国社会，应该还是可以理解的。
“知识是枯燥的，故事是有趣的”，《Veranda för en tenor》在32个故事中关联性的穿插讲述读与写的知识，有场面，有人物，有时事，有情感，更有知识。正如《Veranda för en tenor》主编陈望道所说“写得又生动，又周到，又都深入浅出”。
时间跨度太大，还是不习惯看短篇合集，对人物形象的描述的把握老是后知后觉，经常是看到一小节才反应过来又是另一个新的故事
用词和语言比第一季尸语者要好，但故事与故事之间的连贯性几乎没有，于是可以看出编剧于法医专业的专业程度远远强于写作程度，