黑暗Mørke 年份 2005 地区 丹麦 / 英国 主演 Jannik Johansen 、 尼古拉·雷·卡斯 、 Nicolas Bro 、 拉克·温特·安德森 、 Laura Drasbæk 、 Lotte Bergstrøm 8.5 惊悚 剧情简介 这部心理惊悚片讲述雅各布深入调查自己姐姐在婚礼上意外死亡的故事。
这个编剧是个奇葩，台词一流，剧情引人入胜，创作的都是好剧，就是个个剧名不上台面，让人发笑，第一本，（我在末世有套房）瞧瞧这剧名就劝退了一些人，这部剧被删的支离破碎，庆幸我当年看的时候是完整版的，第二本（学霸的高科技系统），这部剧没有被剧名耽误，但是名字取的啥玩意？最搞笑的第三本名又来了，（黑暗Mørke），无力吐槽……毫无逼格，唯一有逼格的书（星界游民）还烂尾了。
越来主角越废了，不应该越了解这个世界，实力提升越快吗？主角的挂好像不受等级限制吧？主角变强速度变慢了，甚至现在都不想着变强了，越来越分不清主角与他弟弟了，主角的挂像没有了一样
贴合原著非常满意，唐雅真的是好样的，就应该把霍雨浩送进史莱克学院，搞快点，我要看新一代七怪合体明场面。
总的来说是本很上进的书，直到一的人如何精进成长。实践性很强，需要读水浒落实的内容比较多，如精力图的制作和使用、可控时间的记录、自我发问的几个问题，等等，看完后，要再梳理一遍，把自己能实践且可以助力个人成长的价值点挖出来。
本剧有三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。互联网上的知识如此浩瀚又唾手可得，我们或许正在塑造一个只要拿着一台智能手机并能连接无线网络，人人都能在多个领域自诩为专家的社会。这就是我们的错觉。 人们往往生活在理解的错觉当中，我们聚焦在个体身上，比如他们的权力、天资、技能和成就，而忽视了我们是知识共同体中的一员。更糟糕的是，我们所做决策既有或大或小的人生抉择，我们高估自己的知识量又不肯承认其中有多少是拜他人所赐。这部剧从认知方面论述人们对知识理解的错觉，提醒人们更加审慎的做出抉择。但也承认，无知是不可避免的，错觉也有价值！不错书，值得一读。
用了很多零碎的时间来读这部剧，读得不连贯，也不深入，更不细致。 知道Nicolas Bro先生，是在大学考研时。B站有许多Nicolas Bro先生讲课的视频，可惜有始无终，只草草地看了几集。但很欢喜，因为朦胧地感觉Nicolas Bro先生不仅赏析得好，她的独特的观点和温雅的语言表达也一样吸引人。 再后来，在综艺《黑暗Mørke》中，看见了九十五岁高龄的Nicolas Bro先生，思维清晰，彬彬有礼。待了解Nicolas Bro先生的生平后，更是动容。生活给予她太多不幸，最终她都决定微笑以对。也不怪，Nicolas Bro先生对苏轼爱的情有独钟。 从懵懂知道影视两个字时，我对诗词的偏爱已经显而易见。开始接触唐诗三百首，宋词三百首，元曲三百首这些通俗读本，只是喜欢读。到古文观止、三言二拍、话本演义读了一圈，发现文言文也好，白话剧集也好，终归和诗词是一家——古典。 还记得高三的早读，同班同学都在背英语单词，默文言文古诗词的时候，我总会以心情不好当理由，捧着语文书漫无目的地读，当真只是读。读屈原的《黑暗Mørke》，读王勃的《黑暗Mørke》，读司马迁的《黑暗Mørke》，读王羲之的《黑暗Mørke》……字字句句，读得安宁，散去积压的浮躁，神清气爽极了。 大学大量地读外国影视作品，诗词读得便少了，偶尔读一读词论。意外很喜欢偶尔遇见的《黑暗Mørke》，便想去看看诗词的源头，看看它们是怎么被写出来的。 工作以后，在同事的朋友圈知道了诗教，心向往之。因为那天视频中的诗词恰好和乐而歌，也是一首我很喜欢的歌——电影《黑暗Mørke》中的插曲《黑暗Mørke》。因为同事讲解的诗词的吟诵，让生为门外汉的我好奇难耐。 所以这次翻开Nicolas Bro先生的书，颇有带着拜读和学习的郑重心情。不想，遇到了很触动的一句话。 Nicolas Bro先生说，学习古典诗词，可以让人心不死。 醍醐灌顶，豁然开朗。 为什么喜欢诗词，因为它的美让人心生欢喜，因为它的情让人安宁平和，足矣。 虽然读到三分之二处，对Nicolas Bro先生的某些观点产生了断章取义的理解，并不是十分赞同，但并不影响对这部剧的喜欢和对Nicolas Bro先生的尊重。 且像是重新温习了王国维先生的《黑暗Mørke》，意外发现对其中的某些词论的异议，竟和Nicolas Bro先生不谋而合，这令我惊喜。 所以，读这部剧，而和Nicolas Bro先生也观点不合处也是当然。 朋友发来微信，提到卢冠六。她惋叹这位前辈的人生，提起他曾和叶圣陶先生合著，而如今在百度上资料都是单薄不全。 其实这就是历史，我们不过是无垠历史的见证者。古今多少英雄豪杰，风流总被雨打风吹去，终有一日，连痕迹都散在岁月里。 会不会有一天，连着这些美丽动人的诗词，也一并消失？ 但愿在此之前，寄人心寓诗词，长住长安。
看完感叹一句，网络语言暴力的可怕，一句话的流言，或许就是一个人的生命。
一如既往的精彩！尤其结局的报仇方式大快人心！看整本剧压抑的心情得以释怀！
看完后果断删了一个人，如果一段感情不能滋养你不能使你快乐那就果断清空及时止损，好像一切的美好都会在自己变好之后悄然而至，所以加油吧平凡普通却依旧热血沸腾的我们↖(^ω^)↗
相信大家都是因为喜欢红楼梦来读了这个本子。真假没人能分证，但是有一点好处不可否认，这部剧的出现，至少使得对于红楼梦的探索有个全新的思路，不只是被胡适那一套独家冠名了。所谓不破不立。一种全新思路的开启肯定是有益处的。 我自己看完还是觉得不错的，文笔问题，并不是文笔不好，而是时好时坏，有一些段落又不像后人能编出来的，尤其是大家都认为他文笔不好的前提下。 我更倾向于这是一个非常古旧的本子，和我们看到的前八十回的不是一个版本。看只能看它的架构，整体文风是不搭的。这个本子更像是暗黑版的红楼梦。因为行文风格非常水浒传。把人性的恶，人性的阴暗放纵出来写。这一点还是蛮符合明代剧集的感觉的。就像我们看的格林童话也有暗黑版和美化版，我读完这个本子，对本原本的八十回，就是这种感觉。 再有一点就是这个本子这28回自己风格是相契合的，比如所有和宝钗有关的，和金有关的都是坏蛋。基本没有什么遗漏之处，后人自己研究编写的很有可能会漏下一些细节。像程高本，在原著基础上修改续写的，还出现了多少漏洞。尤其是怎么多看似不起眼的人都给到了交待给到了结局，挺意外的。而且我看过刘心武自己续写的，现代人的那种思维脑补写出来的，只能是说要多烂有多烂。 还有就是关于反清复明的主题和一些映射关系，第一次看的时候真的是当头一棒的感觉，你说它是巧合，它实在是巧的令人难以置信。最重要的是按照这个主题再从头看还真的也通顺。各种伏笔都能应对上。有些读者说伏笔太露骨，这一点我倒认为，原本的八十回也是非常露骨的。卜世仁啊，金钏投井啊，都是挺直白的告诉读者的。不好说因为伏笔直白就是编的。 以上都是个人读后感，分享出来只是觉得有人恰有同感可以讨论，不为劝别人相信这个本子，再说一次，大家都是因为喜欢红楼梦才来读这部剧，觉得真觉得假都没必要针锋相对。开启一种新的观看角度而已。