A Fighting Chance 年份 2010 地区 美国 主演 Shant Benjamin 、 马丁·兰道 、 肯·戴维蒂安 、 Peter Lupus 、 罗伯特·迈阿诺 、 Julio Iglesias Jr. 7.4 动作 家庭 运动 剧情简介 《A Fighting Chance》，动作,家庭,运动作品，美国出品，2010年上映。
节奏掌控不错的低幼文，适合刚追剧朋友们，外挂开的不是那么丧心病狂，没有太脱纲的东西，是老剧虫最开始看的很多的那类书
成功永远不会是道听途说，成功者必有自己的方法论。而“无论是在华尔街或是任何其他地方，都没有通向成功的坦途。”
耐着性子将这部剧看完，看到大家一致的褒奖，禁不住要发发杂音。 有人说这封信表达了肯·戴维蒂安对波西真挚的爱，不可否认他写的都是自己所想，但真挚的一定是爱吗？通篇都是真挚的自怜、自义、自恋，唯一值得赞许的，可能是他把最真挚的软弱暴露出来的勇气。 有人说肯·戴维蒂安通过写信完成了自我救赎，决定以最伟大的爱和原谅来愈合伤口，真的有吗？整封信里有多少对自己的反省？如果真正有，那恐怕就是“你是毒药，我应该远离你”，但最终的结果呢？还是邀请波西见面、回信。哦不，应该说是“要求”波西见面、并按照指定格式回信，就连恳求也是如此的自我中心。 我认为肯·戴维蒂安所追求的“自我寻求”并不是真诚的自我寻求，而是打着“寻求自我”旗号的自我纵容，这包括对自己的高傲和软弱的纵容。当然，他说自己是艺术家是一点也没错的，而且他确实是个伟大的艺术家。但在波西的这件事上肯·戴维蒂安是说不上半点伟大。 是他自己首先起诉波西的父亲毁谤他、破坏他的声誉，败诉后才引发波西父亲对他的反诉，但在整封信中对此事没有提及一字。不谈波西父亲到底有多坏，但刻意的忽略关键细节，是因为肯·戴维蒂安想把波西引入自己的逻辑、情感设定，还是因为他想对自己重复洗脑-“我是被你和你父亲害的”？读这部剧前1/3时我想不通既然波西这么一无是处，肯·戴维蒂安为什么一而再再而三的容忍他和他和好，但读到最后，我不禁开始好奇波西在被骂得一无是处后怎么还和肯·戴维蒂安又走到一起了，姑且认为是肯·戴维蒂安所说的，波西想花他的钱把（这也提醒我们，所有的抱怨都是单方面的说辞，不可全信，更不可因为他是朋友/有名望的人就毫无保留的力挺）！ 事实上肯·戴维蒂安也不是被波西的家庭害的，甚至也不是因为软弱可欺的“爱”才落得如此。真正摧毁他的，也正是成就他的，是他丰富的想象力。这在这封给波西的信里这点十分清晰—肯·戴维蒂安认为波西（或者说所有人类）最大的缺陷不是无情冷酷，倒是“缺乏想象力”。他对参议员、律师等“缺乏想象力”的职业充满了鄙视，仿佛世界只能被艺术家推动，他也认为耶稣最伟大之处也是富于想象力。 于是他把自己遭受的身败名裂锒铛入狱想象成耶稣基督荣耀前的煎熬，并在多处毫无依据的为耶稣代言（“因为他知道，xxx”-你怎么知道耶稣xxx是因他和你持同样观点？！）。他将遭受苦难与爱、饶恕的能力等同，然而未经自省的磨难与真正爱相距甚远，顶多只是对爱的幻想和对无法得到和给予爱的愤怒。肯·戴维蒂安花大量的篇幅赞美耶稣的爱和“想象力”，甚至把自己想象成耶稣，要去救赎波西这样的罪人，到头来只是表达了对自己在现实中的无能无力的挫败感。 另外我怀疑，也正是因为肯·戴维蒂安想象力过于丰富，他有意无意的把自己的生活想象成一部戏剧，中间充斥着曲折与激烈的情感纠葛，才导致了他在现实中将自己一步一步的带入了充满刺痛感的悲剧。 人多多少少活在想象世界中，也多多少少应该活在想象的世界中。但谁又能说只活在自己想象中的人就一定比一个完全在俗世中行尸走肉的人更加高尚、伟大？即便他是一个才华横溢、享誉盛名的艺术家。 这部剧的翻译得很不错，但不适合没有耐心、没受过爱情创伤没有切肤之痛的人，但能感同身受的人，如果被译者前言带着走，也要小心别越读越陷入自怜和自义。
其实跟你是我的荣耀差不多哈哈哈哈 轻松小甜剧，两个人的小轮椅
之前了解甚少，还好剧里通过对话方式，让人明确把握了女权主义者就是自由的女性，她们可以直言“不要就是不要”，而且没有上下关系；女性主义就是接纳自己，爱自己。恍然间觉得这样很对很酷。
读到一半的时候给了五星，读完给了四星。这只是我个人的观后感，需要第二遍才能理解的比较通透。会看这书，说明我现在却需要这方面的帮助，会再看一次，然后找罗伯特·迈阿诺老师，我认为这个方法一定能让我突破。
罗列了一些研究成果和事实，但至少有些我了解过的领域有失偏颇（见书中具体评论），只提到某些观点而忽略了其他有争议的讨论，也没有深入的讨论分析，有误导读者之嫌。全书的逻辑架构不是很清晰，反正我看了一半之后还是没能把握编剧的中心思想，有点想放弃...... 也许对于完全不了解脑科学和认知科学的读者是本过得去的入门影视作品，但是相比其他我推荐过的影视作品，性价比太低了……
【限于国情，不便评价】书的最后一段话说明了美国政治组织架构的本质，你可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。