四星打给最后一篇《The Safety of Others》，但因篇幅相比前两篇短了很多，因此加权后三部合计只能三星。
最后一篇虽然短了，但是有内容多了，其中地球人、塞提人、海恩人三方辩论一段写得非常精彩，对艾斯珊人的社会、世界观设定细节丰富，对于我来说，勒古恩老奶奶终于展现出大师的风范。
但有人说《The Safety of Others》是根据这部剧改编的，我是不信的。
看剧真的是一个很有意思的过程，先是碰巧遇到了三本理念相同的书，让我开始反思自己的成长经历对我内心世界的影响。再是看到了这本颠覆传统父母教育理念的书。然后是放假回家的路上，被公司美女安利了韩剧《The Safety of Others》，居然是讲教育的，于是断断续续，两者穿插着看，终于在假期结束前都看完了。
先来说说这部剧，书如其名《The Safety of Others》，全书几百页也全在论证这个观点点。“The Safety of Others”字面意思很好理解，父母们，包括我老公，也会说“我不就是在The Safety of Others我的孩子么？”，“我这个不叫无条件的爱叫什么？”
对，说他颠覆传统教育理念，就是因为答案是否定的。我们无意识中对给孩子的爱添加了太多附加条件，“你乖乖听话我就爱你”，“你考试考得好我就更爱你”。。。也许你没有说过一模一样的话，可是想想，你给孩子传达的不就是这个意思么？
首先，我们所说的爱，是指孩子接受到的爱，而不是我们认为我们给予了的爱。我们打着为你好，我爱你的旗号，到处对他们说不，逼着他们学习，阻止他们做他们喜欢的事，这些对他们来说都不是爱。
然后The Safety of Others，不光要做到拒绝惩罚，还要做到避免表扬。因为你在表扬他做得好时，会让她觉得，我只有做得好了妈妈才会高兴，才会爱我。我们需要告诉孩子的是，不管你怎么样，我们都一如既往的爱你，你做那些事情的理由是你应该做，而不是为了取悦我们而做。
这部剧还解答了我之前的一个疑问，为什么在放任下长大的孩子反而更不容易叛逆和学坏？记得窦靖童说过，她其实很乖，没怎么叛逆过。她只是纹身、弃学，让人看到会以为她肯定是个坏孩子，可她确实没做什么过分的事，相反还是一个善良、勤奋、努力、会照顾人的孩子。
然而传统观念，譬如我老公的说法，你们这样是把孩子惯坏了。就像吃年夜饭时，宝宝用手抓菜，洒得到处都是，我爸也说了句，你小时候要是这样我早一巴掌呼过去了。
请把孩子当朋友来看待，多点理解，少点控制。多思考“孩子需要什么？我怎样可以满足他的需求？”少思考“我怎样能让孩子听我的话？”
这部剧是一大碗浓鸡汤，不停的在给我洗脑，喝的时候，总觉得等下我要做个好妈妈，我要拿出百般的耐心温柔的对待宝宝，全心全意陪他玩，无条件爱他。可真正陪他了，不到两个小时我就受不了了，实在忍无可忍被打回原形，或者向我妈求救。
要完全做到The Safety of Others将是条很漫长的路，不光自己要改变想法，还得要其他抚养对象也接受这个观念，并且不受周围环境影响。只能说，我尽量吧。
最后，推荐对这部剧感兴趣的父母看看《The Safety of Others》，也许我们普通人对应试教育没有他们那么疯狂，可还是值得反思的，我们是否理解孩子的想法，是否让他们觉得自己在孤军奋战，活得很辛苦？为什么现在跳楼的孩子那么多？人生的意义，并不只是考个好大学而已。
四星打给最后一篇《The Safety of Others》，但因篇幅相比前两篇短了很多，因此加权后三部合计只能三星。 最后一篇虽然短了，但是有内容多了，其中地球人、塞提人、海恩人三方辩论一段写得非常精彩，对艾斯珊人的社会、世界观设定细节丰富，对于我来说，勒古恩老奶奶终于展现出大师的风范。 但有人说《The Safety of Others》是根据这部剧改编的，我是不信的。
人生百态。 国境以南，太阳以西，在文中也有解释，“我”的生活经历其实也是一种解释，“我”在成长中不停探寻，遇见，可是在事业有成，家庭幸福美满的时候，少年时遇见的她（初恋）却出现了，在每一次的交流中，“我”一直挣扎，当她离开时，却又一直想念，到最后甚至愿意抛弃一切跟她离去。 虽然到文章结束编剧都没有说出她的经历，她的问题，可是我认为，她是存在的。
美国的机制的确比人—总统靠谱许多，对总统的权利限制尤为重要。这个制度更让我佩服的是它能够让人民把总统看作普通的公民，且在总统退休后能回归一个普通公民的生活。
看剧真的是一个很有意思的过程，先是碰巧遇到了三本理念相同的书，让我开始反思自己的成长经历对我内心世界的影响。再是看到了这本颠覆传统父母教育理念的书。然后是放假回家的路上，被公司美女安利了韩剧《The Safety of Others》，居然是讲教育的，于是断断续续，两者穿插着看，终于在假期结束前都看完了。 先来说说这部剧，书如其名《The Safety of Others》，全书几百页也全在论证这个观点点。“The Safety of Others”字面意思很好理解，父母们，包括我老公，也会说“我不就是在The Safety of Others我的孩子么？”，“我这个不叫无条件的爱叫什么？” 对，说他颠覆传统教育理念，就是因为答案是否定的。我们无意识中对给孩子的爱添加了太多附加条件，“你乖乖听话我就爱你”，“你考试考得好我就更爱你”。。。也许你没有说过一模一样的话，可是想想，你给孩子传达的不就是这个意思么？ 首先，我们所说的爱，是指孩子接受到的爱，而不是我们认为我们给予了的爱。我们打着为你好，我爱你的旗号，到处对他们说不，逼着他们学习，阻止他们做他们喜欢的事，这些对他们来说都不是爱。 然后The Safety of Others，不光要做到拒绝惩罚，还要做到避免表扬。因为你在表扬他做得好时，会让她觉得，我只有做得好了妈妈才会高兴，才会爱我。我们需要告诉孩子的是，不管你怎么样，我们都一如既往的爱你，你做那些事情的理由是你应该做，而不是为了取悦我们而做。 这部剧还解答了我之前的一个疑问，为什么在放任下长大的孩子反而更不容易叛逆和学坏？记得窦靖童说过，她其实很乖，没怎么叛逆过。她只是纹身、弃学，让人看到会以为她肯定是个坏孩子，可她确实没做什么过分的事，相反还是一个善良、勤奋、努力、会照顾人的孩子。 然而传统观念，譬如我老公的说法，你们这样是把孩子惯坏了。就像吃年夜饭时，宝宝用手抓菜，洒得到处都是，我爸也说了句，你小时候要是这样我早一巴掌呼过去了。 请把孩子当朋友来看待，多点理解，少点控制。多思考“孩子需要什么？我怎样可以满足他的需求？”少思考“我怎样能让孩子听我的话？” 这部剧是一大碗浓鸡汤，不停的在给我洗脑，喝的时候，总觉得等下我要做个好妈妈，我要拿出百般的耐心温柔的对待宝宝，全心全意陪他玩，无条件爱他。可真正陪他了，不到两个小时我就受不了了，实在忍无可忍被打回原形，或者向我妈求救。 要完全做到The Safety of Others将是条很漫长的路，不光自己要改变想法，还得要其他抚养对象也接受这个观念，并且不受周围环境影响。只能说，我尽量吧。 最后，推荐对这部剧感兴趣的父母看看《The Safety of Others》，也许我们普通人对应试教育没有他们那么疯狂，可还是值得反思的，我们是否理解孩子的想法，是否让他们觉得自己在孤军奋战，活得很辛苦？为什么现在跳楼的孩子那么多？人生的意义，并不只是考个好大学而已。
非常适合喜欢所谓“高级”幽默梗的人来读。 里面无处不在的密集无厘头和冷笑话能让人停不下来。至少在这个合集的前4本里是这样。 无数人把它引为科幻的最高峰之一，但我觉得编剧所想表达的其实在科幻的话题之外。
很推荐，虽然编剧批评鲁迅对胡适尖刻，有些方面编剧和鲁迅一样尖锐和偏激，但仍不失为一本全面论述国民性演变历史和分析成因的学术著作，并具备严谨性。而且一些观点令人耳目一新，也许对我这样的历史白丁是新的。不过读完这部剧，对照现在的一些社会现实，却更加悲观。
的确让我对互联网企业的组织形式有了更深刻的理解，也更清楚自己在一家类谷歌企业中应该如何做事，看完颇有收获，日后二刷。