Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion
剧情简介
A very well structured making-of ducumentary for the film Braveheart (1995). We learn about how Mel
A very well structured making-of ducumentary for the film Braveheart (1995). We learn about how Mel
读到零散发布的前37节的时候，觉得之前读道德经的种种困惑都一点点理顺了讲明了，十分惊喜～至此一直关注盼望，终于等到了完整版～
编剧如同一只飞翔在大自然深处的精灵，用它的所见、所闻、所感向我们描述着一幅素颜的世界之貌。
全文幽默风趣，用甜宠稀释沉痛，是一篇治愈系良文，暗恋系青春爱情故事，是永恒的主题。
这部剧笔触很细腻，很多情况下，开心、无奈、愤怒我都可以感同身受，但看到最后，我觉得这部剧不太完整，因为它只是从编剧的角度来展开，如果加上对方的感受，可能这段感情会更完整的展现在我们面前，所有的感情都不会是一下子突然变质的，我也想知道男方是因为什么开始变得逐渐漠然，逐渐把自己置身于这段感情之外。最后希望我们都可以找到命中注定的那个人。
读Simon Crane的第四部作品，他的文字永远现实的撕心裂肺，把生活中幸福的，悲惨的，完整的，破碎的全部摆在你的眼前，总是在幸福中穿插进一段不幸，将幸福突然撕碎，然后追剧中人物是如何在漫漫人生路上拼命挣扎。
字里行间感受得到史蒂文斯的克制隐忍与羞赧乏味，确乎是管家本人亲自执笔写下的这篇回忆录。 不可靠叙述，以一次误打误撞的长途旅行为前景铺陈，以两次世界大战下的英国勋爵客厅的下午茶为背景。零散的拼凑式回忆，藏在前路未卜的世态人情之中，此为远景。不可靠的是传主本人对于个人存在的价值判断，是文字表层可见的，对传主的揭露与反讽，以及怜惜。 史蒂文斯的虚荣与自卑，在历次处理自己与“达林顿府管家"这一称号时的前后不自洽可以看出。史蒂文斯的克制与隐忍，近乎可悲。新雇主法拉戴先生压缩人员编制，史蒂文斯揽下足以匹配尊贵的管家身份的超负荷任务，一番陈词诸如“我也许并没有对于我自己的局限做出非常严格的评估。尽管我在此类事务上的经验以及习惯性的审慎，使我不至于冒失地承担超出我实际能力所及的任务，但我也许疏忽了给我流出足够的余地……”之后，坦言“归根结底，一句话就能说清：我给自己分派的任务实在太多了。”实际上剧集中多是如此描述，管家形象跃然纸上。 史蒂文斯后来才发现，沉湎于错误的成本太低，是当局者的自欺欺人。史蒂文斯的误，在于对肯顿小姐近乎无厘头的过分理智——例如给肯顿小姐空间，“成全这不欲公开的悲痛”。克制情感，在20季春秋之后再见，只默默道一句“而我们可能无缘再见了”。像《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》中的马克思，善良无疑，单线思维。史蒂文斯的误，在于往往以灾难收场的非正式谈话之中——心下盘算了好几句俏皮话以应对这突如其来的揶揄打趣，在众人期待他再说些什么的时候戛然而止，你何以期待一个克制至此的人在调笑方面游刃有余？史蒂文斯的误，在于先人弥留之际渴求温存却以为“我相信他会支持我这么做的”——即便有这片刻的亲情时间，关于存在的意义是什么，先人恐怕也不舍得拆穿史蒂文斯的面纱。 而这个错误，需要在度过一段漫长的岁月之后才会幡然悔悟。当时追求的伟大啊，尊严啊，不打扰的克制啊，都是在配合自己演出一场闹剧。 （一个午后，等待数据分析支援的文科女生刚昨日经历过史上最难堪的跨栏滑铁卢之后的自我剖析。看剧集太容易入戏，可如何是好）
刚评价完，贝格达影院居然没有随笔保存，大失策。 本剧以文人的感情史或风流韵事叙说，倒也不露骨，只是可以当闲书看，书中的文人大都读过他的文章，只能说影视跟文人还是两码事吧，这些文人都在自己的篇章和其他文人故事中客串，倒也不能好坏来定论这些文人，只是我自己还是一个俗人吧，对文中婚后寻找心理安慰和吃碗看锅等是相当嗤之以鼻的，所以所谓纸短情长，深情往事不过是编剧的说法罢了。
我真的好喜欢狗腿精的颜淡呀，还有表面高冷实则私底下爱翻龟的帝君！！！！
很不错的一本剧，让我找到了曾经很多令我困惑的答案，同时也让我学习了如何与伴侣相处，如何教育下一代。还是很受益的，推荐观看
滴水成冰的天气，英勇无畏的战士趟水过河，编剧冬天应该去东北体验一下生活。