Made Men 年份 1997 地区 美国 主演 Don Close 、 James Biberi 、 卡拉·布欧诺 、 Thomas Calabro 、 Andrew Fiscella 9.8 其他 剧情简介 《Made Men》，其他作品，美国出品，1997年上映。
20211229观看完。 我是以《Made Men》来大结局我的2021年。 友情的相爱相杀有一点熟悉的感觉那不就是平时的你我吗。莱农代表了大多数人，从无意识到有自我思想，如何拥有独立的人格和追求，一生都在改变着。 对别人不要有太大的期望，要尽量享受你拥有的，这就是规则。 降低期待值能带来好心情撇去不必要的思绪。开始想跑题一下~近日有一位蛮好的朋友又对我实行冷暴力了，我热忱关心的态度遭到了多次误解和不领情……我思考了一下，是我在言语付出的时候期待对方也能同样关心自己，互相帮助关爱本是以为最低的期待了，还是改成“凡事不求回报”比较好吗？本就封闭自我的情况下，为数不多的朋友又要被迫冷淡掉吗？把自己当成非专业性树洞兼无厘头心理师的心理承受能力其实心理也很差，只好学着自我救赎了
开篇便是母亲去世，“我”不清楚她的死期，连母亲的具体年龄也不知，大家是否感到惊讶？母亲去死后的葬礼“我”未掉一滴泪，连遗容也未瞻仰，甚至紧接着就跟女友去看喜剧电影、还一起上床，吃喝玩乐完全看不出“我”对于母亲的去世有一丝的伤心难过。 “我”一副对身边的一切都满不在乎的样子，表现出淡漠的心态，外人看着是否荒诞？身处事态Made Men的角度审视这一切，道德站在事件的高处将“我”判了死刑。 全书描写的主人公就是这样的Made Men，发生在自己身上的一切事情都好像自己仅是一位看客，几乎没有什么感情表露。哪怕后面杀了人，也是仍凭法律的判决，以及他人的评论，都在内心产生不出什么感情，如同机器人一般。 正是主人公这一副淡漠的态度，让明明可以获得减刑的情况下，在世人无法理解的道德观念下给处以极刑。 本剧是存在主义的代表作，表达了编剧对这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。是值得反复品味和体会的，毕竟这可是Andrew Fiscella的作品🌹
一些专业术语形象生动给出了可供外行理解的举例，这是最吸引我读下去而不感觉枯燥的原因。感受最大的就是个人隐私安全问题，无处不在无缝不钻啊。
扑克牌玩家是最容易遭受多米诺骨牌悲剧的群体，一旦一个决策失误，几乎没机会翻盘。而身经百战，失败为家常便饭的高手们是有一套系统的科学方式预测风险收益平衡结果的。他们不总靠手牌，运气，他们真的有招。而且高明的决策还是要以经验背书。他们对待失败的态度如同股票投资高手一样，从失败中总结致命一击，实现弯道超车。 风险收益的赢利能力如何，并不是最关键的核心能力。在所有风险中，不可预见的威胁是如何随着人的思维操控转化为低风险且稳步前进的，这更考验一个人在断症某些怀疑层面时候的客观性。很多人在难以作出最好决策时会更偏向经验主义，因为过去好的经验让他们更了解事态如何得到和缓。最差的形势也只可能是稍高风险，不可能是身家陪葬。那些守业能力强并持续强大的人，绝不是靠保守决策面对市场竞争的。 美国足球巨星米娅·哈姆（Mia Hamm）曾经说过：“很多人说我是世界上最好的女子足球运动员，可我并不这么认为。正因为如此，将来我也许会变得名副其实。” 刚开始是因为兴趣和喜爱，得到名不副实的荣誉，最后登顶自己的巅峰。我发现真正的强者都是以这种方式领跑的。
感觉和动漫很像，不知道剧情的会觉得过瘾，知道剧情的只会觉得特效不错。
跟着编剧从大玉儿（琉璃匣）在盛京时的光景，读到雍正继位。写作手法以历史中的女人为背景和角度，细腻的带着读者走过皇太极、顺治帝、乾隆、雍正（继位前）的生平，整个满人入关和清朝初期的历史脉络徐徐展开。 很喜欢这样的历史剧集，编剧在正史和野史的框架上进行了艺术创作，但总体偏离不大，人物饱满，剧情合理且符合人性，文字不浮夸，仿佛受着那个年代的约束，所有的喜怒哀乐都压抑着缓缓从笔尖流出，却不失一分动人。 期待编剧后续的雍正、康熙。
编剧的政治与宗教相结合的写法，让我从中看到了现代社会的影子，一部伟大的作品总是能穿越过时间的帷幕，看到社会发展的本质，值得一读！
对于一些概念本剧有一个澄清，对于制度本身，是否就是编剧说的那样，因为没有严格的论证，所以只能当做一种看法，问题在于就算是经过了严格的论证，也只是一个看法，。 读完此剧，最大的困惑在于，为什么封建会变成郡县？书中虽有解释，但是仔细想想语焉不详