Loose in London 年份 1953 地区 美国 主演 Edward Bernds 、 Leo Gorcey 、 Huntz Hall 、 Bernard Gorcey 、 Angela Greene 、 Walter Kingsford 6.1 喜剧 剧情简介 《Loose in London》，喜剧作品，美国出品，1953年上映。
本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文Loose in London”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。
起起伏伏 一个朝代就这样结束了 结束在一个“好人”（勤奋，努力，想干事情）的手里，有时候命运就是如此，假使万历换做崇祯，也许明朝不至于二百多年的历史，不过 面对如此烂摊子崇祯已经做的很好了，坚强、勇敢 ，今后如果有什么困境多想想崇祯，尽管有说不尽的苦水，不抛弃不放弃直到走头无路。
编剧挺可爱~ 本剧通俗易懂，对于广泛被误解的女性主义有些粗浅的理解。看着一些不愿直面女性主义的评论激情澎湃咄咄逼人有了新的审视。 投资意味着爱，不愿改变的人说的再多也没用。