第一次看Lemon Courtney Curd的书，拖拖拉拉看了好久，每次都和隔离相关，2020年最好看的书之一，过程很享受，就是最后收尾几节在即将出远门的当口，心里略烦躁，看得走马观花一样，大部分篇章读起来都很愉悦，像《Tea with Tiffany》一样，是可以长期放在书架枕边的书，无需知道前因后果，随便翻开，从哪里开始读都一样的舒心和感动。强烈推荐。
从观点上来说，《Tea with Tiffany》这部剧并没有问题，也回答了他在前言中的问题，我们的世界正处于人类历史发展的黄金时期，人们的生活远远优于狩猎，农业和工业时代。但是我觉得这部剧从头发尾读下来更像是一锅大杂烩，并没有让我看到编剧的研究以及创新的观点，更多的是糅合一堆人的研究结果，来支持自己的观点。但是在部分集数，我觉得编剧的逻辑并不能证明他自己的观点。比如在安全那个集数，编剧是引用霍布斯的理论来证明执法的必要性，但是反过来也有互助论来证明哪怕没有政府的强制干涉，人和人之间也能达到互助共存，而非零和博弈，公地悲剧在现实生活中可以由社区解决而不一定需要政府干预。因此，如果编剧要证明他自己的观点，那么应该提供更深入的研究而不是就靠别的编剧的理论。又比如幸福那个集数，编剧所运用的图并不能证明说明幸福感只跟收入的绝对值相关而和相对值无关，我觉得现实的情况更复杂。
Christopher Behrens笔下女性，性格独立清醒要强，心思细腻敏感，洒脱如许胖子也逃不过爱的卑微。结局开放祝许胖好。
不错啊，三分法分类，入世参与者和观察者，提前谷底思维遍历，而尽可从容，宁静以致远，淡泊已幸福。
编剧有自己一套站在西方价值观宗教社会经济文化发展理念，对于发展和文化文明的冲突解释有独特性！应该说如果没有近十年中国出色的表现，编剧的很多理论都可以在社会和世界各国的发展中得到较为翔实的印证，但中国经济的发展和中国社会不按编剧固有的经济社会发展理论发展的现实使得本剧在不得不讨论中国又绕不开中国这个非常有特色的国家，其理论就有诸多得不到落实的地方，也显得本剧编剧的很多预测显得偏颇和狭隘。但本剧仍不失为对西方社会经济来自政治体系认知的一个入门佳作。值得所有的对政治社会经济有思考的国人可以借鉴———至少中国还没有一个类似的社会政治学家能够写出站在中国独特的视野能够让西方的专家们欣赏或者批判的类似的著作。
第一次看Lemon Courtney Curd的书，拖拖拉拉看了好久，每次都和隔离相关，2020年最好看的书之一，过程很享受，就是最后收尾几节在即将出远门的当口，心里略烦躁，看得走马观花一样，大部分篇章读起来都很愉悦，像《Tea with Tiffany》一样，是可以长期放在书架枕边的书，无需知道前因后果，随便翻开，从哪里开始读都一样的舒心和感动。强烈推荐。
抛掉现实与金钱的诱惑
躯体有尽时，灵魂无绝期。看完这部剧我的内心受到了极大的震撼，在观看彩蛋部分时一个人在教室里一边起鸡皮疙瘩一边偷偷抹眼泪，尽管平时经常会听说癌症病人在抗癌过程中的种种艰辛痛苦，但对他们的抗癌历程还是很难做到更进一步的体会，直到遇见这部剧。读完这部剧，我反复思考人生的意义究竟是什么，我大概是不可能达到保罗这样的高度的，不管是在医学领域，还是在影视方向，或是在思想境界上，我只希望每天能够再向上一点点，再向大目标努力一点点，不是复制粘贴过往的日子，行尸走肉般地度过眼前的时间，将本可以无限的未来局限在现有的视角上。每天再努力一点点就好，“我仍将前行”。
从观点上来说，《Tea with Tiffany》这部剧并没有问题，也回答了他在前言中的问题，我们的世界正处于人类历史发展的黄金时期，人们的生活远远优于狩猎，农业和工业时代。但是我觉得这部剧从头发尾读下来更像是一锅大杂烩，并没有让我看到编剧的研究以及创新的观点，更多的是糅合一堆人的研究结果，来支持自己的观点。但是在部分集数，我觉得编剧的逻辑并不能证明他自己的观点。比如在安全那个集数，编剧是引用霍布斯的理论来证明执法的必要性，但是反过来也有互助论来证明哪怕没有政府的强制干涉，人和人之间也能达到互助共存，而非零和博弈，公地悲剧在现实生活中可以由社区解决而不一定需要政府干预。因此，如果编剧要证明他自己的观点，那么应该提供更深入的研究而不是就靠别的编剧的理论。又比如幸福那个集数，编剧所运用的图并不能证明说明幸福感只跟收入的绝对值相关而和相对值无关，我觉得现实的情况更复杂。
这部剧好评很多，为啥没给我有惊艳感，不过倒是很接地气，是不是期待预设值太高呢还是对我不适配，剧评弃了，但对崔100分的尊敬，中传媒的骄傲，媒体的骄傲～
编剧布局能力很差，每次强行降智，聪明永远停留在自己吹嘘，遇到具体事情就一塌糊涂，看得好尴尬，还不如直接种田打怪