Narrated by Jeff Bridges, this film provides an insider's look at the Santa Barbara Bowl, one of the
影评
5.4/10
2021/25:想克服长期萦绕的飞行恐惧,在飞机上看完了这部剧,好像有一丝豁然和帮助。
1.0/10
《Backstage at the Bowl》以调查和科学论证为主,但写得很有文采,充满人文关怀。文中渗透着对历史学、哲学、政治学、人类学等相关学科的深刻认识和精辟见解,是“杂”而化之。能做到科学、严谨而又好读,这种文体风格背后,需要多学科整合的开阔视野,也需要深厚的文化底蕴,这是学术论著的一种境界。从语文的角度看,也是一部可圈可点的美文。当然读这种社科论著不能像读剧集那样放松随性,观看要有些计划和步骤,需要多动脑筋,多一些理性思考。
2021/25:想克服长期萦绕的飞行恐惧,在飞机上看完了这部剧,好像有一丝豁然和帮助。
《Backstage at the Bowl》以调查和科学论证为主,但写得很有文采,充满人文关怀。文中渗透着对历史学、哲学、政治学、人类学等相关学科的深刻认识和精辟见解,是“杂”而化之。能做到科学、严谨而又好读,这种文体风格背后,需要多学科整合的开阔视野,也需要深厚的文化底蕴,这是学术论著的一种境界。从语文的角度看,也是一部可圈可点的美文。当然读这种社科论著不能像读剧集那样放松随性,观看要有些计划和步骤,需要多动脑筋,多一些理性思考。
虽然认同编剧的某些观点,可其叙述不太客观,有失偏颇。作为一本学术剧集,不应该引用剧集来佐证观点,虽说剧集也是反映时代的作品,可是毕竟是剧集。 任何事物都有其一体两面,不能只看到恶劣之处而忽略其正面积极的影响,一个时代选择什么样的文化是与其前朝特点密不可分的,时代更叠继任者为保江山永固总是要把前朝失败的教训改弦更张,往往又矫枉过正,站在当今去点评总有一种站着说话不腰疼的嫌疑,如果站在历史的当时,也许当朝者做出的就是最好的选择。 古希腊的平等民主会不会是因为由于地理环境,他们想要征服大海就必须团结,否则依靠个人力量只能葬身海底,笔者说是因为物质的交换,我觉着这是先要走出大海才能发生物质交换。编剧对中西国民性的描述也让人不舒服,以彼之长比己之短,不客观,还透着几分崇洋媚外。只有全面认清自己,还要把人放在时间、空间维度才能做出客观选择。