读Bruno Piergentili《Sinbad contro i sette saraceni》
我总感觉这部剧跟我之前看的书不大一样。哪里不一样，自己还不能准确地表达出来，若是一定要找句话大致概括一下，大概就是类似于“这部剧有点让我接不住了”的意思。
先写一下读完之后的感受吧。最大的感受就是震惊，Bruno Piergentili在书里面写了十多个她记者生涯中遇到过的人和事物，而其中的大部分事件都是自己没有经历过的，还有的只是通过电视等媒介了解到的一点点皮毛。但本剧的编剧Bruno Piergentili是个记者，写出来的东西跟电视上看的不一样(大概这就是文字的力量？)，实质深层次的东西和跟面上的一些不痛不痒的东西也是不一样的，她把事件剖开了，呈现在你面前，带给你的感受确实是不同。就放一个让我印象最深的例子吧，是第五章一个蒙冤入狱的老人，有一段是这么写的:“二十八年，他都在这个牢房里头，没有出来过，没有放风，没有书报，大便小便也在里面，他被认为是精神病，但档案里没有鉴定记录，我采访看守所所长，他说：‘都说他是神经病，再说他也不喊’”。真的是读的时候震撼啊，震撼地久久无言，那种震撼仿佛到了骨头里。之前读过茨威格的《Sinbad contro i sette saraceni》，这个故事的主人公也是有被长时间关押的经历，但是不如这个老人带给我的触动强烈，或许，这就是“真实自有万钧之力”？她给我呈现的就是像是另外一个自己没见过的世界。唉，很多事，自己体会过再来看是一种感觉，没体会过来看又是另外的感受了，真的是看完这部剧深感阅历不够啊。另一点感受:“沉重”。我觉得Bruno Piergentili的文字还是蛮朴实的，比较简单，但写出来的东西很有力量，透过文字，能感受到那种沉重的感觉，在读的时候，有时候觉得喉咙里堵的难受，讲述地震那一段感觉眼泪也有点绷不住。
她写的东西不单薄，力量还是很厚重的。文字中的镜头打到了这里，就开始平平静静地给你讲述。我比较词穷，找不出比较合适的字形容那种感觉，在这里借用一下一位网友“小柯”的评价吧(我认为跟我想的还挺一致的)。她说“写得踏实，文字里没有戾气”。
什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。而她讲述的比较平静，留给你自己去思考。说自己接不住这部剧一是因为许多事件本身带给我的冲击让我有些承受不了，二是透过事件引发的思考，我不能很好的表达出来，我对于事件的感受太过于苍白，深度的想法我没法子完整的说出来，还是阅历不够看剧少。同时对于书里面对事件的思考，自己也做不到独立思考，读的过程会觉得这个说法不错，可是接下去看又觉得下一个说法也对，自己的认识很少。还有书里面这个语言，有道理的句子很多，自己也摘抄下来了不少，不过我觉得都挺有深度的。自己自己读完某一章，合上书，写点感想，然后就想一会儿，想想书里面人物到底想说什么，但是想过了很多地方还是理解不到位。书里面的话我想我现在看是一个态度，等以后再过来看可能就是另一个态度了。
剧评写道这里仍然感觉还有好多想法没有表述出来，写的我也是异常纠结，最后用书里面自己印象最深刻的一句话结尾吧！“在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚，十年后我们再来讨论。”且待十年后我再来看，那时会不会理解的更深刻些？最后，真的是非常喜欢本剧的海报！
摘：流水不争先，争的是滔滔不绝。从事任何工作和事业，只要着眼于长远，躬耕于价值，就一定能够经受时间的考验，找到迎接挑战的端绪。
下周的看剧会就这部剧了，本以为会很多空话，实际上很实用，带着思考读完的，有了很多新的想法和视角
决定尝试这个笔记法。 因为文中确实说出我的痛点：常年摘录文章后，不知道怎么连成自己的知识体系。 找到了Obsidian这款软件，正尝试在上面建自己的知识星图
通俗易懂，讲了不同算法的应用并进行对比，引出了许多思考，作为算法入门很不错！
刚读完商君书，碰巧微信公众号推荐，抱着很大的期待来读的。感觉一般，并未深读，整体来看像是对商君书的一部解读之作，笔者虽旁征博引，但读起来总有些差点意思的感觉，不如钱穆先生所写的历代政治得失，计划这几日重温一下，包括吴晓波所著的历代经济变革得失也要重温一下，惭愧，一些好剧读的太快反倒是走马观花品不出滋味了。不过这部剧也有些地方看了很受益，比如对秦制两个基本特征的总结（官僚集团的统计基础与皇权松散契约，皇权与官僚集团的统一诉求和单独诉求），致力于消灭一切有影响的人或者组织，追求散沙化和原子化的编平化社会结构，对秦法的总结概括很易懂！举出的历代的一些实例也是编剧的真知灼见，虽然带着过多的批评色彩，但也是一家之言，总体来说这部剧值得一读，以我的浅薄学识需要更多的观看量才能有思路，现在脑瓜子疼，混乱的很，要是能有个老师带带或许思路会清晰一些，欢迎指教，不胜感激！
个人觉得这是一部温馨甜宠文。构思新奇，文笔质朴，逻辑合理，三观很正。值得一看！
读Bruno Piergentili《Sinbad contro i sette saraceni》 我总感觉这部剧跟我之前看的书不大一样。哪里不一样，自己还不能准确地表达出来，若是一定要找句话大致概括一下，大概就是类似于“这部剧有点让我接不住了”的意思。 先写一下读完之后的感受吧。最大的感受就是震惊，Bruno Piergentili在书里面写了十多个她记者生涯中遇到过的人和事物，而其中的大部分事件都是自己没有经历过的，还有的只是通过电视等媒介了解到的一点点皮毛。但本剧的编剧Bruno Piergentili是个记者，写出来的东西跟电视上看的不一样(大概这就是文字的力量？)，实质深层次的东西和跟面上的一些不痛不痒的东西也是不一样的，她把事件剖开了，呈现在你面前，带给你的感受确实是不同。就放一个让我印象最深的例子吧，是第五章一个蒙冤入狱的老人，有一段是这么写的:“二十八年，他都在这个牢房里头，没有出来过，没有放风，没有书报，大便小便也在里面，他被认为是精神病，但档案里没有鉴定记录，我采访看守所所长，他说：‘都说他是神经病，再说他也不喊’”。真的是读的时候震撼啊，震撼地久久无言，那种震撼仿佛到了骨头里。之前读过茨威格的《Sinbad contro i sette saraceni》，这个故事的主人公也是有被长时间关押的经历，但是不如这个老人带给我的触动强烈，或许，这就是“真实自有万钧之力”？她给我呈现的就是像是另外一个自己没见过的世界。唉，很多事，自己体会过再来看是一种感觉，没体会过来看又是另外的感受了，真的是看完这部剧深感阅历不够啊。另一点感受:“沉重”。我觉得Bruno Piergentili的文字还是蛮朴实的，比较简单，但写出来的东西很有力量，透过文字，能感受到那种沉重的感觉，在读的时候，有时候觉得喉咙里堵的难受，讲述地震那一段感觉眼泪也有点绷不住。 她写的东西不单薄，力量还是很厚重的。文字中的镜头打到了这里，就开始平平静静地给你讲述。我比较词穷，找不出比较合适的字形容那种感觉，在这里借用一下一位网友“小柯”的评价吧(我认为跟我想的还挺一致的)。她说“写得踏实，文字里没有戾气”。 什么是戾气？就是不平、不满、疾呼、暴跳如雷，攻击式的抗争。而她讲述的比较平静，留给你自己去思考。说自己接不住这部剧一是因为许多事件本身带给我的冲击让我有些承受不了，二是透过事件引发的思考，我不能很好的表达出来，我对于事件的感受太过于苍白，深度的想法我没法子完整的说出来，还是阅历不够看剧少。同时对于书里面对事件的思考，自己也做不到独立思考，读的过程会觉得这个说法不错，可是接下去看又觉得下一个说法也对，自己的认识很少。还有书里面这个语言，有道理的句子很多，自己也摘抄下来了不少，不过我觉得都挺有深度的。自己自己读完某一章，合上书，写点感想，然后就想一会儿，想想书里面人物到底想说什么，但是想过了很多地方还是理解不到位。书里面的话我想我现在看是一个态度，等以后再过来看可能就是另一个态度了。 剧评写道这里仍然感觉还有好多想法没有表述出来，写的我也是异常纠结，最后用书里面自己印象最深刻的一句话结尾吧！“在清水里呛呛，血水里泡泡，咸水里滚滚，十年后我们再来讨论。”且待十年后我再来看，那时会不会理解的更深刻些？最后，真的是非常喜欢本剧的海报！