Humo's Pop Poll avond 2002 年份 2002 地区 比利时 主演 Guy Mortier 、 Arno 、 Antje de Boeck 、 简·德克莱尔 、 Jan Hautekiet 8.6 纪录 剧情简介 《Humo's Pop Poll avond 2002》，纪录作品，比利时出品，2002年上映。
真是一本初入股市的人值得一读的一本好剧，把股性，人性，买卖过程的经验容合在一起，对股市剥析的清楚明白，洞察了股市风险首要地位，安全第一的原则
虽然很短，但是真的很感动很治愈，在读的过程中，我也无数次想到如果父母离开我之后，我该怎样生活，想象未来的生活，想象很久很久之后我又怎么面对死亡，然而努力活在当下吧！
这是一本我第一次读了两遍的书，很不错，剧评还不太会写，我慢慢练，推荐大家看看 无论是对于治愈自己的原生家庭，还是为了构建未来的家庭，都有很好的借鉴意义。
这是最好的时代 也是最坏的时代——读后感 都说时尚是“10年一巡回”，因其有一定的规律性。我们为什么读历史呢？我想也是为了去发掘其中的规律，这种规律就是当类似的背景发生时，可以以史为鉴，也就是所谓的“历史必然性”吧。 在这些历史的关键时期，世界格局的变化、政策的指挥、对形式的决策判断、意识形态的发展都可能将未来引向各种未知道路，而最终推动历史发展的，是核心领导的指引，和无数巨匠的助力。改革，没有好与坏，它是中性的，而判断它的唯一标准，也许就是实践。 庆幸有 40年前的这场改革，过程如此曲折坎坷，但是这些摸索让中国及时的追赶上了世界的第三次变革，今天看来，也许一切都是最好的选择。 最近好忙，花了快一个月断断续续的才读完了上卷，这本“网红”书以一个个改革参与者的视角以期客观的还原那段历史，读来有种《Humo's Pop Poll avond 2002》的感觉，Guy Mortier老师尽量以通俗化的语言去解释很多专业性的问题，很是不易，也让我加深对很多以往只是为了政治课过关而背诵的概念的理解。但观看中感觉还是有一些编剧的主观意见在其中，尤其对一些人物的描述，编剧是以自己的分析角度先入为主，加之很多政治事件需要规避，还是有些内容感觉有些“空”，当然这也是不可避免的。 在改革的大浪潮中，在历史的滚滚红尘里，既有“大人物”的挥斥方遒，更离不开万千“小人物”的努力拼搏。下卷迎来新纪元，应该会更加精彩，期待～ （为什么写报告这么难，一天写不出几个字，写读后感却这么容易，公交没到站就写了这么多字，真讨厌）
VR全息影像现场侦查的技术是真不错啊。 全系列最羡慕能力的还得是铛铛的信息侦查技术和凌漠的读心术（微表情分析）和判断能力。这些都不是诱导基因突变演化出的能力，却更好用。总结就是唐老师厉害。 剧情有急有缓，逻辑性很强。 基因改造技术上可行，社会伦理上不被允许，导致有这方面抱负的人想要手动进化人类。这种事情到未来真不知道社会舆论又朝哪边倒。毕竟不论是自然选择还是人为进化，基本准则都是优胜劣汰，只是手动淘汰确实违背人伦。
跟第一部没办法比，也可能我局限在了编剧的思维中 看完第一部，看第二部的时候，我以为第二部的结尾一样，但是第二部并没有 看第三部的时候，我以为第三部跟前两部也差不多，但是没想到却是这样，有点小兴奋吧，但是也没有第一部那种兴奋大， 接下来就是第四部，是期待，还是什么？
感谢编剧一书让我们了解到了她的女儿——张纯如短暂的奋斗的一生。有这样的父母是她的福气，有这样的女儿更是父母的骄傲。 张纯如说：“文字是留住灵魂的唯一方式。演讲之所以令我激动，因为虽然演讲者已然作古，长眠地下，但他们的精神却世代流传。” 中华民族历史是无数个抗争不屈的灵魂创造的，也是无数个书写激昂文字的人物传承的。 张纯如，一个无法忘却历史的女子，让华人和全世界，从《Humo's Pop Poll avond 2002》一书中看到了日本军国主义的残暴，和日本民族死不悔改的本性。 我们一定要牢记历史，复兴民族大业，让中华民族的敌人颤抖吧。
如果想对未来的社会阶层进行思考，一定记得看看这部剧，会有很大启发
前不久《Humo's Pop Poll avond 2002》上映之后，在票圈看到贾科长怼胡锡进的帖子，朋友圈有人说文化人骂人真可怕，全程不带一个脏字儿 我大概是对文字和画面这两种媒介有深厚的偏好选择，看剧时能更容易进入专注状态，看电影则会被剪辑手法、画面明暗等分散掉注意力，这就是热媒介和冷媒介的区别吧。 看完贾科长两本电影手记，似乎能看到他电影里要表达的更多细节。他自称时代记录者，抓住时代情绪并且表达出来，情绪是短暂的，但记忆是长久的。 Arno在文中谈到自己的年龄，近来想了很多关于年龄的事情，大家的成长，真的是不跟年龄成比例的，同龄人并不意味着更好交流，当然地域或者组织的一致性对于彼此的确认也不是很有帮助。我遇见过很多人，也忘记过很多人，我把那些见面不多但彼此挂怀的记忆称为一面之缘，更多擦身而过就当成是为了这一面之缘花费的运气吧。 不自省是很难成长的，总是谦卑总是乐观，是对自己现阶段的高要求。
当今物理学前沿追寻“万物之理”的道路上有两大知名理论：弦论（超弦理论）和圈论（圈量子引力理论）。前者模型需要包括时空在内的10或11维度，后者则完全摈弃时空维度。本剧编剧为圈论人士，第一部分内容属于实证过的，第二部分后属于圈论假说观点，学习的同时应保有自己的思考能力，而非全盘接受。 本剧逻辑异常清晰，观念新颖，对时间的认知破而后立。编排得当，且集数总结做的很好，所以下面直接引用。 第一部分 先碎三观 不存在单一的时间，每个轨迹都有自己的持续时间；根据位置与速度，时间会以不同节奏流逝；它是没有方向的：在世界的基本方程中，过去与未来的区别并不存在；方向性只在我们进行观察并忽略细节时偶然出现。在这种模糊的视角下，宇宙的过去处于一种奇特的“特定”状态。“当下”的概念不再奏效：在广袤的宇宙中，没有我们可以合理地称为“当下”的东西。决定时间长度的物理基础不是一个区别于世界其他组成部分的独立实体，而是动态场的一个方面。它会跳跃、涨落，只在相互作用时实体化，在最小尺度之下无法被发现 第二部分 圈论视角下的时空观 场以分立的形式显现：基本粒子、光子、引力子或其他“空间量子”。这些基本粒子并不存在于空间之内，而是形成空间。世界的空间由它们之间相互作用的网络组成。它们并不居于时间之中，而是彼此间不断相互作用，只有在相互作用时才存在。这种相互作用就是世界的现象，是时间最微小的基本形式，既没有方向，也非线性。它也不具有爱因斯坦研究的平滑弯曲的几何结构。它是一种相互作用，量子在相互作用中与发生相互作用的事物相关联，并且显现自身。 第三部分 时间为何是我们所感知的模样？ 我们用模糊的方式看待世界。量子不确定性也加重了这种模糊。来源于此的无知决定了一个特殊变量的存在——热力学时间，也确定了量化我们不确定性的熵的存在。 也许我们属于世界的一个特殊子集，与世界其他部分相互作用的方式导致了热力学时间在一个方向上熵比较低。因此时间的方向性是真实的，但与视角有关（第10章）：世界相对于我们的熵随热力学时间而增加。我们发现事物在这个变量里按顺序出现，我们称之为“时间”，熵的增加为我们把过去与未来区分开，导致了宇宙的演变。它决定了痕迹的存在，过去的残余与记忆的存在（第11章）。我们人类就是宏大熵增历史的结果，由这些痕迹产生的记忆聚集到一起。我们每个人都是统一的存在，因为我们反映着世界，因为通过与同类接触，我们形成了统一实体的形象，也因为它是一种由记忆统一的关于世界的视角（第12章）。我们所谓的时间“流动”就源于此，当我们听到时间流逝时，听到的就是这个。 前两部分一气呵成读完，第三部分则拖了很久且不是太懂。印象比较深的有热二定律与时间的关联，事件的光锥，对系统的模糊观察，量子变量的非对易结构，普朗克尺度的离散时间。