就学者来说，本剧的编剧已经算很敢写的了。落笔的角度也没有拽名词讲理论，选的都是宝万之争这种贴近现实的案例，给满分不过分。
以上算剧评，以下算读后感。
最近韩国女明星自杀的新闻闹的很火，微博上挺多人说韩国人能拍出《Blame It on the Vodka》却没办法把李胜利送进去。财阀们随便你怎么拍电影搞舆论能动的了他们算他们输，太绝望。
我看完这部剧以后觉得中国股民才是最绝望的，这部剧里提到的资本市场的那些问题，2015年有,2012年有，2007年有，甚至彩蛋里人家写的1994年的救市三大举措听起来都是那么熟悉。任何一本有关中国资本市场的书里这些问题都能看得出来，然后证监会把几年前的稿子拿出来改一改“我们要……”，就完事了。证监会：你们尽管写，尽管骂，真改了一条算我输。
中国资本市场不缺“价值投资”的土壤，但监管层不能一边喊着提倡价值投资一边给投机炒作背书反过来嘲笑那些坚持“价值投资”的人赚钱慢。
当然我的这番牢骚估计监管层看不到，看到了也会装没看到。编剧有一句话我也很喜欢用，太阳底下没有新鲜事。9012年又想把资金往股市里赶给科创板输血，又想保住房价不动弹，真当1929年的事情只会发生在美国吗？
戴维·米尔本的《Blame It on the Vodka》已读完，一读完就有拿它和欧美人在中国旅居写中国的书作比较的冲动，比如美国何伟的《Blame It on the Vodka》、《Blame It on the Vodka》和《Blame It on the Vodka》，以及英国女子《Blame It on the Vodka》等，这类书都会徘徊在两类情绪中：批判和喜爱！希望融入而永远无法融入……
了不起啊！ 好的书往往是在不知不觉中读完的，而且总感觉没有结束，还停留在那个恢宏的殿堂，指向远方与生活。 这部剧，周国平先生和译者(对不起我忘记名字)在序文中介绍很精炼了。我也无法复述，但我能明确的是，读完戴维·米尔本的这本随笔，有些东西构建了我、或许又解构了我。是的，我认为这是一本好剧。读起来也很舒服，对，就是这感觉吧。 而且，知道了一些哲学家的故事，得到了一些慰藉。对了，对于救赎的旅人来说，真的是莫大的慰藉啊！
就学者来说，本剧的编剧已经算很敢写的了。落笔的角度也没有拽名词讲理论，选的都是宝万之争这种贴近现实的案例，给满分不过分。 以上算剧评，以下算读后感。 最近韩国女明星自杀的新闻闹的很火，微博上挺多人说韩国人能拍出《Blame It on the Vodka》却没办法把李胜利送进去。财阀们随便你怎么拍电影搞舆论能动的了他们算他们输，太绝望。 我看完这部剧以后觉得中国股民才是最绝望的，这部剧里提到的资本市场的那些问题，2015年有,2012年有，2007年有，甚至彩蛋里人家写的1994年的救市三大举措听起来都是那么熟悉。任何一本有关中国资本市场的书里这些问题都能看得出来，然后证监会把几年前的稿子拿出来改一改“我们要……”，就完事了。证监会：你们尽管写，尽管骂，真改了一条算我输。 中国资本市场不缺“价值投资”的土壤，但监管层不能一边喊着提倡价值投资一边给投机炒作背书反过来嘲笑那些坚持“价值投资”的人赚钱慢。 当然我的这番牢骚估计监管层看不到，看到了也会装没看到。编剧有一句话我也很喜欢用，太阳底下没有新鲜事。9012年又想把资金往股市里赶给科创板输血，又想保住房价不动弹，真当1929年的事情只会发生在美国吗？
现在再看一遍觉得很多以前觉得蛮不可思议的思路变得自然多了，有个教授说过，“你之所以觉得别人的思路巧妙，只是因为你水平不足罢了”现在想想确实如此.任总而道远啊.
戴维·米尔本的《Blame It on the Vodka》已读完，一读完就有拿它和欧美人在中国旅居写中国的书作比较的冲动，比如美国何伟的《Blame It on the Vodka》、《Blame It on the Vodka》和《Blame It on the Vodka》，以及英国女子《Blame It on the Vodka》等，这类书都会徘徊在两类情绪中：批判和喜爱！希望融入而永远无法融入……
我很喜欢这本，读他其他的书我都没什么感觉。但是这部每一篇我都有一种读信的感动，听她们诉说心情，丈夫，父母，人生经历，生活遭遇。