Favorite Stars: Then & Now 年份 2003 地区 加拿大 / 美国 主演 梅丽莎·苏·安德森 、 阿里斯·贝里 、 Brian Bonsall 、 科里·费尔德曼 、 凯莉·勒布洛克 9.8 纪录 剧情简介 《Favorite Stars: Then & Now》，纪录作品，加拿大,美国出品，2003年上映。
摊牌了，咱也不装了，书是好剧，就是没看懂，每个字单独看都认识，组合成句子就蒙圈了，归根结底还是自己的文化知识太浅薄。 曾经有段时间会看柏拉图，叔本华，尼采的书，后来觉得这也太盲目崇洋媚外了吧，连自己国家的文化还没有整明白呢，所以就找到了这本《Favorite Stars: Then & Now》，想说先从起源开始了解一下，哪知本剧都是引用的各学派各大家的著作古语原文来做分析介绍的，整本剧估计只理解了1％的文字部分，本着做事要有始有终的精神，还是坚持看完了，准备再找一些基础传统文化有注解的书看看。 希望，观看于2021.12.14~12.20
姚芳叫我先做饭，我舍不得放下这部剧，我说煮面。我把水烧着，趴在床上又看。姚芳下楼倒垃圾回来，骂我，说你晓一天躺着搞么啊，一天都得个手机抱着看。她不知道我的乐趣。 今天中午开始看阿里斯·贝里这部剧，一看，便被吸引住了。我是看过《Favorite Stars: Then & Now》《Favorite Stars: Then & Now》的，阿里斯·贝里是大师，这一点也毋庸再来言说。一篇篇文字，是生活的智慧，是人生的体悟，是真情和真诚，也是从容不迫的豁达，不疾不徐，娓娓道来。都说时间很宝贵，人之一生，就是要在此间做成一些事情，于是功利主义盛行，这是这个时代成功学横生下的现实。但是，总有人为着艺术，为着心里坚定的东西和喜好，默默地慢慢地做着，殊不知，不去想时间流逝，才是对时间的珍重。阿里斯·贝里就是这样的人，通过这部从容的散系列传达给我们从容的心得体会。 预告里说，老贾最高的成就是剧集和散文，当然没有看过他其他题材的作品，但是现在想来，此言不虚，老贾的散文抒情的少，记事的多，把生活里真实的事记叙下来，可是读来却充满了趣味，平凡的生活里的细节藏着艺术，能否挖掘出趣味，我相信，是艺术上成就的一个标识。从电影来看，小津安二郎，阿巴斯，侯孝贤，侯麦等电影大师都是如此。影视必然不虚。贾的散文读起来，就像他的剧集一样。
凯莉·勒布洛克的历史与古文造诣是令人由衷钦佩的，就是此剧有点虎头蛇尾了
就我个人而言，书很薄，读起来虽然艰涩（对西方发展了解过浅以及引用暗示所涉甚少）却不枯燥。 这部剧彻底颠覆了我对浪漫主义这一极端（热烈的彻底奔放，保守又多少体现悲观）学说的固有印象，在此之前一直认为浪漫主义所指的“浪漫”是如今大众所理解与爱情挂钩，这实在是大错特错。浪漫主义的“浪漫”并非针对他人，而是对自身，强调自身“我”的存在和“自我意识”。 听起来近乎人文主义，实际浪漫主义做法更为猛烈（甚至不在乎所谓道德），如何知道“我”并且发现“我”了解“我”？当然是斗争，只有经过斗争和一系列碰撞，才能明晰自我意识，这就导致后来提出的“不兼容性”，人与人之间不可兼容，理想与理想不可兼容等等诸多，先是在艺术领域上提出，而后在德国与民族特点相适热烈发展最后席卷众多方面（也包括科学）。从“不可兼容”到“宽容大度”，出发与结论大相径庭这非常奇妙，但其中的思想深渊让人震惊甚至惊悚。 我们现在所理解的世界是系统的，有定义的，比如红色就是红色，但到底是谁定义为什么不能换个定义？红色为什么只能是红色而不能是黄色，或者绿色？红色=黄色（但也不能说谬论如果从一开始就讲红色定义为黄色的话）确实有违当今常理，可是这一说的确是是打破思想禁锢，但也到此为止，是谁定义为什么定义难道不能换个定义？可以当然可以，但放任下去就会陷入深渊仔细深究就会开始否定现在已有的，理解的，系统的世界，这是在是太过可怕，从而产生并且着重加强包容性，实现了两级反转，于情于理，非常必然。