Hvis lille pige er du?

Hvis lille pige er du?

年份 1963 地区 丹麦
6.2

剧情简介

《Hvis lille pige er du?》,喜剧作品,丹麦出品,1963年上映。

影评

4.4/10

鬼魅狰狞,上帝无言。 所谓《Hvis lille pige er du?》,以上世纪八十年代的古都西安为生活背景,主要围绕西京四大名家展开对“色欲,权名,金钱”的社会生活写照,以作家庄之蝶与几位女子的感情纠葛为主线,阮知非等诸名士穿插叙述为辅线。 书中确实充满着颓废的气息,读起来却并不压抑。我们暂且不站立场论人物的好坏,我们的生活中何尝不是也充满着这样的形形色色的人物呢,对色欲权名金钱的追求?其实也是时代的写照吧。 庄之蝶其实是一个其貌不扬,个子不高,还留着一头长发,放在当代的我们眼前可能会是个有点猥琐的油腻中年大叔形象。却因着名作家的光环,引得众女子前仆后继,而文人骚客的他也是见一个爱上一个。 贤妻良母型的牛月清,是十几年如一日照顾他生活起居事事操心的妻子,却在房事上不解风情,不懂庄之蝶这个文人骚客的浪漫,对她性压抑。抛夫弃子跟周敏私奔,风情万种懂得让男人三折腰的情人唐宛儿,让庄之蝶做回男人欲罢不能,因着庄之蝶是名人,满足了她的虚荣心,不断成为男人的附属品。无视道德律令,善于抓住有利可图的机会,自私又心机重的小保姆柳月,其实也不过是庄之蝶的一个利益棋子。第一次见面就主动与庄之蝶发生性关系的阿灿,自以为能得名人几分喜欢便从此生活又有了信心。 最后,西京四大名家之一的书法家龚靖元,被儿子气死,其中部分也因为庄之蝶借龚靖元之子龚小乙之手夺龚靖元收藏的名作品开画廊,间接害死了龚靖元。而画家汪希眠却贩卖假书画,被追查。艺术家阮知非,开歌舞厅,因对钱财看的太重,被人伤了双眼,最后换上了狗眼。孟云房是文中除过庄之蝶出现最多的,崇拜异士练气功,最后崇拜到自己的儿子,带着儿子去新疆云游。 文中收破烂的老头多次出现,喊着:破烂喽——破烂喽——承包破烂——喽!故事在喧嚣中开始,一步步走向衰败和悲凉,结尾处,庄之蝶靠在火车站的座位上,仰着头,一张旧报纸盖在脸上。样子极丑,翻白眼,嘴歪,也应了结局的如破烂不堪吧,为老头的歌谣传唱素材。 编剧Paul Hagen当时在一个怎样的环境下写下这部剧,彩蛋中是这样描写的:这些年里,灾难接踵而来,先是我患乙肝不愈,度过了变相牢狱的一年多医院生活,注射的针眼集中起来,又可以说经受了万箭穿身;吃过大包小包的中药草,这些草足能喂大一头牛的。再是母亲染病动手术;再是父亲得癌症又亡故;再是妹夫死去,可怜的妹妹拖着幼儿又回住在娘家;再是一场官司没完没了地纠缠我;再是为了他人而卷入单位的是是非非中受尽屈辱,直至又陷入到另一种更可怕的困境里,流言蜚语铺天盖地而来……我没有儿子,父亲死后,我曾说过我前无古人后无来者了。现在,该走的未走,不该走的都走了,几十年奋斗的营造的一切稀里哗啦都打碎了,只剩下了肉体上精神上都有着毒病的我和我的三个字的姓名,而名字又常常被别人叫着写着用着骂着。 1992年,编剧在那么颓败的时境下写下这部作品,毁誉参半,被禁了十七年的《Hvis lille pige er du?》,季羡林当年说20年后会大放光芒,在当今性解放,越来越开明的时代,再重新审读这部作品,对社会,对人性,也会有不一样的心得体会吧。

3.2/10

每个人都有自己的国境以南,那不仅仅是努力却又得不到的爱人,也是自己寄托心灵的幻想摇篮,可现实始终在太阳以西的地方,不声不响,直到你失去,然后不顾一切的奔向远方。 姑妄言之,姑妄听之。

1.1/10

说实话第二部没有第一部好,劳里和乔我从头到尾都只觉得是友情,而巴尔,从他们开始一起上课我就知道他们会在一起。

3.3/10

读完之后意犹未尽,懵懵懂懂,总之应该会给对亲密关系存疑的人带来一些启发~

6.6/10

2星给演技,剧情和剧本0分。大环境对此片评价如此之高,很难不怀疑有部门在背后推波助澜,以观影热的方式灌输毒鸡汤歌唱主旋律。别跟这扯什么现实!现实比这黑的多!敢拍吗?这内容基本符合反腐败题材的惯用思维:贪污腐败不上省部级,不涉及各dang委,大致可以理解为:dang员总体纯洁,队伍根正苗红,腐败主要是因苦出身,民企是黑帮或涉黑,基层群众刁蛮不顾大局,dang内反腐决心大且有原则魄力。可事实上,有些东西不改进,扫黑是自欺欺人。不要以底层办事人员的勤恳和牺牲去洗白和掩饰大问题。本片重点是提醒民企的黑和我dang的艰苦与决心!缺乏真正自我检讨的修养。唯有以张颂文为主的老戏骨演技可圈可点!此类题材,必须在宽容的环境下才拍的深刻、如果是韩国拍就是另一种风格,参考秘密森林,辩护人等。另外:海报有抄袭。

5.4/10

介绍了一些风俗习惯的由来故事或者传说,有些故事挺令人唏嘘,有些则差点意思。

2.1/10

观众能有什么坏心眼呢,观众就是想看好看的剧而已。经常打低分不是苛责,而是真的不太行,好看我不就给高分了。

5.4/10

文字干净不啰嗦,剧情利落不拖沓,情节曲折不老旧,悬念设置和解开都很巧妙,人物干练不忸怩。好看! 除了故事最后男主失明以后,有点儿老套路以外,其他都很棒。不过,看在最后的最后还是圆满大结局的份儿上,这收尾也原谅了。

6.6/10

看完第二遍了。第一遍看的时候还是好几年前,只记得当时看着很热闹,而经过好几年之后,看过的多了一些,就有了新的感觉。 可以说是明朝那些事儿带我入了通俗历史读物这个坑,第一次看完以后我才意识到原来历史还能这么写,后来我陆续看了千古名将英雄梦、彪悍南北朝、唐史并不如烟、宋朝原来是这样、如果这是宋史、南明那些事;也看了一些名家作品比如万历十五年、大明王朝的七张面孔、中国大历史、三国史话、易中天品三国、郦波讲张居正、两宋风云,当然还有大明王朝1566这样的通俗剧集,提一句,这部剧我看了一遍,听了一遍,看电视剧看了两遍,太喜欢了,推荐! 话说回来,在被王安石、岳飞们感动着的同时,我也能清楚的看到,正如艾瑞克·波林所说,每个人都是有弱点的,有他擅长的,不擅长的。袁崇焕擅长打仗,可他不懂政治与收敛;海瑞擅长直言,可他不懂权力的诱惑;朱元璋擅长打仗、为老百姓做事,可他不懂世界的变化,东西会不值钱,后人会惫懒… 每个人都应该过自己擅长的一生。但现实情况却是每天都要面对不擅长的事情,不做不行,对有些人来说是为了生存,对我来说是想有个更好的以后。不过如果能重来,我一定要坚持自己的选择,而不是面对选择,随波逐流。这样即使输的一败涂地,也绝不后悔。 书是看完了,但历史永远都在那里,也永远都在不停地发生着。而我们,也终将走进历史中,像一滴水,溶进海洋。

相关标签

相关推荐