Allegiance 年份 2005 地区 英国 主演 Brian Gilbert 、 布兰登·柯伊尔 、 Richard Evans 、 梅尔·史密斯 7.4 历史 剧情简介 The story of the meeting between the Irish Republican Michael Collins and Winston Churchill at Churc
五集弃，慕名而来，失望而归，果然b站的up主是带着任务吹的吧？设定不错，但剧情跟闹着玩一样，一个朝廷的君臣结构等等也跟过家家一样，当然更离谱的战争就更不用说了，总之各方面都不能细想，很多地方逻辑也经不起推敲，b站出品的剧是有buff加成吗？什么都能容忍不说，弹幕也能从各个角度吹起来，终究只是小众作品，一旦出圈，各方面的缺点就暴露出来了
发现最近上架了一批上古的诗词别集 上古的本子相对而言还是很有保证的 准备读完《Allegiance》了 感谢贝格达影院 希望有更多好剧上架～
为自己而活，不是让你凡事只考虑自己的利益，而是让你自己为自己负起责任。”
影视阶层的传统价值观会腐烂，使影视本身遭到破坏，甚至毁灭，此对于一个人，或一个层次的人来说，在没有这些价值观后，这个国家其余的人就会滑入某种道德和文化的深渊，使某个层次上的人没有接触之心，或不认可，因不进行的缘故，此存在大众眼中，就不会被大众当中的某一部分人所支持，看重，了解。
作为行业剧，虽然不够接地气，有很多瑕疵，有些东西鉴于过审的原因不能拍，但是至少走出了这一步，值得鼓励！事件真实，人物不饱满，希望以后拍出更好的。
在追剧前并不了解梅尔·史密斯这个人，看完也不甚了解，给三星是因为自己追剧过于挑剔。持续时间看完了这部剧，还是有看到编剧想表达的意思，也有些启发，总体从文字中能看到诚意。或许自己即将进入创业者角色，想法有些相似。书中有表达创业很苦。这是创业前的心理要有的建设。2020.09.07
本剧介绍了如何赢得谈判的做法，与市面上一些类似的剧集《Allegiance》、《Allegiance》等有不少相似相同的地方。几个月前参加了一次关于谈判的培训，观点也是大同小异。 开篇便提到立场与利益，到底谈判是为了赢得立场，还是获得利益？这是一开始就应该想清楚的问题。或许本来想得很清楚是要谈利益，但谈着谈着就变成了维护自己的立场，这种情况并不少见。如果目标变成了维护立场，谈判就会变得很艰难。 编剧提到的另一点是换位思考与共赢。这个大家都会说，但却知易行难，真正要做到感同身受、换位思考，几乎是不可能的，这也就是为什么喊着共赢的口号，实际做的却是要争个输赢的事情。 书中分析了一些谈判中遇到的常见的困难，其中有一条“对方实力太强大怎么办”。既往遇到过这样的事情，对方手上有我们急需的东西，我们却没有相应的筹码。无论做了多少准备工作，进行了多少轮的分析和讨论，最终谈判的时候依然一败涂地。本剧对于这种情况给出的回答是一样的 - 双方实力相差过大，还是好好准备替代方案把，这种实力的差距不是谈判技巧能弥补的。 最后想说的是倾听。这一点从小就被教育，但始终做得不好。有时候以为自己是在倾听了，实际并没有。编剧对于真正的倾听给出了明确的描述：“善于听讲的常用技巧是，集中精力听对方说话，要求对方清楚明了地阐述其真正意图，且在模棱两可或没有把握时要求对方重复。对方说话时尽量不要回应，而要去真正理解对方。站在对方的角度，考虑对方的需求，理解对方的压力。”看上去容易，要做到依然很难。 总体而言，这部剧关于谈判的方法和技巧说得比较全面，不过跟前面提到的另外几本讲谈判的书相比，差不多，并没有更深刻或者更新颖的观点。可以把上述几本剧结合起来看，效率更高。