He Can Get It

年份 2004 地区美国

主演 Eric T. Rice 、 Kwame Patterson 、 Raquel Rosser 、 Haz Matt 、 Myiea Coy 、 Jermaine Shorts

8.6

喜剧

剧情简介

He Can Get It is a sexy romantic comedy about a ladies' man's fall from grace and his quest to get b

影评

9.9/10

海上窒息的漂浮，穷尽一生的追求，辉煌蚕食为鱼骨，大抵是从梦中的狮子醒来，又在梦中的狮子里沉沉睡去。世上有多少圣地亚哥，有多少所谓幸运，又有多少看客，一句谈资，就遮住了整片大海。

9.9/10

看不下去囧！

9.8/10

第一次这么认真的读一个王朝的历史写的很精彩郑和那段看得很热血沸腾也很感动坚持梦想并坚定践行的典范于谦的坚毅、胆识和刚正不阿让人佩服

7.7/10

了解了一个新的职业，一个我想想都干不了的职业，鬼手佛心，正义使者，师傅也是全书的精神支柱，看到师傅就心安，也看到秦大法医的文笔一点点的进步

5.5/10

读《He Can Get It》有感开头出现的是童年的阿米尔和哈桑，童年的阿富汗，一对亲密无间的好兄弟，玩耍，成长…… 阿米尔的父亲同样也是哈桑的父亲，他身上可以说结合了阿米尔与哈桑的个性。他说盗窃是一切罪的宗源，可是他与阿里的妻子生下了哈桑，偷走了对阿里的忠诚，他隐瞒了阿米尔，剥夺了阿米尔知道真相的权利，他隐藏哈桑，偷走了哈桑本应得到的父爱与社会认同感。拉辛汗说过：“当恶行导致善行，那就是真正的获救。”所以阿米尔的父亲一生都在行善事，修建恤孤院，帮助别人，祈求为自己赎罪，于此同时也得到了别人的崇敬和爱戴。阿米尔的父亲表现出来的对阿米尔的冷漠和厌弃，是因为他从阿米尔身上看到了自身懦弱欺骗的一面，某种程度上表现的是对自身性格里的劣性的厌恶与懊悔。而哈桑身上所具有的勇敢忠诚、正直无私是他所推崇并且引以为自豪的自身优点。所以可以说阿米尔和哈桑这两个儿子各自代表了他性格的两面。 …… 因为故事的开头总是这样，适逢其会，故事的结局总是这样，花开两朵，天各一方。

8.8/10

没有谁知道，人竭尽全力的追求与命运漫不经心的指向总是会南辕北辙。自大，虚荣与热情，灿烂总是难舍难分忍辱负重也总是伴随着千万孤独历尽山重水复，也未必柳暗花明

9.9/10

一本令人压抑的喘不上气的书，不敢批判那个时代的愚昧和思想的落后，只是觉得人性中的善良被压抑、被扭曲，而埋藏在骨子里最深处的丑陋，带着狰狞的面孔肆无忌惮的横行霸道，嚣张的告诉我们，人性是恶的。He Can Get It姐妹三人都是可怜的牺牲品，这是那个时代的悲哀。

9.9/10

思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9

9.9/10

编剧可能为了更平易近人，用了一些轻松幽默的语言和类比，有的观点和方法值得推荐，有的则需要推敲… 比较赞同最后的观点，居家育儿和个人成就的选择，其实不一定是二选一，也可以根据人生需求和进度来调整安排…

6.5/10

不好看……俗套的剧情