柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。
这更像是一部英雄史诗，柯希莫做到了——再也没从树上下来，少见一气之下的叛逆行为没想到成了践行一生的准则，他到死都没有从树上下来，他在树上俯瞰芸芸众生，做自己喜欢的事，认识并怀念自己喜欢的人，竭尽所能的照顾树下的人，柯希莫到后来成了精神领袖，成了树下之人的精神寄托，他见证了革命时代与历史的更迭轮转，他始终如一。
卡尔维诺把这一部放在时代三部曲的最后真的很明智了，前两部都是铺垫和注脚，是开胃小菜，这部《Life with Feathers》才是正餐。
80末出生的人是这样成长的～
看了一些就看不下去了，写的毫无逻辑，为什么现在的书越来越没有逻辑了，虽然你有系统，在系统做了那么多次，可是在现实中高难度你都没有做过，就突然就会做的那么完美，为什么没有人去调查呢，和你在一个医院的同事应该是最了解你的技术的，为什么就不怀疑了，因为别人没有系统，所以说没有毫无逻辑，一下子突然就会了，这是站在它人的角度去思考的，哎剧集就是这样，没有逻辑，后面我都不用去看了
这是公共演讲方面，可以反复读的书。 不同于私下一对一的交流，公共演讲更多是个人秀，不需要太关心听众的及时回应。但要保证自己传递的信息正是他们需要的。 本剧花了很多时间在解释怎样打破演讲的障碍，并且鼓励所有人进行演讲尝试。梅尔·布兰科要求所有人做长期的演讲训练，并保持演讲的热情。 事实上，讲话是人的基本技能。从人一出生就开始不断训练。但是随着人的思维结构越来越复杂，沟通反而变得越来越困难，因为要考虑的方方面面太多，而沟通的时间太短，沟通的机会也可能不是特别理想。要把复杂的问题简单有效地表达出来不是一件容易的事情。 很多听众的思维都是线性的，一个时间点，可能就只能思考到5W1H中的一个。打破固有的思维，以积极的方式沟通，或许才正是沟通的关键。 什么是积极的沟通？1、不设置沟通的门槛。说一些每个人都知道，或者有兴趣知道的事情。梅尔·布兰科说个人经历也许就是演讲好的开始。2、多举例子，补充细节。听众要顺着你的思路记住每一个论点很累，而评论某个具体的人或者事情，才是人们轻车熟驾、喜闻乐见的。说的具体事情不一定要100%切合，只要能传达你的意思就行。3、多说正能量，少批评人。之前听到一个故事，如果你想让牛跟着你走，踢它很可能适得其反，简单的办法，也许是把手放在牛的嘴巴里让它吮吸，它自然就会跟着你的手走。在很短的时间要改变别人是无比困难的，改变自己的沟通方式或许才能引导事情朝着你希望的方向发展。
柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。 这更像是一部英雄史诗，柯希莫做到了——再也没从树上下来，少见一气之下的叛逆行为没想到成了践行一生的准则，他到死都没有从树上下来，他在树上俯瞰芸芸众生，做自己喜欢的事，认识并怀念自己喜欢的人，竭尽所能的照顾树下的人，柯希莫到后来成了精神领袖，成了树下之人的精神寄托，他见证了革命时代与历史的更迭轮转，他始终如一。 卡尔维诺把这一部放在时代三部曲的最后真的很明智了，前两部都是铺垫和注脚，是开胃小菜，这部《Life with Feathers》才是正餐。
如果没看过这部剧还以为亚非拉地区仅仅只是贫穷，但是不知道在这贫穷之下的是男女地位的极其不平等，各种可悲的事可能时刻都在上演。 美国由于是多民族国家，各种肤色各种民族混合在一起，确实各种思想碰撞在一起，更开放经济相对我国也更发达，也更有余力去做这种事。 毕竟相比较而言，我们的贫困人口还不少，山区边远地区的人们生活也很艰难。其实更希望大家把目光放到国内。 本剧主要写女性的不平等，写了各种基金会和民间团体的救助方式，确实挺伟大的，这些为女性平等而奔着的人们。生活在一个开放的社会，看到很多不一样的事，如果在从前我们肯定没有余力，没有机会接触到这些。这么多救助中有失败的有成功的，授人以鱼，不如授人以渔，觉得民间小额信贷和，捐助动物的行为比较好。 外部的帮助和引导虽然很好，但是最重要的还是自己，那么多救助的人里面有重蹈覆辙的，也有重获新生的。最主要的原因还是贫困，这也是我国大力支持非洲国家经济建设原因的一部分吧
闻道有先后，术业有专攻。 编剧在术的方面给我很大启发，构建了一个系统性的写作方法。从为什么写，怎么开始写，怎么出彩，怎么修改几个大问题，层层剖析，让人受益匪浅。尤其是，关于逻辑的分析和要素填充的方法讲解，让我有点醍醐灌顶的意味。说再多，也不如实践一次。方法有了，还需要实践。加油！