Double Harness 年份 1933 地区 美国 主演 约翰·克伦威尔 、 安·哈丁 、 威廉·鲍威尔 、 Lucile Browne 、 亨利·斯蒂芬森 、 Lilian Bond 7.3 喜剧 剧情简介 《Double Harness》，喜剧作品，美国出品，1933年上映。
文三儿活灵活现，反而有意将党政人士描绘的普普通通，但是两名女战士除外，轰轰烈烈，震撼人心。。。
本剧确实有很多让人眼前一亮和心受震撼的内容。首先引起我思考的就是穷人不断消费和不断挣钱的原因在于欲望和恐惧，不断消费是欲望，因为想要更多更好的东西，大房子，名贵的包包，这也让我想到了中国的房价为什么如此之高，就是因为欲望和恐惧，看到别人都有房子，所以想要房子，害怕没有房子就没有一个好的生活，所以贷款买房，把自己的几十年的时光都耗在房子上，随便的一场经济危机都可以将你压垮。最近的一件事情也让我认识到了，不仅对于个人如此，很多商人为什么也不顾道德，因为他们害怕失去财富，害怕失去现在的生活，恐惧让他们不断地想要挣钱，所以欲望和恐惧是我们首先要克服的东西，这也是引起我思考最多的地方。其次就是必须要不断地武装自己的头脑，这个才是我们最需要投资的地方，先得支付自己，才能以不变应万变。当然我也不是完全同意编剧的观点，有些东西编剧也避而不谈，我们是要赚钱，也是要学会销售自己，但是我们必须要有自己的底线，销售不是欺骗，营销也更不只是为了赚钱，现在很多人写关于教育的文章，有很多的教育的机构，他们做什么就说什么很好很好，但是教育不一样，得有敬畏之心。我们不能不顾道德法律，或是只想着钻法律的空子来骗人，即使钻空子，至少目的不是为了欺骗他人。就像是有时候撒谎也不是什么很大的事情，只要不危及他人的生命一样。
前半部分感人至深，后半部分荒诞不羁。是编剧有意为之还是高开低走，大家各有各的看法，我更倾向于前者，毕竟Lucile Browne向来擅长“用狗血泼出人性，用荒谬写出真相”，所以前后两部分180°的大转弯出现在Lucile Browne的作品中想想也是合情合理。 考研期间，读的唯一一本剧，十月份、十一月份，一边是复习不完的考试内容，一边是我给自己找的逃避安乐窝，就在这种纠结折磨和痛苦中，熬夜读完了这部剧。每天晚上拖着疲惫的身躯躺上床，借口稍加放松后就早早休息，便开始看起了《Double Harness》，偶尔脑海里浮现出考研倒计时，烦躁焦灼到继续逃避，中间仅仅几秒钟。沉浸在李光头的“开挂人生”、宋钢的“凄惨命途”，林红的“戏剧经历”，或哭或笑或恨或忧，但就是不想面对我现实的道路选择。因此，这也是唯一一本我读完没有一点成就感的书，反而更多的是愧疚和后悔，在读完的那一瞬间它从安乐窝变成了心中刺。 现在看到这部剧，回想起那段时间，还是决定写点什么。之前读过克里斯汀·汉娜的《Double Harness》，这里边讲的是姐妹情，而Lucile Browne的《Double Harness》讲的是Double Harness情，二者都出现了两人喜欢同一个异性的相似故事情节。当初看完《Double Harness》让我对友情有了更深的认识，塔莉和凯蒂的友情可以跨越时间、超越生死，但也对凯蒂能够在得知自己的丈夫和塔莉有私情之后还能选择原谅她并且和好如初而惊掉下巴。 反观《Double Harness》这部剧，假使没有林红，李光头和宋钢是不是也不会分道扬镳、两人也不会将宋钢推向冰冷的铁轨自杀。假使刚开始李光头不和宋钢争林红，假使宋钢得知妻子林红和李光头有一腿时，像凯蒂一样选择原谅（不过我觉的是个正常人都不会原谅的），那结局又会怎样？（当然不可否认，林红作为两Double Harness之间的关键人物，正是因为三人的情感纠葛，才推动着事情的一步步发展，如果没她，可能就没得写了）。 因此我也一度的思考，两位编剧都是对Double Harness情/姐妹情持以近似正面的态度，那为何在同一件事情上会有截然不同的方式处理，而这世间真的有像凯蒂和塔莉般的如此无条件无“原则”的友情亲情吗？在面对很多事情时（包括但不限于上述所说的三人情感事件），这里面存在的底限和“度”究竟在哪里又是什么呢？
看不下去了， 没什么意思，竟然有人比喻这个是郭德纲相声 这个最多是个宋小宝，很奇怪的风格。