Rivals 年份 1981 地区 美国 主演 Lyman Dayton 、 Stewart Petersen 、 Philip Brown 、 Dana Kimmell 、 Michael Bair 、 Barbara Baroe 7.4 其他 剧情简介 《Rivals》，其他作品，美国出品，1981年上映。
一个个励志人物，一个个励志故事，激励后代人成熟成长做人做事……
陈坤太帅了
“ 只要你心里的念是真的，只要你心里的念是诚的，高山大海都会给你让路。”傅一开始肯嫁，是看老庄心诚。后面因为父亲对庄产生怀疑，也让这个家庭从此不再和睦，但最后选择（在心理上）与自己和老庄和解。小庄当警察也是因为心诚，但职业训练恐怕让他无法最后对李斐先说出实话（也许原著党不这么看，但能成功让人做出这样的揣测，说明张大磊的强大功力），反而害了对方，也害了自己。老李是心诚的人，可惜命运多舛，就像当年众多下岗工人一样。题眼——标题直白的宗教背景：信望爱。而本剧的最大悲剧核心是：无信、绝望、失爱。谁能救赎自己？最后只有傅。还要说的是：没有经历这些复杂试炼的人，是幸福的，比如艾敬饰演的大姐。但又有几个？补充:小庄早有揭秘机会，两个城管欺负的母女时，警方会议上照片中有一只大狗，那是与小庄擦身而过的狗。
盖茨比为什么了不起？ 1、从一只社会下层咸鱼通过不懈地努力（从他始终如一的作息表可以看出），终于一跃而起，跻入上层，成为令人羡慕与嫉妒的富豪。他成为了他想成为的样子，或许他心中觉得只有显赫的身份才能配得上与黛西的爱情。这也是他悲剧落幕的根源。 2、执着又缜密的盖茨比，挥金如土且几乎终日不休地摆设着奢靡宴会，人五人六的“飞蛾们”趋之若鹜，展示着劣质的雍容华贵。这样声色犬马的场面，始乱终弃的情爱，转身即忘的浮夸，更是烘托出盖茨比的落寞与情深。他期待旧恋人黛西的光顾，表面上纸醉金迷的极乐行径并没有沾染他内心那一块净白：他痴心地憧憬着和五年后的黛西继续相爱如初。所以说，那些烂人，加起来都没有他高贵！ 3、物是人非，梦已破碎，直到盖茨比丢掉了性命前一秒，他都不愿相信理想的幻灭。我想，当他脑海浮现那一支与黛西的共舞，他依然会欢欣，会得意，即使“她的声音充满了金钱”。 一部作品之所以能成为经典，一定是有了那个时代的象征符号。 在那个热闹的20年代，浮华的作派、喧闹的情调跃然纸上，讽刺的笔锋划开了美国20世纪“爵士时代”病态的美国梦——“任何人在美国，只要足够勤奋，坚持不懈地奋斗，便能拥有更美好的生活。” 什么是更美好的生活，满溢的香槟？盛极一时的高朋满座？这部剧逆水行舟地纠正着那个年代推崇备至的“美好的生活”。 如今我们也身处“热闹”的年代，盖茨比所信奉的那盏绿灯，会不会在漆黑的水面指明我们的人生航向？ 阿弥陀佛么么哒！
晦涩……看起来还是有些费劲的，本来跨文化的东西就比较难懂，而且现在看的还是美国人描述日本文化的英文剧集的汉译版……理解书中的有些句子有时要先跨越到英文再跨越到日语里面去，感觉脑子都拧到一块了……整体来说感觉没有那么神秘，可能因为日本文化里有很多中国文化影子的原因，很多东西的前因后果都还可以得到较好的理解，我感觉其实中日两家的文化很像，只是中国更灵活一些，日本有时候表现方式比较极端，但这句话肯定不能囊括所有的情况，只是给我的整体感觉是这样……
能渡我们的，只有我们自己。 人有三种状态，儿童状态，成人状态，父母状态。 儿童状态又分为适应型儿童和自然型儿童。 自然型儿童会有正常的情绪，比如悲伤，愤怒，深情等 适应型儿童则会顺从，取悦，讨好等 我们的人生观在四五岁时常常就已经习得。 当我们幼年时，我们因为依赖父母，常常要在父母情绪不稳定时默默承受这一切。 导致我们潜移默化接受了他们的价值观。 即便有时他们已经不在我们的身边，我们仍会用这套价值观来否定自我。 成长最重要的就是发现这些价值观里负面的东西，再尽可能地规避它们。