One Man's Poison 年份 1997 地区 美国 主演 Steven Scarborough 、 Stephan Bertoli 、 Doug Forbes 、 Tony Hampton 、 Max Holden 、 Brad Hunt 9.8 其他 剧情简介 《One Man's Poison》，其他作品，美国出品，1997年上映。
一个真实、乐观、坦诚、率真、懂诗又懂事的One Man's Poison跃然纸上，每一个光鲜的背后都是太多的不易！！！
文章拖沓，写的篇幅太长，几句话能说清楚的写了几百上千章，看起来不清晰非常劳累。
喜欢这部剧，细腻生动讲述了 宋仁宗和他的朝臣的时代，仁宗皇帝虽然威名不如汉武唐宗，但他广布仁德，尊重包容并任用文人志士，创造了文化繁盛的时代。也看到冗兵 冗官 等不足 。 读史应有所思。汲取精华；还有，发现问题，察其症结，思其对策。宋代对待文化的态度值得学习，对待军事的态度应当吸取教训。 百姓安乐，文化繁盛，市井富庶和国家安定都是一体。强军强国，威力远被，才能保护人民安居乐业和经济文化发展。内政有序，精兵简政，才能惠及百姓，安定民心。诚然，水至清则无鱼。但在上位者的风气必须是纯正，选贤举能，克己复礼，忧天下之忧，乐天下之乐。
终于明白了点，这书的套路。。。好像是认认真真的写出日常生活的每一件事，而且要真的不知廉耻，当然我并不是说王二不要脸，不小心把他黑了，我是说羞耻本身已经把剧集之外的大家绑架了。
坦诚和信任是一段良好婚姻的基础。如果不能建立在基础之上，那真诚也不能少。虽然波波折折，但课余遇见圆满的结局。
加更版看到嘉宾们惠安女的装扮，帽子上戴花挺独特的，头巾也很漂亮，希望当地的文化可以好好传承。
你说故事就到此为止，说实话我是不满意的。 从你的结尾看出来你有自己的思量，有自己的考虑。 但在我看来，这不过是你烂尾所找的一个借口罢了。 什么之后的故事自然有他们的故事，那你这个头开出来的何遇哥哥又是几个意思？ 那一群人梦想的冠军又是什么意思？ 梦想终究被现实打败，人终究要走一条好路？ 我不满意。 那你花那么大的篇幅所描创作的战斗场景又是什么意思？ 不想创作网文，那就好好创作思想深度，在我看来，这部剧集，三不像。 不是网文，不是剧集。一部戛然而止的故事罢了。
刚打开这部剧时，有点嫌弃，觉得扯什么前世今生，人生在世不可能有着这样的故事，但是看着看着就被吸引了，像着魔了一样，天天心心念念着。这个故事的结构脉络清晰，也紧扣，不会觉得突兀和啰嗦，这是我最喜欢的了。 不得不说，也不知道编剧看了多少遍红楼梦，这个故事的人物关系有点复杂，名字也差不多，所以一开始我作了人物关系图，因此发现书中很多错别字，以及编剧自己写错了人物的名字，虽然美中不足，但这部剧也是好剧。 想必编剧也是博览群书，并且是一个负责任务又细心的人。书中提到的古诗词很喜欢，文风也稳。古代的婚礼很讲究，看到有读者（听说也是写书的）评论才知道头饰之类的东西分层次等级，编剧是真的很用心了。 这部剧刷一遍不太懂任瑶期和萧靖西等人的智慧，作为准备真正踏入社会的小白，我想我需要多点去琢磨。
读完这部剧有以下三点看法： 一是大部分学问的起源是古希腊，或是与古希腊有关。 二是这部剧给各个学问描绘了一个轮廓，很难看到学问内部的血肉。 三是学问的分类越来越细，超过了普通人认知极限。
我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。