Mountain Justice 年份 1915 地区 美国 主演 Joseph De Grasse 、 Elsie Jane Wilson 、 Arthur Shirley 、 朗·钱尼 、 Grace Thompson 、 George Berrell 7.4 短片 剧情简介 《Mountain Justice》，短片作品，美国出品，1915年上映。
编剧文笔太好，文章太美。被其景物所深深吸引，看到后半部分忍不住潸然泪下，编剧太会催泪了，推荐观看，这里就不剧透了。
从读第一页开始就被吸引了，基于很多科学研究的学习认知规律的阐明，结构看起来有些无序，因为是按照字母顺序排列的，但每一个法则又不是孤立的。理解这些规律对于有效的进行学习和教学非常重要，在未来的教学中一定要根据这些原则来进行，相信一定会帮助到学生。
这是我看的第一本阿加莎的书，感觉让我更有动力去看其他，确实很精彩。
编剧对我们的国民性演变的观察骨架和脉络，着实启发了我很多。但观看过程中感觉不少地方明显显得青涩或观察角度狭隘，或者说情绪化？不过看到编剧在彩蛋里面的解释，我释然了。 以下摘自编剧彩蛋——「按理说，七十年代出生的我应该有足够的机敏、智慧和无所谓，去绕开那些坚硬的、不可改变的巨石，顺流而下奔向藏污纳垢万物丛生的大海。可我却一遍遍地径直扑向那些山崖，在黑色的岩石上摔碎自己的话语。这几乎是一种条件反射，或者说一种本能。它在一定程度上妨碍了我的现世幸福。这种低效行为的背后，不仅仅有父母遗传给我的拙直，还有环境提供给我的文化基因，让我在某些时候总是“如蝇在食，不吐不快”。事实上，有一段时间我曾经抱怨历史使我读了那么多鲁迅，因为我发现鲁迅身上那些负面的东西，比如他的峻烈褊急、完美主义倾向、唯意志论倾向，给青春期的我都留下了深刻的印记，至今难以彻底修正。欢迎鲁迅的坚贞“粉丝”对我的这一段话大加挞伐，因为很可能是我把自己的问题转化成了鲁迅的问题。然而，鲁迅开启了我对国民性的持续关注，这显然无人可以代替。 很多时候，一个人一生的思考，都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来，我的兴趣和精力越来越多地转向历史，国民性是我观看历史时的一个重要切入点，这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是：第一，这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。」
判断一本剧的好与坏其实很简单，当你拿起一本剧就停不下来，恨不得一口气看完它，那就是一本好剧。如果拿起来又放下去，看得断断续续，迟迟读不完，那就算不上好剧，至少它不是你所喜欢的。 对于我而言，这部剧明显是属于前者。 在本剧之前，我已经观看了编剧的另一本剧《Mountain Justice》，前后两本剧的播出时间相隔不久，内容难免存在着一些重叠。 《Mountain Justice》侧重的是价值投资的基础知识和投资理念的介绍，知识覆盖面比较全。如果在此之前你已经观看过其他价值投资的剧集，读起这部剧就会有一种非常熟悉的感觉。看得出来编剧对于价值投资有着非常深入的研究。对于刚刚接触价值投资的读者，这是一本非常好的入门剧集。 不过，就像一些读者在剧评里面说的一样，书里的理论都挺好的，但是关键还是得看“疗效”。从实战案例的角度来看，《Mountain Justice》一书中还是有所欠缺的。 如编剧在前言中说的，《Mountain Justice》是《Mountain Justice》一书的升级版和拓展版。在本剧中，编剧加入了二十多年金融行业从业经验的亲身经历和实战案例分析，将理论与实践更加紧密的联系在一起。 然而，由于编剧一直从事金融研究工作，早期是东方证券的研究院院长，而后创办服务个人投资者的研究机构“益研究”，因此本剧的学院派的感觉比较重，相较于一些知名投资人和基金经理所写的书来说，案例分析还是感觉有点不够接近实战，用真金白银下注的感觉。当然，这是我吹毛求疵，而且我的判断也很可能不准确，只是谈个人直观感受。 本剧的精华在第七章：价值投资者的常识清单。不知道编剧是否受到了彼得·林奇的影响，在每一集数和书的最后一章都会附上一个清单。如果你没时间通读全书，或者你需要回顾书本的核心要点，翻到每章最后，或者读一下本剧第七章，基本上可以获得本剧的精华了。 总体来说，我觉得这是一本非常好的关于价值投资的书，十分推荐，读完自己也受益良多。
战争是我们没有人能幸免的苦难。