读这门书之前我对传播学一无所知。作为入门者当做地图是可以的，但是对于真正认识传播学的研究成果帮助不大，很多理论的论证细节被模糊化之后会失去说服力，对于理论的verdict有编剧个人观点掺杂其中，should be taken with a grain of salt。
首先是下定义的语言过于“应试化”，用一套大词解释另一套大词，看了之后反而增添新的混乱。比如“社会制度是指，在特定的社会活动领域中，围绕着一定目标形成的具有普遍意义的、较为稳定的、正式的社会规范体系。”个人觉得这样还不如不要定义。
其次，有意义的探讨太少或者戛然而止，看上去是对话但实际上是观点定义的单方面输出，对话结束后困惑仍在。有时候就是扔下一个论断：“人们的价值观本来是多样化的，因为接触电视过多而变得不断趋同，这意味着社会舆论更容易被引导和利用，而公众因此也变得更加沉默”。这让人很难理解。如果不同媒体对同一事件有不同解读，也会造成共识吗？还是说这里想表达的是“观点的复制”。一个观点通过大众媒体传播在受众中复制形成多份观点，至于这些观点如何跟现存的观点碰撞，如何跟观点市场上的其他观点互动，而影响受众价值观，还需经由一系列过程。或许因为篇幅原因无法深入探讨吧。
能够体会编剧将书设计成课堂形式的心意，但这样无故增添了毫无意义的对话和情节设计，会打断理解理论的节奏。一些场景不禁让人想起本科的课堂。比如无效的提问，“有的传播学者打算从三种机制来考察大众传播的议程设置效果。大家能想到这三种机制到底是什么吗？”，这样的提问方式预设了已经有标准答案还是三种，与其说是鼓励思考，不如说是鼓励大家提前预习然后背诵出答案。
读这门书之前我对传播学一无所知。作为入门者当做地图是可以的，但是对于真正认识传播学的研究成果帮助不大，很多理论的论证细节被模糊化之后会失去说服力，对于理论的verdict有编剧个人观点掺杂其中，should be taken with a grain of salt。 首先是下定义的语言过于“应试化”，用一套大词解释另一套大词，看了之后反而增添新的混乱。比如“社会制度是指，在特定的社会活动领域中，围绕着一定目标形成的具有普遍意义的、较为稳定的、正式的社会规范体系。”个人觉得这样还不如不要定义。 其次，有意义的探讨太少或者戛然而止，看上去是对话但实际上是观点定义的单方面输出，对话结束后困惑仍在。有时候就是扔下一个论断：“人们的价值观本来是多样化的，因为接触电视过多而变得不断趋同，这意味着社会舆论更容易被引导和利用，而公众因此也变得更加沉默”。这让人很难理解。如果不同媒体对同一事件有不同解读，也会造成共识吗？还是说这里想表达的是“观点的复制”。一个观点通过大众媒体传播在受众中复制形成多份观点，至于这些观点如何跟现存的观点碰撞，如何跟观点市场上的其他观点互动，而影响受众价值观，还需经由一系列过程。或许因为篇幅原因无法深入探讨吧。 能够体会编剧将书设计成课堂形式的心意，但这样无故增添了毫无意义的对话和情节设计，会打断理解理论的节奏。一些场景不禁让人想起本科的课堂。比如无效的提问，“有的传播学者打算从三种机制来考察大众传播的议程设置效果。大家能想到这三种机制到底是什么吗？”，这样的提问方式预设了已经有标准答案还是三种，与其说是鼓励思考，不如说是鼓励大家提前预习然后背诵出答案。
一个人懂得多少东西并不重要，能不能在千变万化的实际应用中作出合理决策才最重要。记忆力强的人比较适合生活在西方，西方人要背诵很多东西，根据条理来做事；领悟力强的人适合生活在东方，东方人的很多智慧要靠领悟。
4星 从内而外。 找寻自己的动力源。 看完《Pâté chinois》，再看这本，貌似佛系，但操作难度更大。 爱，信任，支持，包容。 我想再加上：勇气。
三岛的文字好似永无法规避那对悲剧美的渴求。不论现实如何，他笔下角色的视角总只会关注到横亘在眼前，那失去活力，一半已然腐臭的现实。从《Pâté chinois》中不对明天抱有想法的自己，再到《Pâté chinois》内一心期盼把被放逐的沟口，他们于生早不再心怀丝毫希望，可仍要拖着满是血痕，寸寸崩塌的内心活下去。若说“我”同柏木的关系犹如与恶的交缠，虽有着点滴作恶之乐的累积，但同时也会被其背后无止境的欲望与阴暗思绪所中伤。相较之下，沟口与鹤川倒似是与光明面的触碰，起着对“恶”净化的作用。这两方纠缠实则正是善与恶，光与暗，美与丑的对立，由沟口本人对金阁态度的转变而得以展现——而当火光将金阁吞噬时，这一切挣扎也自有了答案。那曾自认为被一切美疏远的我，终是摆脱了心中难以跨越的障碍。当再次被拒绝，竟是发觉了生的可能，放下了敌抗永恒的执念。
这剧能8.1，搞笑的吧
1分导演组、1分摄像打光剪辑+特型化妆，多机位调度流畅，拍摄手法新，构图视角很美，灾难救援场景真实残酷，有安全警示教育意义。能看出导演们在尽最大努力修缮原著堆砌的狗血，原著剧情烂俗老套，拍成这样不容易。
书里面很多段落 不经意的对话 有睿智 有幽默 就好像在用平静的声音在呐喊着生命的荒谬 每一代人都有他们时代的烙印 在哪里都是如此 如此孤独 如此渴望爱 一代一代人 就这样 前赴后继的活着 我也信所有的人都是宇宙中的尘埃 各种各样的元素 组成了生命 但是也不是简单的堆积 毕竟人的感知和思想是那么神秘... 简介里有一句话：“在破碎而悲怆的生命最后一刻 要怎么说 我们曾经拥有过一切” 我在想 那种渴望诉说的心情 我完全能理解 能存在于生命中重要的人有生之年的记忆中 是一种无形的延续 点点滴滴包括那些不曾察觉的