抵抗Resistance 年份 2003 地区 美国 / 荷兰 主演 Todd Komarnicki 、 比尔·帕克斯顿 、 朱莉娅·奥蒙德 、 菲立浦·沃尔特 、 桑德里娜·伯奈尔 、 Jean-Michel Vovk 7.4 其他 剧情简介 一部以二战为背景的影片，描述的是一个美军飞行员因飞机在比利时坠毁而被当地地下抵抗组织救助的故事，战火纷飞中，飞行员和救助他的抵抗组织已婚女成员之间一段恋情无可救药地……一句话推荐：威尼斯影后桑德丽娜伯
2021.10.20看完打卡 好剧的魅力就是不会舍得跳章 结束 追下一部了 赞一个
观看心得（上） 第一次这么专注地、字句斟酌地认真观看一本剧，写了700多条笔记， 贝格达影院时间统计34小时，还不包括花费在：观看过程中的做详细笔记和心得的时间（有道云笔记），遇到难读的部分（分析观看器篇和主题观看篇）而手画脑图的分析的时间，完成最后测试题的时间，以及空闲思考的时间。可以说过完春节以来，大部分观看精力和时间都投入到这部剧上。 这部剧给我带来哪些重要的价值呢？我想有几个方面： 1、观看的态度 之前的观看目的是不明确的，只浅显地认为观看能带来提升，提升什么？我没努力想清楚过。 这部剧从开篇就告诉我，要努力成为“一个超越一时一地，扩大领域的读者”，观看是挑战自己理解力和提升心智的过程。观看不仅仅是知道我所不知道，更重要的是理解我所不理解的，想要有所提升，就要去挑战自己读不懂的书。观看重于求质而轻于求量。 观看是需要主动的观看，带着四个问题去观看：“1 这部剧讲什么的？2 这部剧内容和架构是什么？3这部剧说的有道理么？4 这部剧跟我有什么关系？ ” 除了努力明白编剧的意图和思想，还要回到自身思考书与自身的关系，它能实际解决我的什么问题。 2、观看的方法论 编剧将观看按深浅分为四个层次（基础、检视、分析、主题），其中分析观看耗费最多篇幅，也是本剧的重点。 分析观看由“四个问题”衍生出三个阶段十五个规则（详细记录帖在文末），从观看整体（分类、主题、大纲、基本思想），到具体观看方法（关键字、主旨、论述和总结），最后是观看的礼节（可以理解为是如何评价一本剧）。 第三篇是分析观看的实践运用，在不同类型的书上的规则和问题变化。 以往我会使用脑图软件记录和梳理观看笔记，但记录的内容却没有严格的逻辑框架和方法论，这部剧很好地补充了这些严谨而科学的观看方法论。 观看这部剧时，我也同步在看剧集《抵抗Resistance》，我尝试运用里面的方法（如何观看想象影视 三个不要规则），确实看到了以往所没注意到的线索和主旨。 3、观看的选择 观看是需要按自己真正感兴趣的主题去挑选好剧看的。如果书本身价值太低，或不感兴趣，那么无论如何去分析观看也不会有多少收获。 观看的选择的重要性甚至高于抵抗Resistance。我们花太多时间浪费在垃圾书和文章上，导致我们观看理解力进步缓慢。 观看的筛选，除了运用检视观看，还可以通过主题观看几本剧的方法，进行有效地对主题和书进行深入的观看比对。 …… （评论有字数限制，分上下两个篇章）
不愧是我萌姐，精力波点图很好用哇。画了一周，发现了自己的精力高低峰时间段。 之前上过圈外的L1课程，时间管理方面也讲到黄金时间段，但是很难找（可能没掌握到精髓叭），当时记得很乱，后来也没找到。就这点而言，这部剧就值得评四星~
许多人想不到的是，2021年的春天竟然是以消失了十年的沙尘暴卷土重来为打开方式，其让人错愕程度不逊于去年的新冠疫情。自然、动物与人类三者环环相扣，任何一方的变化，都会引起连锁反应。现实是，由于人类的贪婪与短视，这种反应往往是恶性循环。 漫天黄沙的时节，我第二次翻看这部剧，有了更为深刻的体会。 自然环境会不会变好，对此，我持悲观态度。 所以，用力拥抱每个春天吧，也许这个春天是今后的岁月里，最美的春天。
早就知道这部剧，但一直躺在书架里吃灰，今天偶然打开，发现里边讲的东西正是自己现在需要的。30岁，有夫有子，工作得过且过，迷茫无方向，有时劝导自己放过自己，现在的日子不也挺好，要乐观；有时又陷入纠结自责中，觉得自己不够努力不够勤奋，往往总是嘴上说说，心里想想，而没有下一步，这样的自己才是让自己唾弃的，不堪的，无从下手，这部剧可以说给了我一个方向吧，虽然才开始读，但已急不可耐地写下我现在的感受，尤其是第一次有一本剧这么触及我内心，即我所需，
一个领袖首先是一个看剧人，一个读了很多书的人，一个熟悉自己民族典籍的人。他应该是一个博学的杂家，只是一方面的专家不行；只读自然科学不行，要读社会科学，读历史，读哲学。因为领导一个集团、一场斗争、一个时代靠的是战略思维、历史案例、斗争魄力和人格魅力。
成为你自己，才是成长最好的方式！ 找到自己的心境，才能更有自然的流露！ 如果刻意有趣，那为什么要做一个有趣的人？做自己就好了！
起初是看见这部剧评分挺高的，便带着满满的期待来读此剧，结果观感却不尽人意。 也许是我水平太低读不懂书中的高雅；也许是我本就读不进去这种类型的书；也许是因为找不到丝毫共鸣的内容，总感觉离我的期望值还很远。 文章平铺直叙，没有读下去的欲望，逻辑不清，文笔干涩、生硬、空洞。还有，这也算纪实性的书了，但是文章里的很多小细节总让我感觉不真实。 用这个软件不是很长时间，奔着评分去的，我还以为是什么厉害的影视经典剧集，当个宝一样在那读，硬生生地坚持了两个小时，咱们就是说，终究是错付了。看来不能完全信任贝格达影院的排行榜，还是要有自己的主见
不太好看，和知否的故事框架有点像，但文笔和情节差太多。用词有点矫揉造作的感觉，读着有生硬之感。 话说男主角竟然连名字都没有吗……还是我看漏了…
"西方对东方的研究，是建立在把东方塑造和歪曲成西方想象中的东方的基础之上。西方的东方学学者之所以这样做不是出于无知，而是为了使西方对东方在文化和意识形态方面的压制合理合法，因此西方眼中被歪曲的东方的形象是西方统治东方的工具。” 或许这句话是对本剧最合理的评价。