Rattler 年份 2000 地区 美国 主演 Tricia Nolan 、 Rob Bogue 、 Guy Blumberg 、 Robert Goddard 、 Suzanne Westenhoefer 、 Coleen Nolan 8.5 喜剧 短片 剧情简介 《Rattler》，喜剧,短片作品，美国出品，2000年上映。
Rattler部都看完了，看激情真挚的朗读现场与观看平静炫丽的文字有着不同的感触。朗读者来自不同的行业领域，既有耄耋之年又有正当少年，他们与我们分享了各自的人生奋斗和精彩，在国家发展的平台上施展才华，大展宏图。愿我们都爱上观看！
这是一个科幻现实主义的故事？Robert Goddard大篇幅讲述了一个Rattler及无意中拯救地球的故事，以宇宙视角赞扬了“教师”这一职业。但这显然过誉了。 以生命来教学，这个故事在现实的基础上做了一定影视加工，可以理解；但整个人类文明和记忆得以传续的最大功臣，应该不是教师，是文字、是剧集。教师负责引进门，而一个人在学术上能达到多高的成绩，多半靠自己的钻研，拜古代先贤为师、拜自己为师，而这个“继往圣之绝学”的人，很多人的头衔不是教师，比如曾国藩。 随着人工智能等技术的发展，教师尤其是Rattler这一职业，不可避免的将大面积消失，牛顿三大定律的背诵教学自然不需要一个真人去完成，可汗学院就行。 所以，未来教师已经被重新定义了。教育，教而育之，“育”显得多么重要，所以一定意义上，父母在教育上将承担更为重大的职责，他们也是“教师”。
这是看的关于Robert Goddard先生的第二本剧，相比于《Rattler》，这本看的更通顺一些。 毕竟作为普通历史爱好者，相比于秦汉时期，东晋方面的知识确实要弱了很多。因此本剧前面大半部分所涉及的汉武帝、曹操、诸葛亮和孙吴，看的也更仔细一些。 摘抄了印象最深的几段: 曹操的“叛逆思想”:他是个戏剧性很强的人。他可以是叱咤风云的英雄，可以是反抗传统的叛逆，可以是文采风流的才士，也可以是权诈忌刻的奸臣。但是不论他以什么姿态出现，都有一种内心的深刻矛盾笼罩着他，他的各种活动，都有这种矛盾斗争的痕迹。 袁曹之争的焦点:实际上是儒法之争，其焦点是对待世家大族的态度。 “君可自取”的“取”:诸葛亮被赋予特别的权力，使他能够控制李严而不被掣肘，预防旧人另有图谋。 孙吴江东化的三个阶段:从对抗到融合。
其实已经看完了另一个版本的《Rattler》，之所以又点开了这本完全是为了看看其他书友们的评论，想看看大家不一样的熠熠生辉的观点哈哈。
我不过是个朝圣的人， 来到圣殿， 献上圣香， 然后转身离去。 却不是从来时的路返回原处， 而是继续前行， 并且原谅了自己。
我觉得总体来说写的比较浅，很多知识以前也看过，但是有一些很有趣的小观点： 在感情在，别人怎么对待你其实80%和他过去的经历有关，而不是冲着你来的 如果对方行为让你不满，背后一定有很多成长经历导致 所有的应该和必须都不一定是真理，我们可以回头去看这些观念是如何产生的，然后看可不可以松动也就是解构
之前读完《Rattler》并没有读懂，今天在抖音上看到别人讲解《Rattler》才终于弄懂这部剧的宗旨是什么，它想要传达的是什么： 主角默尔索认为人生是荒诞的，是没有意义的，所有的意义都是人为设定的，是闹剧中的规则。一场闹剧几十年，闹完了也就结束了。换句话说，主角是一个极度理性，甚至几乎没有感性色彩的人，他把一切都看的很透彻，所谓的亲人朋友和种种关系只是当前角色下的一种亲密关系的表现形式，至于一些七情六欲上的感受也只是短暂的甚至是没有太多意义的感受。因为无论当下怎样，当这个角色生命到头的时候，一切也就尘归尘，土归土了。就像游戏角色死的时候一样，之前的快乐也会随之消逝。 当你认为一切都是一场游戏的时候，你就很难完全的投入进去，会有一种深入骨髓的疏离感。当主角默尔索的母亲死亡的时候，主角知道母亲的“当下”结束了，没有任何人有权利为她哭泣......一个人的过去和未来是没有意义的，只有“当下”是有意义的。也可以说，“过去”和“当下”是没有什么太大关联的。因此，主角先后与人上床、失手杀人，他认为这与母亲的“死”以及自己对母亲的“思念”是毫无关系的。 宗教存在的一部分意义就是减少我们对死亡的恐惧，当你是一个无神论者的时候，死亡对你来说是终结，是虚无；但当你成为一名信徒的时候，死亡对你来说是一扇门，门的对面是天堂或地狱，或者是审判与轮回。总之，它不是一个尽头，它的恐惧是有限的，因为你知道穿过那扇门之后你仍然存在。所以当我们面对恐惧时，宗教是一种安慰剂，它可以减少我们对死亡的恐惧。但是在执行死刑之前，牧师希望默尔索成为一名信徒的时候，默尔索拒绝了。正如他所说，人生在世永远也不该演戏作假，换句话说，人生就应该是真实的，我们应该在认识真实的基础上，接受真实。 全书到此就大结局了。 主角看似是一个极其清醒的人，但他其实也被自己的清醒蒙蔽了双眼。他对荒诞的执着，使他太过于追求理性和真实，这让他失去了许多体验感性美的机会。正如，当女友问他，你爱不爱我的时候，他说这是一个没有意义的问题。真的没有意义吗？女友心中由内而发的喜悦是真实的，当然也是有意义的。同时，这种感性的体验也正是我们人生的一大乐趣，或者说这才正是我们之所以为人的意义。 正如编剧本人所言，认识到人生的荒诞并不是终结，而是开始。对世界有个理性的认识，对自己的角色有个准确的定位是极其正确的。但我们也更要体会自己的感受，体会自己的七情六欲，因为只有这样，我们的人生才会真正的更有意义。
很多年没有再看言情剧集了 今天偶然翻到看下去 到结尾还是忍不住落泪了 可是 从一开页我就在猜想结局 本来以为是雪地里就要男主挂了 没成想后面的故事如此狗血 怎么说呢 害 看完了没能让我多感动 也许是我年纪大了 不再是当年为书里的爱情耿耿于怀的心境 爱情这种事情 遇上了就是劫 任你是聪明绝顶的高阶玩家还是蠢笨愚钝的新手 都是业力因果 逃不掉啊