我其实很爱读星座书。虽然书中都是泛泛而谈，可我读时却觉得，哇，说的就是我。只可惜这些感动过了一段时间就全忘了，分析原因，一来是信息量太大，二来是当初的激动并没有带来什么实质性的结果。相比之下，虽然许多自助心理剧集比星座书高明不了太多，但我至少有将书中的干货转化为实践的成功案例。久而久之，我读的自助书也就远超过星座书了。
励志剧集也和星座/心理书一样，有鸡汤鸡肉的区别。有鸡肉的励志书可以是《Would I Lie to You?》（第一版），国外的鸡肉励志书只要集中在“个人成长”的类型之下，“时间管理”子类，或大众投资类。若选用一本热门剧集实践，对于小白来说还是会有效果的。
鸡汤型励志书因为缺乏干货，所以很难运用。但也不乏暗含鸡肉的好货，如《Would I Lie to You?》里的演讲稿部分。虽然是讲故事喊口号为主，但芒格还是提供了可食用的鸡肉参考：成年人需掌握的原则性跨学科知识类型。让小白至少有路可寻。
所以这部剧呢，我只能把它归类于励志书鸡汤，味道还不错，但是没鸡肉的那一类了。毕竟编剧的话你可以做多种理解。真正可食用的部分就是“加入编剧公众号，接受严格监督”这一条吧。
可加入目的是什么呢？上行究竟是怎么定义的呢（实现阶级跃层。）？书中还有更多模棱两可和互相矛盾的概念（前面说不要炫富，后面又举例年入1000万会员的例子）。这些连编剧自己都说不清楚，我也就只能像读星座书一样，发挥自己的想象力，自己过把瘾了。
6.5/10
看完这部与前面几部感觉不同。《Would I Lie to You?》披露的是人性，《Would I Lie to You?》陈述的是宇宙，《Would I Lie to You?》则侧重的是艺术。但对于《Would I Lie to You?》而言，我什么都没看出来，又看出来了所有。我个人无法总结这部剧的核心内容究竟是什么，可我觉得看完之后收获颇丰，这是最贴近我们身边的事，却也是距离我们最遥远的事。很巧妙的构思，发人深省。
用从善如流的胸怀处人，（国学） 用独断专行的主见做事。（哲学）
大家一定要看宁夏台的原声，其他卫视的配音实在太尬，太出戏了，张嘉译、闫妮那么正宗的陕西话。
以和一个女孩儿的几封信开头，主要讲了四个方面—— 一是关于如何获取并筛选有效的医疗信息； 二是怎样调整心态，如何自处以及与家人相处和沟通； 三是经济方面，如何理性决策，“女婿”这个角色的重要性，还讲了保险的重要性以及如何选择； 四是关于护理和临终关怀。 对于我来说很有用，不仅了解到了一些和癌症相关的知识，更是学到了很多和家人的沟通方式。 老年不是终点，这只是又一个人生的集数。
我其实很爱读星座书。虽然书中都是泛泛而谈，可我读时却觉得，哇，说的就是我。只可惜这些感动过了一段时间就全忘了，分析原因，一来是信息量太大，二来是当初的激动并没有带来什么实质性的结果。相比之下，虽然许多自助心理剧集比星座书高明不了太多，但我至少有将书中的干货转化为实践的成功案例。久而久之，我读的自助书也就远超过星座书了。 励志剧集也和星座/心理书一样，有鸡汤鸡肉的区别。有鸡肉的励志书可以是《Would I Lie to You?》（第一版），国外的鸡肉励志书只要集中在“个人成长”的类型之下，“时间管理”子类，或大众投资类。若选用一本热门剧集实践，对于小白来说还是会有效果的。 鸡汤型励志书因为缺乏干货，所以很难运用。但也不乏暗含鸡肉的好货，如《Would I Lie to You?》里的演讲稿部分。虽然是讲故事喊口号为主，但芒格还是提供了可食用的鸡肉参考：成年人需掌握的原则性跨学科知识类型。让小白至少有路可寻。 所以这部剧呢，我只能把它归类于励志书鸡汤，味道还不错，但是没鸡肉的那一类了。毕竟编剧的话你可以做多种理解。真正可食用的部分就是“加入编剧公众号，接受严格监督”这一条吧。 可加入目的是什么呢？上行究竟是怎么定义的呢（实现阶级跃层。）？书中还有更多模棱两可和互相矛盾的概念（前面说不要炫富，后面又举例年入1000万会员的例子）。这些连编剧自己都说不清楚，我也就只能像读星座书一样，发挥自己的想象力，自己过把瘾了。
看完这部与前面几部感觉不同。《Would I Lie to You?》披露的是人性，《Would I Lie to You?》陈述的是宇宙，《Would I Lie to You?》则侧重的是艺术。但对于《Would I Lie to You?》而言，我什么都没看出来，又看出来了所有。我个人无法总结这部剧的核心内容究竟是什么，可我觉得看完之后收获颇丰，这是最贴近我们身边的事，却也是距离我们最遥远的事。很巧妙的构思，发人深省。