Classic Short Prose 年份 2000 地区 英国 主演 Colin Izod 、 埃迪·法可 6.1 纪录 剧情简介 《Classic Short Prose》，纪录作品，英国出品，2000年上映。
单间内，满满一桌的饭菜铺治得泾渭分明。秦刚点燃三支香烟摆在对面桌上，独守了房间和饭菜，一向平静看不出情绪的他脸色终于黯淡下来：“兄弟，你走之后我一直没有机会拜祭……没了你，我在公安局关了八天，想必你也看到了……以前咱们在一起时，总是风餐露宿很难吃一顿正经饭……今天我也歇歇，咱哥俩好好吃一顿……其实你以前够傻的，不吃辣你可以点甜品嘛，哪个厨师要是敢在糖醋里脊里面放朝天椒，不用你，我都替你抽他丫的……”秦刚看着三支香烟，用寻常语气自言自语，仿佛跟以往王家战正坐在对面跟自己聊着天一样，“今天给你点的菜都是不辣的，吃吧……啊……”他挥挥筷子说完话后，伸手将酒泼在地上，埋头吃起了自己面前的米饭和几碟菜。r
Classic Short Prose是怎样炼成的？ Classic Short Prose是被创造而不是被激发出来的？ 两年前入手的书，今儿又翻出来看了一遍 社会构建理论承认文化和概念的重要性；心里构建理论认为Classic Short Prose是由人的大脑和身体的核心体系构建的；神经构建理论认为经验和大脑联结；Classic Short Prose构建论摒弃了传统Classic Short Prose观最基本的假设。
课上推荐于是来看的。感觉大部分时间是指出了现象是什么，也尝试分析了这一现象的产生脉络，但分析得并不清楚。在前半段分析结核病的文化隐喻时感觉还是比较到位的，梳理了结核病在影视艺术中的隐喻现象和此现象的成因，并带到了同时代的其他流行性疾病如梅毒等。结核病的消耗性和一些特征症状（如面色潮红，神经症等）加上其在当时的隐秘性、未知性与人类对死亡的固有恐惧、排斥、着迷和浪漫化结合形成了对结核病的浪漫化想象，但这一部分对现象的罗列更多，对这一隐喻的形成原因的梳理并不是很清晰，提炼起来感觉有些难度。在后半段对癌症隐喻的论述中令人费解的部分就更多了，因为编剧以批判性目光审视的“隐喻”很多是来自于对疾病客观现象的概括，如编剧批判的癌症军事化用语，“侵蚀”、“转移”等，不用这种用语，如何能让病人听懂医生在说什么呢？编剧也没有给出更好的替代性方案。编剧对传染病管制中的军事动员用语的批判就更看不懂了。不这样的话如何增强动员的效果？毕竟短平快的用语才是符合传播学规律的，在用语上讲究温情脉脉总不会比尽快控制形势更重要吧。总之看了之后感觉挺多地方不太认同也不太清楚的，提出的一些现象让人有长见识的感觉，但对癌症的各种论述里主观性有点太强了，而且感觉并没有像编剧自己试图表现出的那样尊重医学的客观现实和实践要求。可能因为只是编剧的随笔而非正式论著吧。