之前读了叶嘉莹先生的《Sam na sam》，再读斯坦尼斯瓦·塞林斯卡先生的书，我觉察到两者角度的不同，前者着重于影视本身，后者则描述了影视的成长和与现代人的关联。斯坦尼斯瓦·塞林斯卡先生的描述让人颇有启发。影视对于我们，是一种获得精神力量的载体，一方面我们可以从语句里面得到审美感受，另一方面则是伴随着人意识的觉醒，美学的觉醒以及生命的完成。
7.6/10
懂得很多育儿的道理，也知道不少育儿的方法，但在面对“育儿”的某些瞬间，内心却依然无法平静，依然会抑制不住地吼叫不止……
今晚，小家伙看着书架上的几本育儿书反问道：“妈妈，怎么不见你看《Sam na sam》？”
“看啦！在你很小的时候就看了。”
“《Sam na sam》？”
“看了。”
“《Sam na sam》呢？”
“看了。”
“那《Sam na sam》呢？”
“看了。”
“哼，我跟你说，我也偷偷看了一些……”
我内心一紧，真没想到小家伙竟然对这书有兴趣，忙说到：“可是妈妈觉得这书里的男孩子都比你懂事多了，只要他们的妈妈跟他们稍微讲讲道理，他们就什么都懂了，你跟他们还有点距离……”
“这些书你真的都看了？”
“那肯定！除了这些，妈妈还看了《Sam na sam》、《Sam na sam》，还有另外几本不记得名字了。只是妈妈发觉看这些书对教育你，似乎不起什么作用（其实是妈妈为了自己对内心总是无法平静地面对时常犯错的你的一种解脱说法）”
“十年树木，百年树人。”“养儿100，长忧99。”这些何尝不是对育儿的一个影射？
在怒其不争后，心情沮丧时不禁想：只要你身心健康、内心快乐、富有幸福力，就足够了。
长大后的你，请一定要原谅妈妈的无能……
之前读了叶嘉莹先生的《Sam na sam》，再读斯坦尼斯瓦·塞林斯卡先生的书，我觉察到两者角度的不同，前者着重于影视本身，后者则描述了影视的成长和与现代人的关联。斯坦尼斯瓦·塞林斯卡先生的描述让人颇有启发。影视对于我们，是一种获得精神力量的载体，一方面我们可以从语句里面得到审美感受，另一方面则是伴随着人意识的觉醒，美学的觉醒以及生命的完成。
懂得很多育儿的道理，也知道不少育儿的方法，但在面对“育儿”的某些瞬间，内心却依然无法平静，依然会抑制不住地吼叫不止…… 今晚，小家伙看着书架上的几本育儿书反问道：“妈妈，怎么不见你看《Sam na sam》？” “看啦！在你很小的时候就看了。” “《Sam na sam》？” “看了。” “《Sam na sam》呢？” “看了。” “那《Sam na sam》呢？” “看了。” “哼，我跟你说，我也偷偷看了一些……” 我内心一紧，真没想到小家伙竟然对这书有兴趣，忙说到：“可是妈妈觉得这书里的男孩子都比你懂事多了，只要他们的妈妈跟他们稍微讲讲道理，他们就什么都懂了，你跟他们还有点距离……” “这些书你真的都看了？” “那肯定！除了这些，妈妈还看了《Sam na sam》、《Sam na sam》，还有另外几本不记得名字了。只是妈妈发觉看这些书对教育你，似乎不起什么作用（其实是妈妈为了自己对内心总是无法平静地面对时常犯错的你的一种解脱说法）” “十年树木，百年树人。”“养儿100，长忧99。”这些何尝不是对育儿的一个影射？ 在怒其不争后，心情沮丧时不禁想：只要你身心健康、内心快乐、富有幸福力，就足够了。 长大后的你，请一定要原谅妈妈的无能……
从身边小事案例入手，剖析日常生活中被我们忽略但又真实存在的“意识”，关于自我、关于亲情、关于爱情，因为忽略了真实的不敢承认的感受让我们越活越不像自己，越来越压抑本性。武老师这部剧给我最大的启发就是“看见自我”并勇敢接纳它~
读过这部剧，竟然是个美国人写的采访录，书中表达有些纠结，但他是个长寿的好人—梁漱溟
这是一本哪怕坐拥系统也要付出很多努力的剧集，想了想或许系统名字就是这部剧的书名吧。 剧情和文笔很有趣，见证了五吨从不水到水出斯坦尼斯瓦·塞林斯卡。还好我接受安利的时候已经大结局了😄 （错别字略多，不过看得懂）
简单易懂，管理的真理其实就是这么简单核心，但是往往我们都被环境的各种因素扰乱和把事情复杂化，管理团队即是如此。领导者和员工都需要高度的自我意识。非常棒的一本剧！
当理性的经济人与感性的道德人相互碰撞，当市场与政府相互纠缠，当民主与专制相互对抗，当平等与不公相互对峙，当政府失灵、市场失效，当资本与政治相互吸引、金钱与权力相互勾结，民众成为鱼肉，寡头为刀俎，直相被掩盖，百姓被敲诈。一切的一切，总有有识之士来辩明，扶正社会直正的价值观，以期可持续发展。这样，有效的政府，有序的社会，活力的市场，安定的民生就会出现。我们从本剧了解美国主流价值观，以应对国内外各种挑战，站在巨人的肩膀上，我们看得更远。吸收别人的长处，我们走得更远。