Sean Connery, an Intimate Portrait 年份 1997 地区 美国 主演 Louise Krakower 、 Michael Tobias 、 肖恩·康纳利 、 比利·康诺利 、 Alvin Rakoff 、 艾德·哈里斯 6.0 纪录 传记 剧情简介 《Sean Connery, an Intimate Portrait》，纪录,传记作品，美国出品，1997年上映。
带着电影情结看了剧！感觉不太像破案剧 ，到是很像恐怖片，灵异镜头略多了，加上背景音乐看得一惊一乍的！探案剧还是得故事性要强。
本以为很哗众取宠，看来动漫与代码的颜色保证了一定的可读性！适合新手与老手休闲吧，挺形象的例子。
经典第一视角独白结尾。这本真的好短啊，以前看比利·康诺利的书，甚至能和罪犯共情，这本还没带入就结束了TuT！
好剧！好剧！ 全用一人称，讲出秘密！ 真让人惊奇！！！更令人触动！！！
时过十年，重温这部经典剧集，多了一份忧伤，更多的是感动和震撼，更能理解书中上官鲁氏的一些匪夷所思的行为。
挑选基金经理的方式， 几何式挑选方法真是让我醍醐灌顶 稳定才是王道 100万每年稳稳的10%收益，50年后就是1个亿 之前我只顾找明星基金经理，学到很多
看这种实案改编的书让我深刻的明白了，实际案件侦破过程的巧合性 气运性以及最重要的推理差异性。 读推理剧集时间长的人大多会有一种“超能力”，就是对书里线索的敏感度会超出常人。由点及面，能够快速的串联起来（至少也是一部分）。即使推理错误也只是会心一笑而已，但实际的推理恐怕远没有这么简单 轻松。侦查员的每一步推理都要基于现实证据，一旦错了一步就意味着偏离方向 意味着要浪费很多时间很多资源等，极大的影响案件侦破的难易程度。尤其是在锁定嫌疑人的时候，要知道那是真真实实的一个人，不是剧集里面的一个角色。错抓所带来的后果可不是猜错剧集凶手那么简单。它是会实实在在的伤害的别人的，尤其是被人冤枉 误解而不能自证清白的悲愤之情，极容易让他人受到不可估量的伤害。 以上这些就是为什么好像侦查员或者秦明他们推理没有书友们快或者说灵巧的重要原因之一。并非我们多聪明，而是我们忽略了实际或者说是不懂实际，少了对责任的敬畏。我们可以肆无忌惮的怀疑这个怀疑哪个，可以质问为什么不这么查为什么不那么查，这不和逻辑吧……但警察 侦查员却不能这样。他们的每一步都要有责任意识，每一步都要与现实挂钩。 读秦明的书不仅仅是让咱卖弄自己的那点小聪明，是让咱更贴近现实，知道人间的善恶，知道一线警员的付出与汗水，等等等等。如果只是将这个系列当做推理剧集来读，那属实浅薄了太多太多。 最后我想告诫那些剧透的人。在你们写剧评或者批注的时候能不能意识一下，后面还有很多没看到结局 还有很多第一回看的读者。你们卖弄着自己的二刷三刷体现着存在感，那后面的读者呢？换位思考一下好吗？ 好的书配好的读者。好剧越来越多，也希望好的读者也越来越多。 看剧写评多问心。