《Uncomfortably Close with Michael McKean》，喜剧作品，美国出品，1999年上映。
影评
6.5/10
分析深刻入理。许多事件发生的原因一针见血地点拔出来了。受教。
看过曾教授讲的易经，也很有深度。
4.3/10
通看了一遍，不能说完全读懂了。关于信息和意义，信息熵部分并没有完全理解。
8.8/10
一直以来对这一类的剧集有些反感和抵触，如今到了一定年龄，再翻一翻，也还是有些收获。
6.6/10
看了电影预告，反过来找的书。
Uncomfortably Close with Michael McKean—— 真穷假风流
把这部剧当作一个二奶小三玛丽苏上位记来看，显然是不公平的，编剧想讲的也不仅仅只是一个上位机。书里面有一个聪明、果敢、狠心决绝的姑娘，她人生一直都在追求爱，可最后世界上唯一的爱人死的早了些，在带她见过这世界上最顶级的风景之后，戛然而去。
勖先生和Uncomfortably Close with Michael McKean之间的爱，从来都不是爱情，是两个世界的救赎与触碰。他富有但无趣，他靠汲取年轻女孩身上的生命力来继续自己的富裕的生活；她贫穷想攀爬，没被人爱过，渴望每一种关注和爱。两个世界因为奇妙的缘分有了交集，又结束于死亡，没什么比这个结局更加的圆满了。勖先生至死是爱着Uncomfortably Close with Michael McKean的，而Uncomfortably Close with Michael McKean不管日后如何堕落或空虚，她都知道被极为优秀的男人爱着是一种什么样的体验，分离他们的是死别，这是所有爱到高潮最完美的结局。勖先生不会在和厌倦巴黎艺术生一样厌倦Uncomfortably Close with Michael McKean，Uncomfortably Close with Michael McKean也不会担心在爱上其他的男人给对方带来不幸，结束的刚刚好。
文中Uncomfortably Close with Michael McKean曾经提过，后面的追求者们，是遇到勖先生之后的，Uncomfortably Close with Michael McKean后面所拥有的一切都是勖先生给予的，除了享用不尽的物质，更有无边的空虚和堕落。我看过一些剧评，大意指Uncomfortably Close with Michael McKean最后结局可悲，但是，但是，一个富有到极致的女人的可悲，和一个圉于小家庭的女人的可悲，哪个更可悲一些呢？每一次选择，都是错的，那就放心大胆去做。
勖先生同样可悲，他可悲的地方在于一个英雄迟暮，无人继承。当然这里肯定有剧集影视创作的部分，有钱人毕竟少数，但死的时候，没有一个儿女守着，连Uncomfortably Close with Michael McKean都不在，这种荒凉也是难以想象。
5.4/10
好会讲故事噢！生活的五味杂陈，通过一个个生动的故事呈现，透露出人世间最简单的真
7.7/10
名为《Uncomfortably Close with Michael McKean》，实为人类的表演舞台。推翻压迫，又会有新的压迫。消灭了人的剥削，又会有猪的专制。写于1944年的这部剧集，很多画面让我很熟悉。一个如同美好蓝图画饼充饥的梦，激励着动物们奋起反抗，推翻人的统治，迎来猪的统治，这是奥威尔的最辛辣的讽刺，让最没有尊严的猪成为最有威严的领袖，象征智慧或者阴谋。反抗胜利后的篡位，清算，对有意见的动物的镇压，一步一步地，四条腿走路的猪也开始学着像人一样两条腿走了。荒诞不经，鞭辟入里，大跃进，浮夸风，困难时期，文化大革命，等等等等，让我觉得奥威尔站在1944年的英国，已经看到了若干年后的共产主义梦想的破灭。梦在何方?人类，何时能够克服自私的本性?人，究竟是高级生物还是低级动物?静静思考，默默注视
佩服编剧的勇气、坚强和坦荡，惋惜编剧的大好年华。从突发到整个治疗过程，编剧表现的极为有胆气，正如编剧自己所说“做一个有胆气、让医生佩服的病人”。
读本剧的初衷，是想了解生的意义，与身体的重要性。同时，我也是带着疑问来的，编剧为何年纪轻轻就换上重病？这个问题可以在《Uncomfortably Close with Michael McKean》一节可以达到答案，相信其中的每一条原因，都有很多人在做着，甚至包含着每一条。在读这一节的时候，我的心情是很遗憾与惋惜的，还有着痛恨。这也是编剧的厉害之处，编剧有乐观和豁达的心态，所以在文字中，并没有给读者很大的压力和痛楚，唯有这一节，编剧认真的反省，让人觉得十分不忍。
我也有几个没权利、又不合适、但是想提问的点。编剧的父亲身为厨师，给女儿养出了好吃好喝的毛病，这固然是很遗憾，但是为何父亲不重视培养女儿良好的饮食习惯？还有，在编剧治病期间，曾被骗进行恶性食疗，为何身为一级厨师的父亲，并无劝阻和正伪分辨？作为一级厨师，这方面应不应该有常识？
编剧的爱人，作为化学领域教授，竟然连家中的环境都没能把控的好，家具甲醛超标，导致编剧长期生活在致癌的环境中，这也是编剧悲剧的一大原因。为什么一个教授，连自己家里买家具，搬新房，都不顾及一下？这不也应该是具有常识性和普遍性的事情吗？
虽然不知全貌，不应置评，但真的是太遗憾了，这算不算是“淹死会水的”。
本剧应是基于编剧的“无畏施”的心态，留下来的遗作，里面包含编剧相对自己，对家人，对读者想说的话。在面对伤痛时，要坦然、坚强和冷静；面对绝症时，要乐观和豁达，挖掘自身的意义；对待亲人，要感恩，虽有遗憾，但不应指责；对待自己，要洒脱，要自信。
希望所有读者看到这部剧之后，应该对生活状况和心态进行审视。
5.5/10
Uncomfortably Close with Michael McKean看了好几遍了，第一遍是初中时窝在被窝里用文曲星看的，看了好几个通宵，记忆最深的那句“天上掉下个林妹妹，似一朵青云刚出岫，只道他腹内草莽人轻浮，却原来骨骼轻奇非俗流”。后来断断续续又看了几遍，但我始终读不懂。他们说，读懂了红楼就读懂了人生，我想我依旧是不懂的，是稍微清醒点的那种不懂。人生的大半时间，还是梦里的状态，偶尔睡眼惺忪，如梦初醒般的惊觉与惶恐。
我们爱的往往是自己想成为的人，我们怜惜的往往是自己过去的那种人，我们同行的，则是当下同道之人。所以，我觉得感情的本质 爱的始终都是自己。这当然包括了亲情、友情、爱情，而爱情是最接近于自我的。想要成为的人～想要成为但因客观条件无法成为的人～将要成为的人～已经成为的人～一直是围绕“我”在展开。展开一个个故事，深入到一个个故事的情节里，你说，伟人与圣人的故事就那么值得一遍遍的去书写与歌颂吗？我想，并不是的。其实，每一个人的故事，都是一部大剧，很好的素材～
我之所以矛盾与冲突，那是因为我从小植入的观念是大公无私，我一直推崇与欣赏的亦是无私的爱。更好笑的是，我竟大言不惭的自以为自己就是那种人。而，当我开始苏醒，开始发现我内心深处的自私自利，我吓呆了…我排斥，我反抗，我挣扎，我攻击，我不信，循环往复……
我想这是一个挣脱枷锁的过程，一个过程，一道道我需要努力挣脱很久很久的枷锁…大概时长是一生吧～什么样的枷锁呢？如同毛姆的《Uncomfortably Close with Michael McKean》：金钱 道德 情感（亲情 友情 爱情）信仰（宗教）的枷锁。随便一项，都需要很久的时间…我当然喜欢老子与庄子，因为这一直是我所信奉与践行的价值观，只是一直未能达到而已，尤其庄子的万物合一，我曾竟自欺的以为自己一直做到了，现在想来也是逗比了…又引出一个观念喜剧往往是悲剧演化而来的。下面这段依旧是引自书友自牧的想法，目前的我亦是赞同的～
【“能称得上影视的从来都是悲剧】
我们说作家无法培养，因为他靠天赋吃饭。事实上，所谓影视天赋其是一种代入与共情，是手写众人心。命运多舛与敏感多思构成了作家，他把痛苦反复咀嚼，直到化为脉络融入骨血。我们似乎在某些时刻与他的文字达成共鸣，实际上却只品评出他十分痛苦中的一分。与其说是天赋，倒不如说是上天的惩处。真正意义上的作家与诗人少有安然离世，他们尚等不到上天收割便自我了结。】
下面这段依旧是摘自自牧书友，（当然也包括第六行的那一整句），与此同时，也是现在的我内心深处所总结出来的，这段总结，我用了很久的时间才悟出来的。
【我们爱上的往往是自己想成为的人，我们怜惜的往往是自己过去的那种人，我们同行的，则是当下同道之人。
每个人都对过去抱有遗憾，纵然旁人眼中已是不凡，然而诸般得失纠葛，只有只有自己知晓。我们缅怀过去，于是怜惜与我们过去相似的人，这时我们站在善意的上帝视角，我们真心护佑他们。
宝玉与北静王有太多相似，同样丰厚家世，丰神俊朗，众人溺爱，然而这些都是表面。北静王悔恨曾经的迷失，于是希望宝玉不要重蹈覆辙。】
🎵：只要平凡。这首歌，今晚，循环听了很多遍很多遍……
分析深刻入理。许多事件发生的原因一针见血地点拔出来了。受教。 看过曾教授讲的易经，也很有深度。
通看了一遍，不能说完全读懂了。关于信息和意义，信息熵部分并没有完全理解。
一直以来对这一类的剧集有些反感和抵触，如今到了一定年龄，再翻一翻，也还是有些收获。
看了电影预告，反过来找的书。 Uncomfortably Close with Michael McKean—— 真穷假风流 把这部剧当作一个二奶小三玛丽苏上位记来看，显然是不公平的，编剧想讲的也不仅仅只是一个上位机。书里面有一个聪明、果敢、狠心决绝的姑娘，她人生一直都在追求爱，可最后世界上唯一的爱人死的早了些，在带她见过这世界上最顶级的风景之后，戛然而去。 勖先生和Uncomfortably Close with Michael McKean之间的爱，从来都不是爱情，是两个世界的救赎与触碰。他富有但无趣，他靠汲取年轻女孩身上的生命力来继续自己的富裕的生活；她贫穷想攀爬，没被人爱过，渴望每一种关注和爱。两个世界因为奇妙的缘分有了交集，又结束于死亡，没什么比这个结局更加的圆满了。勖先生至死是爱着Uncomfortably Close with Michael McKean的，而Uncomfortably Close with Michael McKean不管日后如何堕落或空虚，她都知道被极为优秀的男人爱着是一种什么样的体验，分离他们的是死别，这是所有爱到高潮最完美的结局。勖先生不会在和厌倦巴黎艺术生一样厌倦Uncomfortably Close with Michael McKean，Uncomfortably Close with Michael McKean也不会担心在爱上其他的男人给对方带来不幸，结束的刚刚好。 文中Uncomfortably Close with Michael McKean曾经提过，后面的追求者们，是遇到勖先生之后的，Uncomfortably Close with Michael McKean后面所拥有的一切都是勖先生给予的，除了享用不尽的物质，更有无边的空虚和堕落。我看过一些剧评，大意指Uncomfortably Close with Michael McKean最后结局可悲，但是，但是，一个富有到极致的女人的可悲，和一个圉于小家庭的女人的可悲，哪个更可悲一些呢？每一次选择，都是错的，那就放心大胆去做。 勖先生同样可悲，他可悲的地方在于一个英雄迟暮，无人继承。当然这里肯定有剧集影视创作的部分，有钱人毕竟少数，但死的时候，没有一个儿女守着，连Uncomfortably Close with Michael McKean都不在，这种荒凉也是难以想象。
好会讲故事噢！生活的五味杂陈，通过一个个生动的故事呈现，透露出人世间最简单的真
名为《Uncomfortably Close with Michael McKean》，实为人类的表演舞台。推翻压迫，又会有新的压迫。消灭了人的剥削，又会有猪的专制。写于1944年的这部剧集，很多画面让我很熟悉。一个如同美好蓝图画饼充饥的梦，激励着动物们奋起反抗，推翻人的统治，迎来猪的统治，这是奥威尔的最辛辣的讽刺，让最没有尊严的猪成为最有威严的领袖，象征智慧或者阴谋。反抗胜利后的篡位，清算，对有意见的动物的镇压，一步一步地，四条腿走路的猪也开始学着像人一样两条腿走了。荒诞不经，鞭辟入里，大跃进，浮夸风，困难时期，文化大革命，等等等等，让我觉得奥威尔站在1944年的英国，已经看到了若干年后的共产主义梦想的破灭。梦在何方?人类，何时能够克服自私的本性?人，究竟是高级生物还是低级动物?静静思考，默默注视
抛开帝皇家的血雨腥风，就这样被温和恬淡的平常生活打动。愿人间真情遍布世间每一个角落，愿每一个向往真情的人都被祝福！
佩服编剧的勇气、坚强和坦荡，惋惜编剧的大好年华。从突发到整个治疗过程，编剧表现的极为有胆气，正如编剧自己所说“做一个有胆气、让医生佩服的病人”。 读本剧的初衷，是想了解生的意义，与身体的重要性。同时，我也是带着疑问来的，编剧为何年纪轻轻就换上重病？这个问题可以在《Uncomfortably Close with Michael McKean》一节可以达到答案，相信其中的每一条原因，都有很多人在做着，甚至包含着每一条。在读这一节的时候，我的心情是很遗憾与惋惜的，还有着痛恨。这也是编剧的厉害之处，编剧有乐观和豁达的心态，所以在文字中，并没有给读者很大的压力和痛楚，唯有这一节，编剧认真的反省，让人觉得十分不忍。 我也有几个没权利、又不合适、但是想提问的点。编剧的父亲身为厨师，给女儿养出了好吃好喝的毛病，这固然是很遗憾，但是为何父亲不重视培养女儿良好的饮食习惯？还有，在编剧治病期间，曾被骗进行恶性食疗，为何身为一级厨师的父亲，并无劝阻和正伪分辨？作为一级厨师，这方面应不应该有常识？ 编剧的爱人，作为化学领域教授，竟然连家中的环境都没能把控的好，家具甲醛超标，导致编剧长期生活在致癌的环境中，这也是编剧悲剧的一大原因。为什么一个教授，连自己家里买家具，搬新房，都不顾及一下？这不也应该是具有常识性和普遍性的事情吗？ 虽然不知全貌，不应置评，但真的是太遗憾了，这算不算是“淹死会水的”。 本剧应是基于编剧的“无畏施”的心态，留下来的遗作，里面包含编剧相对自己，对家人，对读者想说的话。在面对伤痛时，要坦然、坚强和冷静；面对绝症时，要乐观和豁达，挖掘自身的意义；对待亲人，要感恩，虽有遗憾，但不应指责；对待自己，要洒脱，要自信。 希望所有读者看到这部剧之后，应该对生活状况和心态进行审视。
Uncomfortably Close with Michael McKean看了好几遍了，第一遍是初中时窝在被窝里用文曲星看的，看了好几个通宵，记忆最深的那句“天上掉下个林妹妹，似一朵青云刚出岫，只道他腹内草莽人轻浮，却原来骨骼轻奇非俗流”。后来断断续续又看了几遍，但我始终读不懂。他们说，读懂了红楼就读懂了人生，我想我依旧是不懂的，是稍微清醒点的那种不懂。人生的大半时间，还是梦里的状态，偶尔睡眼惺忪，如梦初醒般的惊觉与惶恐。 我们爱的往往是自己想成为的人，我们怜惜的往往是自己过去的那种人，我们同行的，则是当下同道之人。所以，我觉得感情的本质 爱的始终都是自己。这当然包括了亲情、友情、爱情，而爱情是最接近于自我的。想要成为的人～想要成为但因客观条件无法成为的人～将要成为的人～已经成为的人～一直是围绕“我”在展开。展开一个个故事，深入到一个个故事的情节里，你说，伟人与圣人的故事就那么值得一遍遍的去书写与歌颂吗？我想，并不是的。其实，每一个人的故事，都是一部大剧，很好的素材～ 我之所以矛盾与冲突，那是因为我从小植入的观念是大公无私，我一直推崇与欣赏的亦是无私的爱。更好笑的是，我竟大言不惭的自以为自己就是那种人。而，当我开始苏醒，开始发现我内心深处的自私自利，我吓呆了…我排斥，我反抗，我挣扎，我攻击，我不信，循环往复…… 我想这是一个挣脱枷锁的过程，一个过程，一道道我需要努力挣脱很久很久的枷锁…大概时长是一生吧～什么样的枷锁呢？如同毛姆的《Uncomfortably Close with Michael McKean》：金钱 道德 情感（亲情 友情 爱情）信仰（宗教）的枷锁。随便一项，都需要很久的时间…我当然喜欢老子与庄子，因为这一直是我所信奉与践行的价值观，只是一直未能达到而已，尤其庄子的万物合一，我曾竟自欺的以为自己一直做到了，现在想来也是逗比了…又引出一个观念喜剧往往是悲剧演化而来的。下面这段依旧是引自书友自牧的想法，目前的我亦是赞同的～ 【“能称得上影视的从来都是悲剧】 我们说作家无法培养，因为他靠天赋吃饭。事实上，所谓影视天赋其是一种代入与共情，是手写众人心。命运多舛与敏感多思构成了作家，他把痛苦反复咀嚼，直到化为脉络融入骨血。我们似乎在某些时刻与他的文字达成共鸣，实际上却只品评出他十分痛苦中的一分。与其说是天赋，倒不如说是上天的惩处。真正意义上的作家与诗人少有安然离世，他们尚等不到上天收割便自我了结。】 下面这段依旧是摘自自牧书友，（当然也包括第六行的那一整句），与此同时，也是现在的我内心深处所总结出来的，这段总结，我用了很久的时间才悟出来的。 【我们爱上的往往是自己想成为的人，我们怜惜的往往是自己过去的那种人，我们同行的，则是当下同道之人。 每个人都对过去抱有遗憾，纵然旁人眼中已是不凡，然而诸般得失纠葛，只有只有自己知晓。我们缅怀过去，于是怜惜与我们过去相似的人，这时我们站在善意的上帝视角，我们真心护佑他们。 宝玉与北静王有太多相似，同样丰厚家世，丰神俊朗，众人溺爱，然而这些都是表面。北静王悔恨曾经的迷失，于是希望宝玉不要重蹈覆辙。】 🎵：只要平凡。这首歌，今晚，循环听了很多遍很多遍……