Close-Up 年份 2003 地区 美国 主演 Andre Madness 、 Julian 、 Gina Lynn 、 Eric Masterson 、 Lauren Phoenix 、 Ricky 9.8 其他 剧情简介 《Close-Up》，其他作品，美国出品，2003年上映。
这是一本很厚重的书，凝结了Gina Lynn先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《Close-Up》、亦如Gina Lynn先生的《Close-Up》。这部剧内容很丰富，涉及到Close-Up的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、Close-Up年代的考订等诸多问题，几乎涉及Close-Up研究的各方面。 在行文过程中，Gina Lynn先生广泛引用各处史料，让我一个只想对Close-Up有一个入门了解Close-Up的小白震惊于研究Close-Up可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Gina Lynn先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Gina Lynn先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Gina Lynn先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Gina Lynn先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述Close-Up的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？
简单版本的笑傲股市，感觉是复习了一边笑傲股市，个人感觉欧奈尔的这种投资方法特别适合像我这种启动自己只有2w多的微弱散户，实践了一段时间之后确实收益比以前好很多，以前就是买完就跌，涨了也不出，最后等回调的时候全部还回去，最后亏钱出了，通过学习canslim，设置了自己的选股标准，盯紧线图形态，虽然没有收益很高，但是基本上选的股票当天进去就有收益了，稍微有点不正常的回调我会立马出掉，虽然收益减少了点，但我还是赚钱的。看了这么多书 ，第一点一定要记住，操作这些是为了赚钱的，其他东西都是辅助作用
这部剧的节奏很紧凑，看着非常舒服，有读下去的欲望。别说同类型的书了，其他剧集都不想看了，都是拖拖拉拉的，一个事情写半天，不像这部剧，事情一个接一个，畅快。就是一开始以为是大结局的，结果不是，这个就讨厌了。
这部剧让人有一种熟悉而温柔的感觉。这是中国千千万万个农村家庭的缩影。😊
非常好的一本剧，奇怪的是大部分看不懂却坚持看完，看完后仍然不明白维特根斯坦研究的是啥东西，但却相信圣人们的的确确看到了普通人看不到的世界，很神奇，也很好奇。