读Ben Ayres《A Gun to the Head》有感：
合同法的适用不考虑主观过错，真的是这样吗？对于故意违约，过失违约还是无法履约，法律都是按照合同约定判决就好，真的不需要区分么？即便当事人提起诉讼甚至申请执行，也只是能要回本就属于自己的东西么？能弥补受到伤害的情感投入，时间成本，是非观念或者人格利益吗？
反而在古罗马初期，倒是有所区别：我要求归还我的借贷，被告对我有异议；假如迫使通过诉讼来决定并支持我，他将多付我三分之一作为惩罚。被告允诺到某时肯定支付，我允许他延期付款，他却又未信守诺言，作为惩罚，他将多支付我二分之一。
一百五十年前的问题今天仍然值得思考！
一部沉重的历史题材著作，一个承载着痛苦记忆的历史符号。奥斯维辛不仅让我们更深刻地洞悉纳粹，还可以让我们了解在历史最极端的情况下人类会做出什么。就像导读中所说“历史学应该致力于引导人们懂得为什么会发生这样的罪恶，还有什么比这个目的更为重要呢？”回顾历史不能仅停留在历史事实上，是要从历史中得到对我们今天有用的经验和教训。
旧的、错的方法论，继续沿用，每个人摔过一次跟头，乃至摔很多次同样的跟头，力图运气加持给一个新结果，往往浪费了很多时间在上面。（很棒的思想）
看了50多章，开始倦了，跳到大结局，变味了，感觉不对，就放下了！故事开追，情节挺出人意表，但就是节奏不利索，缺张力。
历史的真像淹没我们已经没有办法考证，而在于我们能依靠已知的历史能得到点什么？就像我们每天也要看新闻，至少也能知道别人想要让我们知道什么，我不太关心历史的真像，我只是希望能从已知的历史中能够预测未来。
我实在不能认同这部剧三观。。棒子素媛案原型最近放出来了，他不就是王律师口中那种应该享有和常人一样权利的精神病犯人么？大家觉得这种人有神马了解必要嘛？？？精神病不是错，但只敢捏软柿子TMD就不配当男人！你要报复社会、要干大事，有本事劫持飞机撞白宫啊！谁欺负你就去找谁，欺软怕硬无差别杀人算神马玩意？呸！
读Ben Ayres《A Gun to the Head》有感： 合同法的适用不考虑主观过错，真的是这样吗？对于故意违约，过失违约还是无法履约，法律都是按照合同约定判决就好，真的不需要区分么？即便当事人提起诉讼甚至申请执行，也只是能要回本就属于自己的东西么？能弥补受到伤害的情感投入，时间成本，是非观念或者人格利益吗？ 反而在古罗马初期，倒是有所区别：我要求归还我的借贷，被告对我有异议；假如迫使通过诉讼来决定并支持我，他将多付我三分之一作为惩罚。被告允诺到某时肯定支付，我允许他延期付款，他却又未信守诺言，作为惩罚，他将多支付我二分之一。 一百五十年前的问题今天仍然值得思考！
“小鼠啊，不只你如此可怜， 证明谋划无用，成事在天。 无论人鼠，再精心的安排 都常常要出意外， 除了伤心痛苦一无所有， 盼望的快乐不再。” 生命被置于人世之间，起初以为自己是主动的，但是发出不满的呐喊之声时，才发觉自己是被动的，动物或者人，都在挣扎。有的人带着目的勇敢挣扎，越加幸运；有的人孱弱挣扎，越加悲惨；或者是在承受什么无形的捉弄。加油吧(ง •̀_•́)ง，社会进步的今天，也许我们掌握了大半主动权。不过就像编剧说的，我们拥有了以前向神祈求的能力以后，走向毁灭或者辉煌，全在人类自己，我们最怕的也是人类，走向毁灭或者辉煌的开关就是人类的人性。