Angel City 年份 1977 地区 美国 主演 Jon Jost 、 Robert Glaudini 、 Winifred Golden 、 Pierce del Rue 、 Kathleen Kramer 7.4 喜剧 剧情简介 《Angel City》，喜剧作品，美国出品，1977年上映。
一责任都在皇帝身上，官员没有任何问题。 二，只看到表象，而且对于各个时代的不同统治方式避而不谈。 三，只看到负面的东西，那只能得出负面的结论。 总结，这居然也能出书。
古话：三个臭皮匠 胜过诸葛亮。 创新不是一个人的事情，是需要全员参与的。成员可以在毫无压力的情况下说出自己想法的团队，更有利于创新。 拥有技术是一件好事，但是技术与创新并不对等，如果过分依赖技术而忽视客户的实际问题，只是闭门造车，容易陷入自己的“技术陷阱”。 所有的创新其实都是来源于生活，创新的想法并不是灵光乍现，是基于对事物的认知程度，尝试将事物拆分再进行重新组合，更有利于创新。 如果没有创新的思路，可以先试着模仿。
积极心理学之父，用科学的实验、可操作性的方法探索幸福的秘密。在满足面前，愉悦仅仅是一种短暂的、没有难度的成就，如游戏、看电视、毒品...而突出自我优势的，去完成有难度的事，才会让自己真正的满足，得到Angel City感。 书里不仅有理论知识，还有测试方法找到属于你自己的优势，找到它吧，并坚持发挥，让优势增加你的知识、力量和美德。
找到合适自己的生活方式。就是让自己觉得舒服，放松，心情愉悦的生活方式 在生活中找到自己。不要过于浮躁，尽量让自己的心平静下来，好好感受自己的生活。
情节曲折，就像游戏一样，一关一关的连接着，虽然曲折，却有更多相似的地方，看着看着就有些索然了
这剧的原著作者也是知否的作者，我是冲着她看的。看完之后的感受：不是一个水平线上的作品。
《Angel City》 开始为了了解职场而纳入追剧清单，后来发现讲的是咨询师，我特别感兴趣。 对于这些内容，有的地方觉得枯燥，但是有的地方又觉得很吸引人。 (经验)如果不确定未来朝什么方向发展，就去看那个专业的人写的一些书，了解要学的，要工作的。 换言之，回答问题时，应该有条理、直截了当；不要拐弯抹角，找借口。这是获取对方信任的关键所在，我总是铭记在心。 boss只想听结果，因为以高效率为导向。 毫无经验的新人职场的唯一武器就是数据。只有独一无二的，自己独立统计的数据才是有用的数据 数据的重要性在于信服力！信服力代表你的话是有权威性的，是实用的。 能够流利地说英语本身没有价值。有逻辑和数据就能沟通。l 新人首先要学会有逻辑地说话，通过情感或热情打动人的方法等真正熟悉了工作后再用也不迟。”为什么呢？因为“客户非常聪明。”只要说话符合逻辑，上司就会认真倾听 没人不喜欢有逻辑的话，逻辑意味着简洁明了，有效果，有价值的内容输出，这是boss想要的。 不提出问题不代表完全理解，而是预示着不理解。 咨询行业基本上是个服务行业。听取对方的需求，并采取相应的行动是这个行业的基础。因此最关键的就是充分把握客户想要什么。把握客户期望的是什么，然后给出超越客户期望值的成果，这就是商业。 期望值体现着你已经充分的挖掘了顾客背后的深层需求，这就是他们想要的。 上面是关于在职场中，需要注意的几个方面。 下面是方法论。 根据逻辑树解决问题的基本要点1 整理、分解方法2 对各种方法做数据分析3 找出项目的重点4 落实在行动方案上 逻辑树不太明白，但是就是看到东西，就想要分析的能力是需要挖掘的。无论是看新闻还是啥的，都可以推断和分析。提升 要区别事实、分析、行动 所有的咨询，其实本质都是要一个大概的解决方案和方向。不然前面两篇都没用。 单纯收集信息并不等于思考。只有探求出问题的“本质”，信息才有价值。 挖掘有价值的信息的本质，体现着你自己的价值， 工作是为了满足对方的期待。我们必须思考的是对方想要什么，而不是自己想要做什么，以及如何才能满足对方。 本质是服务型，满足他人需求放在第一位。 总之，未来路漫漫。 一本剧总有些方法可以迁移，这就是我们要学习的。
梵高周边的剧集实在是太多太多了，陆陆续续看过几部，这本吧，好处是较简洁，以画作为主，下标年份和简要说明，说明较客观，没有太多的编剧解读，基本是摘自同期梵高创作给弟弟Theo的书信。缺点是，作品数量不够，梵高艺术人生，满打满算10年，创作了800多幅，而且同一题材反复作画，版本间的比较也耐人寻味，显然这部剧也没对几个重要题材做整理，总体上只摘选了一部分画作。 梵高的画 炫目、激动人心，让人欲罢不能，越看越想看 。但他本人终究是个世人，也正因他无法摆脱凡人之困，才得以让作品超脱。 世人慌慌张张，图的是碎银几两。偏偏这碎银几两，能解世间万种慌张，解梵高之困，也能解随他而去的Theo之困。
前半段全是隐喻，十分折磨。最后十几章很精彩。可是感觉又有点虎头蛇尾
对于那个我们未曾经历过的纷乱时代，编剧很聪明的不加个人评论，仅用纯陈述来讲故事点到而止，这反而轻松勾起了不同个体不同层面的共鸣与感触。时代，政治，传统，文化，原生家庭，成长环境，个人性格… 无一不对个体人生观价值观产生着影响，很多时候，人生的选择无所谓对错。在国外多年，更有体会，纵然是相同的种子，但因长在不同的水土上，于他人眼中已是不同的果子，孰优孰劣并不可较高下。正如书名，读完这千个字的文章，像有一把刀或插或压在心上某个地方，把各种情绪各种滋味都引出来汇在了一起，值得一读再读 。