世纪人Man of the Century
剧情简介
Johnny Twennies, a newspaper columnist in present-day New York, is a jauntily cheerful, very friendl
Johnny Twennies, a newspaper columnist in present-day New York, is a jauntily cheerful, very friendl
与子同袍，岂曰无衣。修我戈矛，兴于王师。
如果需要对这部剧做一个归类，我觉得更像哲学剧集，它讲述的是历史长河中的十四个样本的处世哲学，以及对待同一事物/境遇的不同态度。
中年玛丽苏放过观众好吗，怎么能把闺女写成婆婆，把中年人魔改成纯血恋爱脑啊……
有没有比五星更高的分啊？！！！
这部剧在视频平台看了一部分然后剩下的在贝格达影院上看完的。 因为它采用的是对生活中一个个小问题解析的方法，所以相对来说比较易懂。 然后缺点就是他对女性主义的讨论就并非是渐进式的所以缺乏系统性，大量观点被反复提起，显得有点啰嗦，而且我觉得前半部分比后半部分干货更多。 还有，书中会提到大量女性主义者和不同时期女性主义的思想倾向，所以就需要我们理性的看待书中的观点，切勿完全相信某一种，关键是形成自己的思考。 下面贴一点结合我自己思考的看剧笔记（也是需要理性看待的）: 这个社会永远不缺乏结论， 并且越蠢人越容易得出结论，这个结论缺乏的是共情，是设身处地站在对方立场思考。 男性也可以是女性主义者，因为女性主义的追求不是简单为女性争取更多的权利，而是反对这个过去的、落后的体制，在这个体制中包括男性也都是受到压迫和剥削的。 真正的敌人是那些在父权制下高高在上的上层男性，是那些既得利益者。 而在当前的社会则表现为以家庭为核心的男女共同的阶级压迫，但是他们又使用各种方法让男女对立，防止我们团结在一起。 我觉得这是女性主义首先要弄明白的一点，搞清楚谁是敌人，谁是朋友。 1.女性男性有着不同文化规训，男性倾向于规训冲动好斗性格，而女性则倾向于内化这种冲动。 2.在很多国家，包括亚里士多德都认为，女性是不理智生物，她们更擅长相夫教子做家务类的工作。 如果女性都按照过去传统观念，把大量时间用在相夫教子和做家务上话，那么男性将有大量时间资本主义社会往上爬，从而掌握更多的权利，或者说，他们将更有效益的为资本之一添砖加瓦。 这样的话，男女平权就永远不会出现。 3.世界上本没有性别，只是有人想要创造性别，他先是创造了男性，为了凸显男性，又创造了女性，所以女性可以被看做男性减，性权利性压迫塑造了男性的认同和。 4.平等与公平是两回事，人生而平等，却不公平。 平等指的是在人格上的平等，此为天之道。 但是男性女性的起点是不平等的，就算拥有相同机会平等也无法达到结果平等。 所以这时候就需要公平出场即通过后天的人为干涉，使得在机会平等情况下而可以结果平等，此为公平，为人之道。 而男女不公平之处就在于女性有分娩，承担了延续社会的重任，所以我向来赞成应该给女性一些补贴。 5.女性和男性其实在智力上是有区别，只是女性在很早就被剥夺了受教育的权利，就如同穷人总是被认为懒惰和缺乏格局，然而真的问题就是因为他们没有受到良好教育，又因为生活不得把大量时间耗费在没有意义事情上，搞得自己精疲力竭，形成了死循环。 不只是教育权还有继承权，财产权和有偿劳动权。 6.很多国家早期认为女性不需要投票权，为他她们作为丈夫或者父亲物品，这些男性利益就是她的利益，所以她们不需要投票。 7.为什么会有男性莫名其妙的接近一个陌生女性，表达爱意或者使用亲昵称呼，什么女性会感到反？ 然后男性会把女性的这种反应归结为女性愚蠢和不幽默。 因为男性这种在明明都不相识的情况下的是爱行为，是把女性当做某个完成自己人生任务或者个人需求工具，而非真正的设身处地站在女性立场上对对方着想，把对方当做自己要共度一生的伴侣，就是因为喜欢，所以想和对方在一起。 而这种行为像是一张大网或者是一个鸟笼，试图把女性罩在其中，感受到压迫感的女性自然是要避开的。 发现自己的“猎物”不配合自己，把一切当做理所应当男性自然会觉得这个女性愚蠢。 同样，在样人眼里，女性穿着性感，就是在卖弄己的性魅力，再讨好他；穿着中性就是不修边幅，离经叛道。 如果言辞激烈就成了荡妇，反之则是淑女。 8.女性被认为天生适合扮演某种角色，但是在狩猎和采集社会是没有这种区别。 只是到了农业社会后
通过《世纪人Man of the Century》认识到了卡拉·布欧诺老师，这本历史书确实不一样，不是讲通史，而是通过考古的角度来观察历史，从另一个角度来看历史，不见得完全正确，不过可以多一些思考。
刚开始看这部剧，是因为我是开封人。 打小儿在开封长大，一直好奇所谓的大宋东京梦华是怎样。人人都说清明上河图是国宝，盗版画也见过不少次，可从来没有仔细看或者看懂过。后来，我在阳朔看了印象刘三姐，导游说，这叫处处为景，人人为歌；再转过头来看图，似乎有了那么点儿意思。一直到了那一年，美国时代上刊登了第一篇中文标题的从纽约到开封—辉煌如过眼烟云，我才尝试去理解，去体会这座城市由兴既衰的悲哀以及沉淀在地下数米的辉煌以及记忆。对于这幅画来说，一切只是一瞬；可对于画中人来说，每个人都有他的故事。一直挺喜欢当年明月的那一套书，讲究写史即写人，讲究心灵历史；也在他的笔下体会了不同身份，不同人物的心路历程。而这部剧给人的感觉也有些相似。笔者笔下，能体会到各路小人物内心的挣扎与改变，也能感受到各路魑魅魍魉的光怪陆离，各路蛛丝汇聚成网，织成一个磅礴的故事。可以说结局在意料之内又在意料之外，在已知的结局前，能通过刻画出这么多人物将想象力充填到未知中，编剧很厉害。 权力、希望、痛苦、愤怒、犹豫、冷漠、热情、刚强、软弱、气节、孤独、残忍、宽恕、忍耐、邪恶、正义、真理、坚持、妥协、善良、忠诚；你想看的，书里都有。
近期看剧最大的收获了，用了一天半的时间马不停蹄看完。书中的每一个故事都包裹着编剧浓浓的情感，透过文字能够明显感觉到书中的情绪。同时，每篇故事又不局限于环境的描写和感情的释放，情节设计也非常精彩巧妙，伏笔之处非常多。尤其是第三篇同名故事。 遇到自己真心喜欢的东西是一件很难的事情，感谢遇见这部剧。