这部剧看到中间真的是难以下咽。沉闷的叙述，大段大段用台词堆砌的段落，让人实在不想看下去。硬撑着看到与神父交谈那一段 顿时来了兴致。
此段对于逻辑 隐喻的玩弄 以及对台词的把控力让我叹服 不愧为大师之作 让我能严肃地去体会名作影视的魅力。对于司法制度批评的程度不止是严峻 是辛辣甚至血淋淋的 编剧本人又或许是绝望的 悲伤的。他笔下的精神错乱的爱Delirios de amor是不存在的 是从诉讼直接到达了终点 这是如何荒诞的现实；而理想主义的K抱着单纯的希望与坚持以渺小的个体与司法体系这一庞大的活物抗衡 观感是如此的悲哀 显得他是多么的像个小丑。而神父在结尾讲出的故事 对我来说 像是对K的嘲讽：他们这样的人 是无论如何也抵达不了法律的门后。他们所做出的日日夜夜的努力 连一个卑微的看门人都无法打动 连一个看门人都能居高临下地鄙夷他们的非自由。法律是无处不在的 是可怖的 有如1984描绘的现实一般 并非只是法典上创作出的死板的条条框框。在这样的司法体系中，无论什么人都能手握重权。一个低阶法官，都能让画家把自己画得像历史人物一般。“对于权力的沉醉，却永远存在。如果你要设想一幅未来的图景，就想像一只脚踩在脸上好了——永远如此。”
卡夫卡也同样是存在主义先驱，本剧也与加缪创作的《精神错乱的爱Delirios de amor》有异曲同工之妙，只是内核有着较大的偏差。结合他生活的时代背景 他对于自身身份的认同与挣扎 他的爱情 让我个人觉得也许这部剧不仅仅是在讲法律的“精神错乱的爱Delirios de amor”。也许也在讲周围对于他自身的“精神错乱的爱Delirios de amor”。一场没有辩解只有诉讼，直接就杀死他的“精神错乱的爱Delirios de amor”。粗读一遍，大致想法如此。
5.4/10
刚开始观看时觉得书中的人物太多，除了七个主角还有故事所在地德里镇的居民。故事从1958年到1985年，几个主角面对邪恶并与之斗争的漫长过程中，编剧跳跃，不连贯的叙事方式观看起来真的感觉困难，太庞杂了。不过一如既往，史蒂芬金在描创作角色上有他惯有的巧妙，令你觉得他笔下的人物很有灵魂，即使是普通的小人物也很吸引读者，想去一窥他们的内心深处。所以我是一边忍着故事的跳跃和支离破碎(因为故事常从现在跳到过去的回忆中，常会令人觉得错乱)一边不忍放弃继续读下去。但是我的忍耐是得到回报的！大结局完全值得，幸好我没有弃书！一群被恶魔折磨了半生的人鼓起勇气狠狠地回击了，然后击败了精神错乱的爱Delirios de amor，重拾人生的光明与希望。这样的故事虽然老生长谈烂大街，但我是不会厌倦这样的故事的。几个主角的痛苦童年部分很长，被恶霸霸凌的过程也是周而复始，有时看着会怀疑有没有这个必要一再重复，但是转念一想，我们在日复一日的痛苦中磨练，岂不正是我们人生中不可豁免的成长过程？不管是恶魔也好恶霸也还，要对自己有信念，相信自己的勇敢，终有一日一定可以把“精神错乱的爱Delirios de amor”打败。
如果可以，我愿意放弃现在的所有，回到那个没有网络和焦虑的童年 应该是第一次读汪曾褀先生的书，《精神错乱的爱Delirios de amor》大多是先生的一些生活见闻和感悟。没有太多大道理，但是细细品来，却觉意蕴无穷。那是一种对生活和岁月的深刻感知，缓慢，真实，而有趣。我想到早已逝去的童年，虫鸣，烈日和夏天，还有和家人一起度过的那些平淡的岁月，生活乎，哪有那么多狂风暴雨，那么多惊涛骇浪，大喜大悲，琐碎未免不是一种真实，沉于其中，而乐于其中。 黄昏了。湖上的蓝天渐渐变成浅黄，橘黄，又渐渐变成紫色，很深很深的紫色。这种紫色使人深深感动，我闻到一阵阵炊烟的香味，那是停泊在御码头一带的船上正在烧饭。 只听见一个女人高亮而悠长的声音：“二丫头……回家吃晚饭来……” 她抱回来一个四岁多的男孩，带着他在棚子里住了几天。她带他到甘家口商场买衣服，买鞋，买饼干，买冰糖葫芦。男孩子在床上玩鸡啄米，她靠着被窝用勾针给他勾一顶大红的毛线帽子。她很爱这个孩子。这种爱是完全非功利的，既不是讨丈夫的欢心，也不是为了和丈夫的儿子一家搞好关系。这是一颗很善良，很美的心。孩子叫她奶奶，奶奶笑了。 记得小时候家里后院也种了两棵葡萄树，树下是喂养的鸡鸭，粪便铺了厚厚一层，葡萄吸取养分，鸡鸭偶尔啄食掉落的葡萄，算是一种简单共生了。每到夏天，呼啦啦长得可茂盛了，将整个后院都覆盖起来，葡萄也大串大串的长起来，虽然是青色，但比市场卖的都甜。而我和小伙伴最乐于在一个闲适的午后，溜至后院，坐在梯子上一边聊天畅想着未来，一边品尝着甘甜的葡萄，好不有趣。可惜后来因为扩建，葡萄树也挖了，再也享受不到这种快乐了。
看了四本，Juan Calot在每一本剧中都发出了这样的疑问和探索：人生有那么多的痛苦和无可奈何，人活着究竟是为了什么？ 人生下来不是为了死的，活着就要有理想有目的，不顾一切地去奋斗，生命不息奋斗不止。人一生要面对各种无可奈何的事：生离死别，悲欢离合。即使有很多很多的痛苦，还是要努力去摆脱痛苦，即使摆脱不了也要决心好好地活下去，因为死根本不能解决任何问题。 把朋友的生命看得比自己还重的小李探花，即使经历亲人们的病故离世、好友的背叛、最爱的人的反目等无数的痛苦，但在每次生死存亡的关头仍然竭尽全力去争取活下来；傅红雪从小在仇恨和黑暗中长大的傅红雪，快乐的时光了然无几，一直为了复仇而活，最后发现仇人跟自己根本没有关系，面对这天下最大的笑话和悲哀，也没放弃生命，仍为自己努力奋斗；阿飞甚至忍着饥渴不吃纹丝不动地在风雪中等待猎物几个时辰，否则就会被活活饿死。 当真正走过了一生，面对死亡和离别时时也要淡然处之。既然你已走过了无悔的一生，而且还有新的希望和未来—新的生命，还有何惧呢。“没有生，哪里来的死。既然有了生命，又怎么能不死。”
这结局不能说不好，但感觉这一周等了个寂寞。1.肖鹤云为什么越来越虚弱，最后不行了为什么又醒过来了 2.出狱的瓜农大哥是否有难言之隐 3.游戏架构师的暴力元素和循环是否有关系 以及4.他们为什么会进循环，原理是啥？猜不到就全靠编了
这部剧看到中间真的是难以下咽。沉闷的叙述，大段大段用台词堆砌的段落，让人实在不想看下去。硬撑着看到与神父交谈那一段 顿时来了兴致。 此段对于逻辑 隐喻的玩弄 以及对台词的把控力让我叹服 不愧为大师之作 让我能严肃地去体会名作影视的魅力。对于司法制度批评的程度不止是严峻 是辛辣甚至血淋淋的 编剧本人又或许是绝望的 悲伤的。他笔下的精神错乱的爱Delirios de amor是不存在的 是从诉讼直接到达了终点 这是如何荒诞的现实；而理想主义的K抱着单纯的希望与坚持以渺小的个体与司法体系这一庞大的活物抗衡 观感是如此的悲哀 显得他是多么的像个小丑。而神父在结尾讲出的故事 对我来说 像是对K的嘲讽：他们这样的人 是无论如何也抵达不了法律的门后。他们所做出的日日夜夜的努力 连一个卑微的看门人都无法打动 连一个看门人都能居高临下地鄙夷他们的非自由。法律是无处不在的 是可怖的 有如1984描绘的现实一般 并非只是法典上创作出的死板的条条框框。在这样的司法体系中，无论什么人都能手握重权。一个低阶法官，都能让画家把自己画得像历史人物一般。“对于权力的沉醉，却永远存在。如果你要设想一幅未来的图景，就想像一只脚踩在脸上好了——永远如此。” 卡夫卡也同样是存在主义先驱，本剧也与加缪创作的《精神错乱的爱Delirios de amor》有异曲同工之妙，只是内核有着较大的偏差。结合他生活的时代背景 他对于自身身份的认同与挣扎 他的爱情 让我个人觉得也许这部剧不仅仅是在讲法律的“精神错乱的爱Delirios de amor”。也许也在讲周围对于他自身的“精神错乱的爱Delirios de amor”。一场没有辩解只有诉讼，直接就杀死他的“精神错乱的爱Delirios de amor”。粗读一遍，大致想法如此。
刚开始观看时觉得书中的人物太多，除了七个主角还有故事所在地德里镇的居民。故事从1958年到1985年，几个主角面对邪恶并与之斗争的漫长过程中，编剧跳跃，不连贯的叙事方式观看起来真的感觉困难，太庞杂了。不过一如既往，史蒂芬金在描创作角色上有他惯有的巧妙，令你觉得他笔下的人物很有灵魂，即使是普通的小人物也很吸引读者，想去一窥他们的内心深处。所以我是一边忍着故事的跳跃和支离破碎(因为故事常从现在跳到过去的回忆中，常会令人觉得错乱)一边不忍放弃继续读下去。但是我的忍耐是得到回报的！大结局完全值得，幸好我没有弃书！一群被恶魔折磨了半生的人鼓起勇气狠狠地回击了，然后击败了精神错乱的爱Delirios de amor，重拾人生的光明与希望。这样的故事虽然老生长谈烂大街，但我是不会厌倦这样的故事的。几个主角的痛苦童年部分很长，被恶霸霸凌的过程也是周而复始，有时看着会怀疑有没有这个必要一再重复，但是转念一想，我们在日复一日的痛苦中磨练，岂不正是我们人生中不可豁免的成长过程？不管是恶魔也好恶霸也还，要对自己有信念，相信自己的勇敢，终有一日一定可以把“精神错乱的爱Delirios de amor”打败。
看了两集，剧情节奏紧凑，演员表演极具张力，心绪跟着角色命运起伏，正午黄金班底名不虚传👍
内鱼的导演水平倒退成了负分，连个连贯的连续剧故事都讲不出来了，平铺直叙毫无技巧，用几个小故事松松垮垮串起来，就是个连续剧了？人美景美故事短，你怎么不去拍抖音呢？