Dark Night of the Scarecrow
剧情简介
A retarded man is unjustly accused of attacking a young girl. Disguised as a scarecrow, he hides in
A retarded man is unjustly accused of attacking a young girl. Disguised as a scarecrow, he hides in
书里的背景设定是自己所在的城市，很多东西感觉很熟悉，看到朋友圈有人发本剧的感受，比较感兴趣来这里搜索观看，结果根本停不下来，观看感非常顺，言简意赅不磨叽。所谓人生是否在一开始就有既定轨迹呢？一个个环节，甚至是不可抗拒的环节铸成了一个个的不同个体，如失控的马车一样奔向深渊，无力改变。
算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。
人活在世界上，要多少要费点劲儿，才能把自己保持在理性的轨道上。
你轻轻地拂过我的灵魂，你改变了我，你让我忽然产生了爱人与被爱的渴望，我怎么能够原谅你呢？ 一个甜甜的爱情💗
这部剧初始读应该是在初中，当时是语文书上的必读著作，大概反反复复读了两三遍。 如今七八年过去了，再次读有不同的看法与收获。书名又是文章的主人公，祥子，一个在最初有目标、正直、善良而又踏实的年轻人，如何一步步被“磨砺”成一个与上述形容词相反的人物。正如莱恩·史密斯言:你有什么样的社会经验你就会成为怎样的人。 祥子对自己的人生规划极其清楚，但是这些规划一次又一次地落空。第一次买车，后被大兵抢走；第二次买车，第三次买车……如此反复。在文章的最后，祥子最后一根稻草的小福子自杀了，于是就有了结尾的那个祥子。 为什么到最后祥子会变成这样?归结于当时的社会?还是自身的原因?耐人寻味。
任何一个全球化的交换物，有代表性的流通商品，都深深的嵌入资本主义进程中。我们往往是用资本本身去看全球化进程，其实窥一斑而见全豹，有深度，有证据，形象且富有内涵，这部剧，难怪很多大咖再推荐，果然实至名归，阅之有幸。