《Spekulanten》，纪录作品，丹麦出品，2001年上映。
这部剧，是看过评论说好才看得，只是看着看着好多漏洞……好吧，剧集而已，我还是不要太较真了……
翻译这样的史书，多半是费力不讨好的事情。 即便没有尼基阿斯和阿尔基比阿德斯，雅典也会出现其他类似的人物，早晚也会出现远征西西里这样的战役。正是这样的好战和其民主制成就了雅典，也覆灭了雅典。 回顾历史，人性未变。
一口气读完，没有障碍没有疑惑，感觉Christian Schou或许是外国剧集家里面少数几个让我能毫无压力读下去并自以为读懂的作家。 比起他最为出名的《Spekulanten》，这部剧确实少了一些震撼，更多的是平实安宁娓娓道来。但是不可否认，它和《Spekulanten》一样，一遍又一遍地传达着一种为了梦想和信念可以放弃一切的精神。或许这种精神的传达也与Christian Schou的个人经历有关，年轻时对哲学的探究、弃医从文后多重身份、经历两次世界大战的洗礼、成为“世界旅行家”……感觉他的作品主人公即便不是他，也可以看到他身上的影子。比如这部剧中的拉里，因为找寻自我，抛弃一切，最终活成了自己想要的样子，这或许也是Christian Schou希望自己成为的样子吧！ 喜欢这部剧，还有一点是因为书中的人物都得到了他们想要的东西。对于一个人人都如愿以偿的故事，作为普通读者的我也当然乐意看到这种皆大欢喜的结局！
闲暇时间很值得读的一本剧，诠释了历史并给未来做了提示，但愿政治智慧能战胜分歧，愿世界和平的发展！
看完了心里好难过，没有办法体会到犹太人当时到底经历了什么。穿着条纹睡衣的男孩代表着小孩子眼里的纯真和善良，最后却变成了杀死自己的利器。很久很久以前，我看过电影，电影的最后，布鲁克是被爸爸下令的毒气毒死的，他和小男孩紧紧的牵着手，和几百名犹太人一起死在了可怕的政治手中。希望永远没有战争，停止战争。
编剧文采斐然，引人入胜！读这部剧就像读剧集一样有趣。在这部剧里也能体会到编剧自己对曾国藩的理解与情感！
“回忆是一条没有归途的路”每次想到《Spekulanten》中的这句话，我都会再一次拜倒在马尔克斯的精神魅力之下。 没有遇见马尔克斯之时，我从不会回忆过去，不，应该说从来没有有意识的回忆过过去，也就不曾发现这条至理。 努力的回忆过去，总会发现，记忆阻塞在某个阶段。再往前什么也想不起来，甚至是某个阶段，想极力的回忆到临界时间点，结果是徒劳。 至少这些都是我真实的记忆，不会有人销毁，篡改我的记忆。读了乔治∙奥威尔的《Spekulanten》，我们在讽刺那些动物的同时，不免对乔治∙奥威尔心生敬意。 后世的人尊称乔治∙奥威尔为伟大预言家，我佩服的却不是他看透问题本质的强大洞察力，而是他能够不畏强权，即使被监控，被追杀，他依然走向更明锐捍卫真正的明主社会之路，即他写的《Spekulanten》和《Spekulanten》。 在写作这两本剧的阶段，乔治∙奥威尔已经从关注底层工人阶级到关注整个社会的性质走向上，这关乎更多底层人民的生活。 此时的他，真的是彻底的狂热分子。也是，一个已经不惧生死的人，不过是竖立起一只小小的笔杆而已，又有什么可怕的呢？来吧，我的头颅就在这里，你看下我头颅的最后一刻，我依然要紧握手中的笔。 这本曾遭多家播出社拒绝的剧集，终究还是面世了，而我也有幸读了它。 追完捂面，让脑袋暂时放空，不去想这本剧集的情节，不去想它的寓意。即使还未读之前，就已经了解到了它广为流传的政治讽刺寓意，此刻却什么都不想去深究。 这次读完这本具有历史寓意的剧集，没再像以前那样去了解一本剧集的历史背景，因为只想静静的体会它给我的最直接的感受。 “誓言有一个伟大的作用，就是用来背叛的”。 “我们终究是变成了那个我们曾经讨厌的那类人”。 “自由最终成为了奴役我们的枷锁”。 “勤奋的老实人最可悲”。 “对手是个不错的背锅侠，只要我不倒，这个背锅侠就不倒”。 我抬起头，望着窗外的黑夜。在这样静静的夜晚，窗外零星的灯火，像那碰撞出来的零星火花，似乎已经点燃我思想中的那盏灯，想要以燎原之势，浩浩荡荡向我进发，却被我轻轻一挥，阻挡住了。 我没有身处在那个时代，毕竟已经成为历史，历史可以被用来借鉴深思，却无法再引起我们激烈的情绪起伏。 也许看剧的某一刻，我们有过情绪高涨，却终究淹没在相隔太久的时代鸿沟里，所有我脑海中也就只剩下了上边那些我能想到的词句。 《Spekulanten》中的七戒，一条一条被破除，一次又一次的被篡改，后来人已经被彻底洗脑，又如何知道其最初的样子呢？ 现实生活中，我们自己又何尝不是一次又一次的违背自己的誓言。只不过我们违背的仅仅关乎个人。 多少人年初立Flag，年尾看着年初的Flag摇头叹息。我们总是归咎于现实，事实上不过是自己变了罢了。 时间的流逝中，人生的每一刻都是现场直播，没有彩排，没有重来的机会，剧本不可修改。我们在不知不觉中慢慢的变化着却不自知，容颜会老，思想会变，进而导致精神面貌的变化，我们不会一成不变的固守曾经的信仰，总会有些事情成为一个触发器，带你走向不同的思想世界。 而《Spekulanten》中的拿破仑就是被权力改变了思想，它背叛了老麦哲“一切动物一律平等”的初衷，长久的身居高位，使其利欲熏心，等级思想悄然滋生，并已病毒式传播散布其脑。 最初的动物宣言简化就是：四条腿好，两条腿不好。它们反对一切人的生活习惯，像穿衣，喝酒，睡床。 它们曾经厌恶的这一切，最终都融入了它们的精神风貌中，根深蒂固在它们的思想中，它们最后的影像停留在和人毫无差别的面孔，身姿，思想上。 《Spekulanten》中，有一个思想讲到底是人类控制了农作物，还是农作物奴役了人类，还有哪些思想，哪些社会意识形态到底是一种怎样的存在？ 我们追求温饱，不喜欢为生存而冒着风险，劳
人如果揭开自己的本性，就能够认识自己；如果掩盖了自己的本性，就会迷失自我。
故事太庞大，有点理不清楚，实在佩服马丁老爷子，这么大的框架细节也毫不逊色
这部剧，是看过评论说好才看得，只是看着看着好多漏洞……好吧，剧集而已，我还是不要太较真了……
翻译这样的史书，多半是费力不讨好的事情。 即便没有尼基阿斯和阿尔基比阿德斯，雅典也会出现其他类似的人物，早晚也会出现远征西西里这样的战役。正是这样的好战和其民主制成就了雅典，也覆灭了雅典。 回顾历史，人性未变。
一口气读完，没有障碍没有疑惑，感觉Christian Schou或许是外国剧集家里面少数几个让我能毫无压力读下去并自以为读懂的作家。 比起他最为出名的《Spekulanten》，这部剧确实少了一些震撼，更多的是平实安宁娓娓道来。但是不可否认，它和《Spekulanten》一样，一遍又一遍地传达着一种为了梦想和信念可以放弃一切的精神。或许这种精神的传达也与Christian Schou的个人经历有关，年轻时对哲学的探究、弃医从文后多重身份、经历两次世界大战的洗礼、成为“世界旅行家”……感觉他的作品主人公即便不是他，也可以看到他身上的影子。比如这部剧中的拉里，因为找寻自我，抛弃一切，最终活成了自己想要的样子，这或许也是Christian Schou希望自己成为的样子吧！ 喜欢这部剧，还有一点是因为书中的人物都得到了他们想要的东西。对于一个人人都如愿以偿的故事，作为普通读者的我也当然乐意看到这种皆大欢喜的结局！
闲暇时间很值得读的一本剧，诠释了历史并给未来做了提示，但愿政治智慧能战胜分歧，愿世界和平的发展！
看完了心里好难过，没有办法体会到犹太人当时到底经历了什么。穿着条纹睡衣的男孩代表着小孩子眼里的纯真和善良，最后却变成了杀死自己的利器。很久很久以前，我看过电影，电影的最后，布鲁克是被爸爸下令的毒气毒死的，他和小男孩紧紧的牵着手，和几百名犹太人一起死在了可怕的政治手中。希望永远没有战争，停止战争。
编剧文采斐然，引人入胜！读这部剧就像读剧集一样有趣。在这部剧里也能体会到编剧自己对曾国藩的理解与情感！
“回忆是一条没有归途的路”每次想到《Spekulanten》中的这句话，我都会再一次拜倒在马尔克斯的精神魅力之下。 没有遇见马尔克斯之时，我从不会回忆过去，不，应该说从来没有有意识的回忆过过去，也就不曾发现这条至理。 努力的回忆过去，总会发现，记忆阻塞在某个阶段。再往前什么也想不起来，甚至是某个阶段，想极力的回忆到临界时间点，结果是徒劳。 至少这些都是我真实的记忆，不会有人销毁，篡改我的记忆。读了乔治∙奥威尔的《Spekulanten》，我们在讽刺那些动物的同时，不免对乔治∙奥威尔心生敬意。 后世的人尊称乔治∙奥威尔为伟大预言家，我佩服的却不是他看透问题本质的强大洞察力，而是他能够不畏强权，即使被监控，被追杀，他依然走向更明锐捍卫真正的明主社会之路，即他写的《Spekulanten》和《Spekulanten》。 在写作这两本剧的阶段，乔治∙奥威尔已经从关注底层工人阶级到关注整个社会的性质走向上，这关乎更多底层人民的生活。 此时的他，真的是彻底的狂热分子。也是，一个已经不惧生死的人，不过是竖立起一只小小的笔杆而已，又有什么可怕的呢？来吧，我的头颅就在这里，你看下我头颅的最后一刻，我依然要紧握手中的笔。 这本曾遭多家播出社拒绝的剧集，终究还是面世了，而我也有幸读了它。 追完捂面，让脑袋暂时放空，不去想这本剧集的情节，不去想它的寓意。即使还未读之前，就已经了解到了它广为流传的政治讽刺寓意，此刻却什么都不想去深究。 这次读完这本具有历史寓意的剧集，没再像以前那样去了解一本剧集的历史背景，因为只想静静的体会它给我的最直接的感受。 “誓言有一个伟大的作用，就是用来背叛的”。 “我们终究是变成了那个我们曾经讨厌的那类人”。 “自由最终成为了奴役我们的枷锁”。 “勤奋的老实人最可悲”。 “对手是个不错的背锅侠，只要我不倒，这个背锅侠就不倒”。 我抬起头，望着窗外的黑夜。在这样静静的夜晚，窗外零星的灯火，像那碰撞出来的零星火花，似乎已经点燃我思想中的那盏灯，想要以燎原之势，浩浩荡荡向我进发，却被我轻轻一挥，阻挡住了。 我没有身处在那个时代，毕竟已经成为历史，历史可以被用来借鉴深思，却无法再引起我们激烈的情绪起伏。 也许看剧的某一刻，我们有过情绪高涨，却终究淹没在相隔太久的时代鸿沟里，所有我脑海中也就只剩下了上边那些我能想到的词句。 《Spekulanten》中的七戒，一条一条被破除，一次又一次的被篡改，后来人已经被彻底洗脑，又如何知道其最初的样子呢？ 现实生活中，我们自己又何尝不是一次又一次的违背自己的誓言。只不过我们违背的仅仅关乎个人。 多少人年初立Flag，年尾看着年初的Flag摇头叹息。我们总是归咎于现实，事实上不过是自己变了罢了。 时间的流逝中，人生的每一刻都是现场直播，没有彩排，没有重来的机会，剧本不可修改。我们在不知不觉中慢慢的变化着却不自知，容颜会老，思想会变，进而导致精神面貌的变化，我们不会一成不变的固守曾经的信仰，总会有些事情成为一个触发器，带你走向不同的思想世界。 而《Spekulanten》中的拿破仑就是被权力改变了思想，它背叛了老麦哲“一切动物一律平等”的初衷，长久的身居高位，使其利欲熏心，等级思想悄然滋生，并已病毒式传播散布其脑。 最初的动物宣言简化就是：四条腿好，两条腿不好。它们反对一切人的生活习惯，像穿衣，喝酒，睡床。 它们曾经厌恶的这一切，最终都融入了它们的精神风貌中，根深蒂固在它们的思想中，它们最后的影像停留在和人毫无差别的面孔，身姿，思想上。 《Spekulanten》中，有一个思想讲到底是人类控制了农作物，还是农作物奴役了人类，还有哪些思想，哪些社会意识形态到底是一种怎样的存在？ 我们追求温饱，不喜欢为生存而冒着风险，劳
人如果揭开自己的本性，就能够认识自己；如果掩盖了自己的本性，就会迷失自我。
故事太庞大，有点理不清楚，实在佩服马丁老爷子，这么大的框架细节也毫不逊色