Là-haut sur ces montagnes

5.4/10

Là-haut sur ces montagnes一开始是我无意中看到的一部电影，莱昂纳多出演了弗兰克本人，当然莱昂纳多的演技不需要我评判，有目共睹，的确演的好。剧情中男主角的诈骗手法，以及角色的扮演，比如医生，律师，fbi探员，机长等等。以及后面逃狱等等都让我叹为观止。然后知道这是一个真实故事改编，遂用度娘搜索，果不其然。弗兰克作为20世纪顶尖的骗子应该说是前无古人后无来者。何况这还是他十几岁的孩子做出的事情。了解过生平后果断的又来看自传。不得不说，自传的丰富人生远远高于电影的讲述。由于时长的限制不的不把一些情节经历删除，比如他被关到法国监狱度过的那段时间。有时在想，法国的这种监狱的确没有人性化，但是对于一些犯重罪，还不思悔改的罪犯来说完全需要这样惩罚，让他对自由，人生的珍惜。再者不得不谈家庭对孩子的影响。弗兰克正因为父母之间的感情破裂，疏于对他的照顾，让他产生叛逆之感，离家出走。这真是一本传奇的人生，聪明的人只要稍加引导他还是会成为这个世界上有价值有用的人。弗兰克只做了几年牢就可以到fbi工作，有贵人帮助全是因为他的才华啊

6.6/10

用“一千个读者就有一千个哈姆雷特”这句烂大街的话来作为这部剧的剧评还是很恰当的… 看到很多人认为，一味的从“二元对立”的角度来进行论述，在某些论证上有刻意为之之嫌，且有牵强附会之嫌疑。确实，有一些人物拉出来对比的确不能说是逻辑满分。但这部剧我觉得最大的启发不在于从论文打分的角度来要求。这部剧有两个很大的优点： 1. 提供给了艺术史的入门到进阶玩家一个全盘的相对逻辑线条清晰的看艺术史发展进程的角度，以及对一些艺术家的自身艺术技法特征甚至是流派特色的了解。比如我本人，不是一个会画画的人，但是一直对艺术史很感兴趣，当代艺术一窍不通，但是古代艺术到现代艺术从“理论”角度算是略知皮毛，疫情前出国最爱干的事儿就是泡美术馆，但对于一些艺术家的技法，因为不是美术生出身，所以很多时候看作品更多是情感共同。之前读过的一些更晦涩的书写的学院派内容，记不住～而看过此剧后，比如对委拉斯凯兹的“概括性笔触” 这一点一下子幡然理解，满脑子都是想再回一次普拉多博物馆… 所以，能给人一些启迪也是好事儿 2. 提供给了对艺术感兴趣的有一定知识积累的读者进行联想思考和知识牵引的启迪。自己在平时追剧看画的时候，就会对一些画家做对比，但很多时候，是不同画派的对比等，这部剧有两个优点，第一就是很多时候从根源也就是历史老师经常说的Why的角度去复原了一种艺术的产生的政治，经济，文化根源，自己看画很容易沉浸在What而忽略背后的动因。另外就是对比这样的一个小思路，第一次让我把伦勃朗和鲁本斯放在一起去看了一下，然后从两人所处的政治地理文化环境等不同的背景，理解了两人同为巴洛克大师，风格上的迥然不同。总之，开追有益，此本剧比较适合观看速度较快，且有一定艺术史知识的读者来看；全无背景，容易看困；只是太少，又容易没有自己的思考，万一被带跑偏了也不太好。当然，还是贡布里希的那句“没有艺术，只有艺术家”。永远记得自己站在伦勃朗晚年的那幅自画像面前突然流下眼泪的心境，仿佛穿越了几百年，一位风烛残年老人透过时空在和我对话，我不曾存在于他的年代，可我却能感受到他的落寞和悲伤，也能感受到他与命运抗争后的从容和释然。我想，艺术最大的意义，就是能给还在存在的人以启迪和共情。

3.2/10

好看，有意思！特别是当他认真举例子而不是刻意讲笑话的时候，更好玩了哈哈哈哈哈哈

1.0/10

从交通的那部开始，感觉Norman McLaren的书不再像经典的那几部一样吸引人，勉强看完，几个无惊险的小故事，想不出和“胎动”有什么联系

3.2/10

没有番外可能这本剧集会更好，番外太长了，让大家已经忘了正文了。

6.5/10

过去无法改变，明天也一直未知，人之所为人就是会去思考问题。机器人永远无法替代人类。人类也无法用机械替代其他生物。

4.3/10

此剧通俗易懂，对投资小白很有爱，是一位马来西亚的朋友推荐给我的。