《Bunkers: An American Music Story》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
影评
7.7/10
易读
番外也挺有意思。
小的时候，看开明书局一九二六年播出的刘大白《Bunkers: An American Music Story》。他创作这首诗的时候，已经四十三岁。我心想，他真是臭流氓啊，难得的是当一辈子流氓啊，都这么大年纪了，还诗，还情诗。我到四十岁的时候，发现从十来岁到四十岁，也创作了百来首诗，也有情诗，也结集播出了《Bunkers: An American Music Story》。我心想，看来真是不能臧否人物，否则很容易有报应。
2020年第115本剧《Bunkers: An American Music Story》
勾心斗角尔虞我诈，有人的地方就逃不开算计，看完对人性真的是更失望了，“从户房的算手到府衙的防夫，从公堂上的皂隶到奔走乡间的快手，只要有那么一点点权力在手，他们便会挖空心思，在每一个细处寻租，从每一件政务里讹诈。更可怕的是，这几乎已成为一种不假思索的习惯。”巧立名目，徭役赋税，变着花样的压榨百姓，总是欺负好说话的人，难道老实人有错么？制度和人的管理缺一不可，这个世界会变得好么？千百年来都是如此，你想正直想清廉想问心无愧，不许你这么做。
你好 我是鱼玄机
“性相近
习相远”
Maurice Jolly的文章总是能把人代入其中，不管是人性的冷漠，婚姻中的各种琐碎纠结，孩童时代的无知顽虐，给人一种很真实的感觉，好像是发生在我们身边，可以触摸得到。正如编剧所说的，回忆无法还原过去的生活，它只是偶然提醒我们：过去曾经拥有过什么？而且这样的提醒时常以篡改为荣，不过人们也需要偷梁换柱的回忆来满足内心的虚荣，使过去的人生变得丰富和饱满。
易读 番外也挺有意思。 小的时候，看开明书局一九二六年播出的刘大白《Bunkers: An American Music Story》。他创作这首诗的时候，已经四十三岁。我心想，他真是臭流氓啊，难得的是当一辈子流氓啊，都这么大年纪了，还诗，还情诗。我到四十岁的时候，发现从十来岁到四十岁，也创作了百来首诗，也有情诗，也结集播出了《Bunkers: An American Music Story》。我心想，看来真是不能臧否人物，否则很容易有报应。
终于看完了，花了我快一个月的时间了！很多地方都是重复出现的句子，套路都是一样，换一个世界一些人名，但是场景都差不多，经常一看就觉得升起一种似曾相识的感觉！但不得不说这篇剧集真的很长，我努力看完，就是为了不辜负我在这上面花了那么多时间！毕竟我大都融入情节里去了！
五年前看俞老师的演讲视频，工作一年再看俞老师的书，感觉不一样了。经历过一些事情后，所见所思都会不同。
2020年第115本剧《Bunkers: An American Music Story》 勾心斗角尔虞我诈，有人的地方就逃不开算计，看完对人性真的是更失望了，“从户房的算手到府衙的防夫，从公堂上的皂隶到奔走乡间的快手，只要有那么一点点权力在手，他们便会挖空心思，在每一个细处寻租，从每一件政务里讹诈。更可怕的是，这几乎已成为一种不假思索的习惯。”巧立名目，徭役赋税，变着花样的压榨百姓，总是欺负好说话的人，难道老实人有错么？制度和人的管理缺一不可，这个世界会变得好么？千百年来都是如此，你想正直想清廉想问心无愧，不许你这么做。 你好 我是鱼玄机 “性相近 习相远”
蛮好。细节，生活琐事，食物类都有依据史实考据，尽力还原。 除了有点玛丽苏和虐，基本上是好看的。 不能当正史改编来看，但基本上大致的时代背景和情节还是基本符合史实。 不知不觉追了接近3个通宵看完。
Maurice Jolly的文章总是能把人代入其中，不管是人性的冷漠，婚姻中的各种琐碎纠结，孩童时代的无知顽虐，给人一种很真实的感觉，好像是发生在我们身边，可以触摸得到。正如编剧所说的，回忆无法还原过去的生活，它只是偶然提醒我们：过去曾经拥有过什么？而且这样的提醒时常以篡改为荣，不过人们也需要偷梁换柱的回忆来满足内心的虚荣，使过去的人生变得丰富和饱满。
首先你要相信自己的可能性，找到目标，多列几个，然后一个个划掉就会留下来最重要的，不要太贪心想完成十几个目标，三个左右就好，也不用害怕不知道怎么做，这样的事情才有挑战性。下一步怎么做，每日回顾，每周回顾，每月回顾。失败是常有的事，从错误中复盘心得，接着往下走或者换一条路。只要看着灯塔，我们一定会到达的，重要的是不要退出游戏。
书名就是整本剧的逻辑和思路。回顾的是社交媒体走过的历史，同时也是对“社交媒体”的正名——“存在已久，不会消失”。 也算是从另外一个角度，打开传播学史的一角。穿插了很多小故事，读起来不会枯燥乏味，有一种站在未来的此岸，和彼岸的历史对话的感觉，相互呼应，彼此相通。 也越发觉得，新闻传播这一自古以来就有的现象，非常需要跨学科的学习。人文地理，历史哲学，都是和新闻传播的发展密切相关。
翻译者很认真的在翻译这部剧，但是就像一个做菜超级难吃的厨子在认真做菜一样，根本就是瞎翻译！害我浪费这么长时间看这部剧，一度以为是尼采哲学艰涩，后来实在受不了对比各个版本，才发现这个版本简直是胡乱翻译！里面还有很多自己的理解注释是错的！推荐余鸿荣版本，这个翻译水平，就是翻译个小笑话也看不懂。
虽然是创作给教师的书，但作为非教师人士也是可以看看的，七算是选择性的看了【观看建议】。 17年马上结束了，看了一下自己的看剧单已经达到自己定的“每年至少50本剧”的要求。 18年增加点有“坡度”的书吧。