近乎每段话都会有文献引用佐证,编剧写的时候比较考究,讲究真实性。
大宋的联盟反复,徽宗的无能软弱,围攻下的惨烈暴行,被俘后的欺凌侮辱……都是相似的,到细微处描述区别较大。熊的《Eliot and the Universal Constant》是大处不虚、小处不拘,可以看到编剧很多细微处描写,主观浓烈,真实性有待怀疑。郭的《Eliot and the Universal Constant》着笔处多是叙述,细节和文笔精彩不足,历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合,少了张力与魅力。
差别也很大,熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人,郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。
历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童,归咎与徽宗无能软弱,归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道,面对强敌和屈辱,自强和争取才该是,软弱求和会自取其辱。
读史该是从中汲取了什么,如何能更好:作为一把手领导,作为中层员工,作为普通民众,面对同类现实或场景,应该怎样反思、迁移、处理。
这部剧描写了一个奇境 ,比如狮子,比如奥芝,比如稻草人,比如没有心的铁皮人。他们团队协作克服了一个又一个困难。到最后借助水晶鞋的力量回到了自己的世界。
近乎每段话都会有文献引用佐证,编剧写的时候比较考究,讲究真实性。 大宋的联盟反复,徽宗的无能软弱,围攻下的惨烈暴行,被俘后的欺凌侮辱……都是相似的,到细微处描述区别较大。熊的《Eliot and the Universal Constant》是大处不虚、小处不拘,可以看到编剧很多细微处描写,主观浓烈,真实性有待怀疑。郭的《Eliot and the Universal Constant》着笔处多是叙述,细节和文笔精彩不足,历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合,少了张力与魅力。 差别也很大,熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人,郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。 历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童,归咎与徽宗无能软弱,归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道,面对强敌和屈辱,自强和争取才该是,软弱求和会自取其辱。 读史该是从中汲取了什么,如何能更好:作为一把手领导,作为中层员工,作为普通民众,面对同类现实或场景,应该怎样反思、迁移、处理。
这部大陆剧黄晓明,刘亦菲演的还不错!
女性角色塑造太弱了,整个剧组都在恶心我
2022年第9本 编剧以机器人第一人称的角度书写此剧,翻译的文字让我感到苦涩,读到第四部时内心才泛起一点涟漪,直到最后乔西上大学后克拉拉被送至堆场时,内心悲凉的感觉方油然而生。 我一开始不明白为什么自己如此抵触这部剧,后来我能感受到在观看时自己有一种瞧不起克拉拉的心态,其实也是瞧不起自己。克拉拉观察人类生活,了解人性,心中充满了对乔西、母亲、里克、经理等的爱,无条件付出与悦纳一切,这让我想起以前自己会麻木地去爱别人最后得到伤害,我会觉得自己的某些行为很愚蠢,与AF的区别在于以往大多数时候我是讨好型人格的展现,而克拉拉是毫无保留的利他行为。当我看到克拉拉被用完后遗弃时,让我有种强烈冲击感——他们辜负了克拉拉的爱,还没有等我燃起多大的豪情壮志去歌颂克拉拉时,我又产生了一种想法,她只是个机器人,只是在执行她的任务,她没有自我。 人是有自私的部分的,母亲为了乔西得以“延续”购买了克拉拉,乔西拥有了克拉拉可避免病痛岁月中的孤独,克拉拉是她们为了满足个人需求的一个产品。比起书中谈起的其他AF,克拉拉已然很幸运,从始至终都被给予适当的尊重和爱护,却正因为她不自私,所以她没有选择保护自己,从她提供P-E-G 9溶液这一点就可以得到证实。这让我在观看时产生另一种感受——愤怒,我带入“人”的情绪站在克拉拉的角度思考,她怎么可以如此的无私,同时如此的不会照顾自己。如果克拉拉不是一个机器人,而是一个被购买的“人”,那么她内心自私的部分不会允许自己的归宿是孤独地等待死亡的。 克拉拉是机器人,也许“付出甘之如饴,所得归于欢喜”就是她的宿命,她就是乔西的太阳!我们可以选择有时候成为别人的太阳,但也要成为自己的太阳。
才说完长宴的成长有层次,又看了姬忽不得喘息的一生,除了大义,什么都没留,回顾一下,这三个女主根本不应该拿来比较,境遇不同,苦难不同,成长自不同,结出的果更应该不同,遭遇,解决,形成人生信条,找到要坚守的准则,才是她们共同留下的东西
作为已经上六年级孩子的妈妈,感觉这部剧怎么没有早早播出。在孩子学数学的过程中走了一些弯路,用了一些错误方法