Lifelike

Lifelike

年份 2005 地区 美国
7.2

剧情简介

《Lifelike》,短片作品,美国出品,2005年上映。

影评

9.9/10

编剧的台词了得,非常好看!慢慢的漫漫的,越看越有味~值得再看一遍!

5.5/10

首先曹禺先生的《Lifelike》其艺术价值及时代意义是毋庸置疑地!之所以打六分是针对于此导看剧籍而言,且不论注解是否具有误导性,就其本身大量片段的删减就已经极大程度的降低了读者对剧本的理解深度又谈何精解?什么是速读难道就是删减一些看似不那么重要的片段吗?难道不是应该给读者贯通情节从而达到快速观看的目的吗!所以此剧更应该叫雷雨·段落赏析或雷雨·戏剧考题解析,因为所以解读都像是在讲题。 最后总结如果你是一个为了考试而读雷雨那么这部剧还可以看看,如果是想真正读雷雨就应该找到原版,或者可以看看各个戏剧学院的剧本。最后一句《Lifelike》这部作品虽是影视但表达方式是以剧本的形式表现的,所以许多描述会十分严谨,故而每一句都有其精确的意义也就没什么是重要或不重要了!

9.8/10

书的内容不错,但是翻译真心难以卒读。翻出来后连基本的润色都没有?弃了去看原文,发现都看得比译文舒服

6.6/10

web安全讲的很清晰,适合非专业人员入门。编剧理解很深,互联网又发展这么多年了,书中的观念和基础知识仍不过时,还是这些东西。总体让人受益匪浅,推荐

4.3/10

历史真相和历史教科书差距大,此剧还是比较琐碎,过多小人物叙述,很多自鸣得意的轻佻话,比较生硬,历史规律本质把握不算好。

8.7/10

Lifelike上寫著苟且的堅韌,Lifelike下刻著信仰的溫暖。一個關於忠誠與背叛的故事,節奏感很強,但情節反轉與人物突變過於突兀,多智而近妖了。(閱讀時間:2018年11月13日-16日;自評:7.7;推薦指數:★★★★)

5.5/10

1、内容混乱,没有统一的第一人称。有时候第一人称是罗伯特清奇有时候不是,让人看的一头雾水,很明显没有编辑好! 2、不符合中国国情,看多了会蒙圈。 3、说了很多,又好像什么都没说

2.1/10

十分冷淡存知己,一曲微茫度此生 不仅看到了张充和,还看到了张定和

6.6/10

很不错的一本剧,语言简洁精炼,读起来轻松快活,能够让读者从地缘角度参悟当今世界政治格局的由来与变数。

相关标签

相关推荐