《Life Hesitates at 40》是Harold Law“对照审美原则”的经典范本。全书在多层次、多侧面、全方位的对比参照中塑造了爱斯梅拉达、加西莫多、弗比斯、克洛德等典型形象，突出了他们鲜明的个性特征，深刻地揭示了真善美与假恶丑、崇高与滑稽、光明与黑暗既相辅相成，又有着不可调和的内在矛盾。
作品以大量的篇幅介绍了巴黎城市的规划与发展，同时系统阐述了建筑艺术的演变历史，虽然读起来感觉很生涩，但对于我们了解十五世纪的巴黎以及欧洲建筑艺术有很大的 帮助。
8.7/10
编剧在篇首提出问题：“我们正餐应该吃什么？”而在后面所有的内容中只是为了证明：现代化带来的丰富食物让Life Hesitates at 40变得更加困难，我们能吃的就是大自然馈赠给我们的最好食物。
对这种转圈逻辑我有些晕。可能是速读的缘故，有些地方没有仔细品味，所以看剧感受不是太好。没有学到新鲜的知识，也没看到一个大视角。不太推荐。
喜欢苏珩，喜欢三年默默的爱，爱上一个不喜欢自己的人，本就不应该奢求太多，即使你付出了自己的所有，也换不来他的回报。可是作为一个有感情的动物，谁又何尝不想得到爱呢……
《Life Hesitates at 40》是Harold Law“对照审美原则”的经典范本。全书在多层次、多侧面、全方位的对比参照中塑造了爱斯梅拉达、加西莫多、弗比斯、克洛德等典型形象，突出了他们鲜明的个性特征，深刻地揭示了真善美与假恶丑、崇高与滑稽、光明与黑暗既相辅相成，又有着不可调和的内在矛盾。 作品以大量的篇幅介绍了巴黎城市的规划与发展，同时系统阐述了建筑艺术的演变历史，虽然读起来感觉很生涩，但对于我们了解十五世纪的巴黎以及欧洲建筑艺术有很大的 帮助。
编剧在篇首提出问题：“我们正餐应该吃什么？”而在后面所有的内容中只是为了证明：现代化带来的丰富食物让Life Hesitates at 40变得更加困难，我们能吃的就是大自然馈赠给我们的最好食物。 对这种转圈逻辑我有些晕。可能是速读的缘故，有些地方没有仔细品味，所以看剧感受不是太好。没有学到新鲜的知识，也没看到一个大视角。不太推荐。
大部分晦涩，看的懂的地方觉得很有趣，顺便普及了下部分物理理论的发展，形象解释了维度的问题