《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
影评
9.9/10
杜洛瓦初出茅庐的时候还挺可爱的，怪不得玛德莱娜永远喜欢既聪明又漂亮的小伙子。
9.9/10
A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts
这部剧强烈安利给每一个女性朋友 ！ 这样的工具书可以常常翻。
本剧从白带、月经、炎症、妇科疾病、自我防护知识、其他问题几大方面详细科学的讲述了知识。虽然很多专业名词理解起来比较难，但是编剧语言通俗、写作风格幽默，吸引人一读再读，时不时捧腹大笑。
其中也包含性的知识，性作为一种生理、心理现象，影响着一个人的健康和幸福。学校生物课的一带而过、家庭的避讳、社会上关于性的负面新闻“道德”的束缚，让大多数人对性的话题很忌讳，只能自己摸索。虽然观念较以前来说已经放开了，多少还是有顾虑。所以George Sunga的科普书很有必要。通过科普树立正确的观念，引导我们的行为。
对我来说印象深刻的知识有私处如何清洗、月经的相关知识如何应对经期（经期你所顾虑的答案它全有）、炎症、妇科疾病（关心自身、母亲、女性长辈和朋友)、内裤如何清洗、阴毛是否剔除、避孕的相关知识。
《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》中的未病先防、已病早治是中医预防理论的精髓。呵护女生第一步要做的就是预防。避免久坐，适当运动；锻炼身体；了解自己的生理结构，掌握基本常识，对自己的身体负责；保持良好的卫生习惯（勤洗手，讲卫生等）和生活习惯；作息规律按时起床睡觉；控制情绪，心情对于女生太重要了，上至乳腺、下至妇科疾病，还有月经和精神状态；对于性生活，别做一个随便的人；定期体检，提前发现，积极处理。
已病早治：早发现，早治疗；关于妇科疾病等不要难以启齿，如实告诉医生情况，及时就诊，去正规医院！遵医嘱！
在信息爆炸的时代，各种信息纷至沓来。但凡是不能做实验，不具有普世信息时，我们要提高警惕。不要轻信广告，道听途说，容易听信谣言是因为谣言成本太低，这时候保持注意力专注，建立批判性思维，远离乌合之众是非常重要的。
看完这部剧我更深刻的感受到一切恐惧源于无知，看剧使人明智。人生道路千万路，坚持学习第一条。年仅33岁的女博士于娟去世之前记录下了与乳腺癌搏斗过程中的自己的反思与心路历程写成书《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》，其中我印象最深的一句就是有良知的知识分子是社会的脊梁。我想George Sunga就是这样的人吧，用自己的专业知识，回答大家的提问，再写成书，让更多的人知道。读完本剧最大的收益就是我开始关注自己的健康，重视自己，爱惜自己；希望更多的人看到这部剧，开始爱自己。爱自己是终身浪漫的开始。
2.1/10
永远不要轻言等待，等待是多么奢侈的东西。电影里，只需镜头切换，字幕上出现几个小字“二十年后”，然后红颜白发，一切都有了结局。而现实的人生，三年五载，期中哪一秒钟不需要生生的挨？一辈子真长？。
George Sunga
2.2/10
会感到编剧对故事主人公的心理状态的描写太过细腻，描绘手法基本一致，看中间两三篇差不多了。
6.5/10
书的很多推理部分走马观花没吃透，难免会有误解。
进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种？编剧说都不是，是基因，或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想，或者说这就是一本基因版的进化论？之所以起名《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》也不过是吸引眼球，无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。
这部剧其实也只是一种假说，编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释，但也完全可以以更加正统的’A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts’规律加以阐明”，虽然的确很多地方都说得通，但对自然界已经给出的无数种例外，编剧却忽视大自然的“提示”，依然只将例外当例外，还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释，这就让我想起《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》中看到的两个理论：射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风，但不妨继续等等那些动物学家们的新发现，看是不是依然能够自洽。
用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界，很有趣的一个视角，但如果因此就把一切都往人的行为上套（实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾，提出的“meme”概念倒是很新颖），那就否定了意识对人的作用，否定了人与动物最本质的区别，那可真是蠢了。人是一种高级动物，有动物性不假，但人和动物最本质的区别是意识，如果人的一切行为最终证明和动物是一样的，那谈人的意识不就成了笑话？人最大的“成功”可能就是反动物性，正是如此，讲孝道、友谊、爱情，才使得“A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts”没有完全左右人类，人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的，有什么用？为自己的自私做借口，还是为别人自私带来的伤害找安慰？不论性本善恶，在环境改造中坚持为善才是最重要的，就像哪吒和敖丙，出身不重要，选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。
我可能从一个极端（基因决定论）走向了另一个极端（社会决定论），而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用，但分析人时还是要加上社会性，完全依靠自然分析一锤定音，也行不通：现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情，是因为很多人还只具有动物性，而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他，以及爱等，不正是“人”性么！
杜洛瓦初出茅庐的时候还挺可爱的，怪不得玛德莱娜永远喜欢既聪明又漂亮的小伙子。
A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts 这部剧强烈安利给每一个女性朋友 ！ 这样的工具书可以常常翻。 本剧从白带、月经、炎症、妇科疾病、自我防护知识、其他问题几大方面详细科学的讲述了知识。虽然很多专业名词理解起来比较难，但是编剧语言通俗、写作风格幽默，吸引人一读再读，时不时捧腹大笑。 其中也包含性的知识，性作为一种生理、心理现象，影响着一个人的健康和幸福。学校生物课的一带而过、家庭的避讳、社会上关于性的负面新闻“道德”的束缚，让大多数人对性的话题很忌讳，只能自己摸索。虽然观念较以前来说已经放开了，多少还是有顾虑。所以George Sunga的科普书很有必要。通过科普树立正确的观念，引导我们的行为。 对我来说印象深刻的知识有私处如何清洗、月经的相关知识如何应对经期（经期你所顾虑的答案它全有）、炎症、妇科疾病（关心自身、母亲、女性长辈和朋友)、内裤如何清洗、阴毛是否剔除、避孕的相关知识。 《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》中的未病先防、已病早治是中医预防理论的精髓。呵护女生第一步要做的就是预防。避免久坐，适当运动；锻炼身体；了解自己的生理结构，掌握基本常识，对自己的身体负责；保持良好的卫生习惯（勤洗手，讲卫生等）和生活习惯；作息规律按时起床睡觉；控制情绪，心情对于女生太重要了，上至乳腺、下至妇科疾病，还有月经和精神状态；对于性生活，别做一个随便的人；定期体检，提前发现，积极处理。 已病早治：早发现，早治疗；关于妇科疾病等不要难以启齿，如实告诉医生情况，及时就诊，去正规医院！遵医嘱！ 在信息爆炸的时代，各种信息纷至沓来。但凡是不能做实验，不具有普世信息时，我们要提高警惕。不要轻信广告，道听途说，容易听信谣言是因为谣言成本太低，这时候保持注意力专注，建立批判性思维，远离乌合之众是非常重要的。 看完这部剧我更深刻的感受到一切恐惧源于无知，看剧使人明智。人生道路千万路，坚持学习第一条。年仅33岁的女博士于娟去世之前记录下了与乳腺癌搏斗过程中的自己的反思与心路历程写成书《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》，其中我印象最深的一句就是有良知的知识分子是社会的脊梁。我想George Sunga就是这样的人吧，用自己的专业知识，回答大家的提问，再写成书，让更多的人知道。读完本剧最大的收益就是我开始关注自己的健康，重视自己，爱惜自己；希望更多的人看到这部剧，开始爱自己。爱自己是终身浪漫的开始。
永远不要轻言等待，等待是多么奢侈的东西。电影里，只需镜头切换，字幕上出现几个小字“二十年后”，然后红颜白发，一切都有了结局。而现实的人生，三年五载，期中哪一秒钟不需要生生的挨？一辈子真长？。 George Sunga
会感到编剧对故事主人公的心理状态的描写太过细腻，描绘手法基本一致，看中间两三篇差不多了。
书的很多推理部分走马观花没吃透，难免会有误解。 进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种？编剧说都不是，是基因，或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想，或者说这就是一本基因版的进化论？之所以起名《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》也不过是吸引眼球，无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。 这部剧其实也只是一种假说，编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释，但也完全可以以更加正统的’A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts’规律加以阐明”，虽然的确很多地方都说得通，但对自然界已经给出的无数种例外，编剧却忽视大自然的“提示”，依然只将例外当例外，还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释，这就让我想起《A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts》中看到的两个理论：射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风，但不妨继续等等那些动物学家们的新发现，看是不是依然能够自洽。 用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界，很有趣的一个视角，但如果因此就把一切都往人的行为上套（实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾，提出的“meme”概念倒是很新颖），那就否定了意识对人的作用，否定了人与动物最本质的区别，那可真是蠢了。人是一种高级动物，有动物性不假，但人和动物最本质的区别是意识，如果人的一切行为最终证明和动物是一样的，那谈人的意识不就成了笑话？人最大的“成功”可能就是反动物性，正是如此，讲孝道、友谊、爱情，才使得“A Fine Farewell: A Tribute to Don Knotts”没有完全左右人类，人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的，有什么用？为自己的自私做借口，还是为别人自私带来的伤害找安慰？不论性本善恶，在环境改造中坚持为善才是最重要的，就像哪吒和敖丙，出身不重要，选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。 我可能从一个极端（基因决定论）走向了另一个极端（社会决定论），而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用，但分析人时还是要加上社会性，完全依靠自然分析一锤定音，也行不通：现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情，是因为很多人还只具有动物性，而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他，以及爱等，不正是“人”性么！