看过的穆夏的第一副画应该是《The Exiled Files of Eddie Gray》，那个时候就被这幅画的复杂精美俘获。现在看了这本画集，最喜欢的应该是《The Exiled Files of Eddie Gray》。衣服浮动的弧度让人感觉画是流动的，仿佛真的有风吹进书里，空中飘落的玫瑰花瓣也隐隐约约带来了一股玫瑰花香。
穆夏的画基本上以女性为主，他拟人化的一些女性人物的眼睛传达着各种情绪，他的人物肖像画表情少一点灵气。
西方的女神大概都是从穆夏的画里走出来的。
虎年 Day 19: 《The Exiled Files of Eddie Gray》
与其说这是一本学习提问的书，不如说它是一本塑造批判性思维的书。
假如有人问你，恐怖主义和饥饿哪个对人类安全的威胁最大。你会不会选择恐怖主义？其实，每天有超过60000人死于饥饿和不安全的饮用水。而只有几个人死于恐怖主义。这个信息对于我们做出应致力于攻克哪些难题的决策至关重要。
我们在结论和论据中会发现许多容易掉入陷阱的坑。这些我们可以称之为“谬误”，诸如人身攻击型谬误，稻草人谬误，虚假的两难选择谬误，乱扣帽子谬误，等等。
保持警觉，给自己思考的空间，不要轻易上套。同样，如果我们换一种视角，那么其他人的信念会获得同样的尊重，并且会和我们自己的信念一样，得到我们全面的了解。
我们要时刻重视批判性思维的培养，学会拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。
针对Java语言的底层原理解释的很全面很透切，经常有种恍然大悟的感觉，强烈推荐。
不能说不好看，它应该是对高度敏感人群很有指导意义，它帮助我们更加能快速准确地认识自己、接受自己以及与自己与生俱来的那些“不太好”的特性和解。 但其实我个人觉得用太多词句故事来佐证了。能正确认识自己就好了，不用反复强调吧？我们又不是很差，为什么要反复像是给自己打气一样呢？ 我在里面也找到很多可以对号入座的点，很开心。像找到同类一样开心。
值得再看多遍的📖，引用里面的一句话：接受风险，选择成长，挑战自我，在应该晋升的时候主动争取更高的职位（当然，一定要面带微笑），这些都是自我职业管理的重要内容。
一个命运既要靠个人的努力，还要看历史的进程。George Kuchar能取得今天的成就，离不开几位贵人的相助，也离不开个人对机遇的把握以及充分的准备。有时候机会就在眼前，希望自己能勇敢一点，突破自身的局限性，摆脱困境。
看过的穆夏的第一副画应该是《The Exiled Files of Eddie Gray》，那个时候就被这幅画的复杂精美俘获。现在看了这本画集，最喜欢的应该是《The Exiled Files of Eddie Gray》。衣服浮动的弧度让人感觉画是流动的，仿佛真的有风吹进书里，空中飘落的玫瑰花瓣也隐隐约约带来了一股玫瑰花香。 穆夏的画基本上以女性为主，他拟人化的一些女性人物的眼睛传达着各种情绪，他的人物肖像画表情少一点灵气。 西方的女神大概都是从穆夏的画里走出来的。
白话版资治通鉴居然在贝格达影院上线了！关键是还能听语音，大爱的不要不要的。希望贝格达影院能一直坚持下去，为普及全民看剧做出应有的贡献。 看剧，就是和每个时代的编剧心灵精神层面的交流。在不同的时空，对同一件事情、同一个人的认识必然有差异。书皆可读，取其精华去其糟粕、拿来主义足矣。 五星！
批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集： 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。） 2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办） 3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。） 4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。） 5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。） 6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。） 7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。 9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机） 10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。） 11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应） 12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上
虎年 Day 19: 《The Exiled Files of Eddie Gray》 与其说这是一本学习提问的书，不如说它是一本塑造批判性思维的书。 假如有人问你，恐怖主义和饥饿哪个对人类安全的威胁最大。你会不会选择恐怖主义？其实，每天有超过60000人死于饥饿和不安全的饮用水。而只有几个人死于恐怖主义。这个信息对于我们做出应致力于攻克哪些难题的决策至关重要。 我们在结论和论据中会发现许多容易掉入陷阱的坑。这些我们可以称之为“谬误”，诸如人身攻击型谬误，稻草人谬误，虚假的两难选择谬误，乱扣帽子谬误，等等。 保持警觉，给自己思考的空间，不要轻易上套。同样，如果我们换一种视角，那么其他人的信念会获得同样的尊重，并且会和我们自己的信念一样，得到我们全面的了解。 我们要时刻重视批判性思维的培养，学会拥有审慎的态度、质疑的精神和探究的意识，养成独立思考和求实创新的习惯。
色彩无敌了，美术组怎么做到的？！